Дело № 2-2726/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002271-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее ООО «Альянс Поволжье») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Кристалл-Про» и ответчицей ФИО1 был заключен договор займа № ЗB-60-ДД.ММ.ГГГГ-11:36:17 на сумму 25 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользованием денежными средствами в размере 365% в год, что составляет 1% в день.

Факт получения ответчицей денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами в договоре срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчица своих обязательств по возврату займа не выполнила. 

В соответствии с соглашением об уступке прав (требований) дебиторская задолженность по вышеуказанному договору была передана от ООО «МКК Кристалл-Про» в ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем, ответчице было направлено соответствующее уведомление об уступке прав (требований). 

Сумма задолженности по договору составляет 25 000 руб., период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 508 дней, процентная ставка по договору – 1%, Оплачено после просрочки исполнения договорных обязательств 11 250 руб. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 38750 руб. Общая сумма задолженности составляет 63 750 руб. 

В связи с тем, что ответчица до настоящего времени не вернула денежные средства, истец просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 750 руб., в том числе: сумма долга 25 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 750 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2112,50 руб.

В дополнении к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Альянс Поволжье» указал, что ответчица иск не признает, просит в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, а также расходов по оплате госпошлины отказать. С возражениями по иску истец не согласен, так как считает, что доводы ответчицы не обоснованны и незаконны. ФИО1 считает, что проценты должны рассчитываться только на период 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № договора потребительского займа №B-60-ДД.ММ.ГГГГ-11:36:17 срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в определенный сторонами договора срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчица своих обязательств по возврату займа не выполнила. За просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Так как согласно п. № договора займа Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты и иные платежи по договору займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы микрозайма, расчет суммы задолженности, который указан в исковом заявлении о взыскании долга по договору займа верный. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс Поволжье» не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчица ФИО1 своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. 

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчицы, дело рассмотрено в заочном порядке с письменного согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кристалл-Про» (далее ООО «МКК Кристалл-Про») заключило с ответчицей ФИО1 договор потребительского займа № № на сумму 25 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользованием денежными средствами в размере 365% в год 1% в день (п.п. № Договора потребительского займа).

Согласно пункту 7 договора потребительского займа № ЗB-60-ДД.ММ.ГГГГ-11:36:17 от ДД.ММ.ГГГГ, возврат потребительского займа осуществляется единовременным платежом, включающим в себя основной долг и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по потребительскому займу (приложение № к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью). 

Согласно п. № договора потребительского займа, заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа и выражает свое согласие с указанными условиями путем проставления своей подписи в левом нижнем углу на второй странице настоящего договора. Получение ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчица денежные средства не вернула.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ межу обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Кристалл-Про» (ООО «МКК Кристалл-Про») (Цедент) и ООО «Альянс Поволжье» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) в соответствии с которым ООО «МКК Кристалл-Про» передает, а ООО «Альянс Поволжье» принимаетв полном объеме права (требования) принадлежащие ООО «МКК Кристалл-Про» и вытекающие из указанного ниже договора займа, заключенного между ООО «МКК Кристалл-Про» и ФИО1 (Должник).

Права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли в силу предоставления Цедентом должнику денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют право требовать сумму в размере основного долга по договору и начисленных процентов в соответствии с условиями договора займа по день уплаты должником всей суммы задолженности. 

Задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Цедентом составляет 58 250 руб., в том числе: 25 000 руб. – основной долг, 33 250 руб. – проценты за пользование займом.

Из имеющегося в материалах дела уведомления о переуступке прав требования, направлено в адрес ответчицы ФИО1 следует, что истец ООО «Альянс Поволжье» извещает ответчицу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Альянс Поволжье», в связи с чем, просят оплатить имеющуюся задолженность по договору займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления после просрочки исполнения договорных обязательств ответчицей ФИО1 оплачено 11 250 руб. 

Поскольку, обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчица же взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец ООО «Альянс Поволжье» просит взыскать с ответчицы проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 750 руб.

Согласно п. 4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа предусмотрена уплата процентов в размере 365 % годовых, что составляет 1% в день.

Поскольку договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование займом, что соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. 

Размер процентов за пользование займом по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 25 000 руб. х 508 х 1 % - 11 250 руб. (уплаченных ответчицей после просрочки исполнения договорных обязательств) = 38 750 руб. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 2112,50 руб. подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 98, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 750 руб., в том числе сумма долга 25 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38750 руб.; а также расходы по оплате госпошлин в размере 2112,50 руб.

Ответчицей заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.