Дело №1-13/2024

УИД 34RS0042-01-2023-001573-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Фролово 

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А.. 

с участием государственного обвинителя Дуюнова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грека С.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....

....

.... 

....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования – Фроловского муниципального района 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» и ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что в случае, несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ).

Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00. ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу.

Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения предприятий, организаций общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на розлив. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту своего жительства в 

<

адрес> отсутствовал без какой-либо уважительной причины. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту своего жительства в 

<

адрес>, отсутствовал без какой-либо уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту своего жительства в 

<

адрес>, отсутствовал без какой-либо уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно утвержденного графика МО МВД России «Фроловский», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Фроловский» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту своего жительства в 

<

адрес>, отсутствовал без какой-либо уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время у ФИО1, ранее привлеченного к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут, отсутствовал по месту жительства и находился в общественном месте – вблизи 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования – Фроловского муниципального района 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» и ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что в случае, несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ).

Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу.

Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00. ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение вступило в законную силу.

Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения предприятий, организаций общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на розлив. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, более двух раз в течение одного года, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту своего жительства в 

<

адрес> отсутствовал без какой-либо уважительной причины. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту своего жительства в 

<

адрес>, отсутствовал без какой-либо уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту своего жительства в 

<

адрес>, отсутствовал без какой-либо уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно утвержденного графика МО МВД России «Фроловский», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, не прибыл на регистрацию в МО МВД России «Фроловский» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке по месту своего жительства в 

<

адрес>, отсутствовал без какой-либо уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1 ранее привлеченного к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократное неисполнение которых влечет уголовную ответственность, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор с административными ограничениями, отсутствовал по месту жительства и находился в общественном месте – вблизи 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему судом до 2028 года установлен административный надзор, а также впоследствии были добавлены дополнительные ограничения. Он должен находиться в ночное время с 21 часа до 06 часов дома, а также четыре раза являться на отметку, а также ряд других ограничений. Данные решение суда он не обжаловал, ответственность за нарушения установленных ограничений ему была разъяснена, то есть он понимает, что за несоблюдение и нарушение ограничений он может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. Своего имущества в виде дома или квартиры у него нет, поэтому он проживает у своих знакомых. О перемене места жительства он уведомлял инспектора надзора и писал заявления. С ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес> у своего знакомого ФИО17; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он стал проживать у своего знакомого Свидетель №5, по адресу: 

<

адрес> Он официально нигде не работает, проживает на деньги, которые получает за вознаграждение от частных лиц, у которых выполняет разные работы. Он систематически употребляет спиртные напитки. Родственников у него нет в городе. У него был брат который умер. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он употреблял спиртные напитки на улице в 

<

адрес>, с кем не помнит, так как пьет он много, все события не помнит, а с указанных событий прошло много времени. Пил он на деньги, которые заработал, нанимаясь к частным лицам. Еще он просит деньги у людей на улице. Он выпил много спиртного в указанный день и домой идти не хотел, в ночное время решил прогуляться в поисках знакомых, чтобы продолжить распитие. Время было уже после 21 часа, он находился в центре 

<

адрес>. Он не помнит, что было дальше в ночное время указанного дня. Домой он вернулся под утро. В ночное время он дома не ночевал. Впоследствии ему стало известно, что его по адресу: 

<

адрес>, проверяли сотрудники полиции. Дома его действительно не было. На него был составлен протокол и потом в суде ему было назначено наказание в виде штрафа. Решение суда он не обжаловал, штраф он не оплачивал. На суде он присутствовал и вину признал полностью. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часа он также ушел из дома, чтобы найти друзей и выпить спиртное. Перед этим он дома употребил спиртное. Он вышел из дома и направлялся в сторону центра 

<

адрес>. Дома он должен был быть в 21 час. Таким образом, он нарушил ограничения. По дороге его встретили сотрудники полиции, которые заметили, что он в состоянии алкогольного опьянения и не находит дома. На него был составлен протокол и в суде ему было назначено наказание в виде административного наказания в специальном приемнике. Решение суда он не обжаловал, наказание отбыл. На суде он присутствовал и вину признал полностью. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он также ушел из дома, время было после 22 часов. Перед этим он употребил спиртное. Он отправился в сторону 

<

адрес>. Он хотел встретить знакомых, или зайти к своим знакомым, чтобы распить еще спиртное. Дома он должен был быть в 21 час. По дороге его встретили сотрудники полиции, которые заметили, что он в состоянии алкогольного опьянения и не находится дома. Таким образом, он вновь нарушил ограничения. На него был составлен протокол и в суде ему было назначено наказание в виде административного наказания в специальном приемнике. Решение суда он не обжаловал, наказание отбыл. На суде он присутствовал и вину признал полностью.ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он должен был явиться на отметку в отдел полиции. На отметку он не пошел, так как был пьян и идти в нетрезвом состоянии не хотел к сотрудникам полиции. Для отметки ему установлено время: с 09 часов до 16 часов. Он болел после выпитого спиртного. Он выпил еще спиртного и отправился на улицу 

<

адрес>, где его заметили сотрудники полиции, которые примерно в 18 часов, точное время не помнит, доставили его в отдел. На него был составлен протокол и в суде назначено наказание в виде административного ареста в специальном приемнике. Решение суда он не обжаловал, наказание отбыл. На суде он присутствовал и вину признал полностью. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он также ушел из дома и дома не ночевал. Он находился по 

<

адрес> С кем именно не помнит. Впоследствии ему стало известно, что его по адресу: 

<

адрес>, проверяли сотрудники полиции. Дома его действительно не было. На него был составлен протокол и в суде ему было назначено наказание в виде административного наказания в специальном приемнике. По указанному адресу проживает ФИО7 С ним он проживать не хотел и решил переехать. Решение суда он не обжаловал, наказание отбыл. На суде он присутствовал и вину признал полностью. После чего он написал заявление, что будет проживать по 

<

адрес> ком.44, у Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он должен был быть дома, он находился на улице. Так как он употреблял спиртные напитки в этот вечер, он был пьян. Спиртное у него оставалось дома, так как было ранее им не допито. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему надоели установленные ограничения, так как он хочет свободно передвигаться и гулять, чтобы встречать знакомых с которыми проводить время. Своего жилья у него нет, а жить с кем-то ему не нравиться. В указанный день его увидели сотрудники полиции, которые забрали его, так как он был пьян. Он был по 

<

адрес>. Он шел в сторону 

<

адрес> Время было примерно 02 часа, точное время не помнит. Установленные ограничения ему надоели, хочет быть свободным, не отмечаться. Он понимал, что нарушает установленные ограничения, но думал, что его не заметят и никто не узнает. Уважительных причин, в виду которых, он нарушил установленные судом ограничения, у него не было. Может сообщить, что сотрудники фиксировали его отсутствие по месту проживания, фиксировали не явку для отметки, но также они фиксировали, что он находился дома в положенное время, и прибывал на отметки, то есть он не всегда нарушал установленные судом ограничения. Считает, что всему виной спиртное, а также отсутствие собственного жилья, куда бы он мог звать своих знакомых, а не ходить к ним. Он понимает, что будет привлечен к ответственности за неоднократное нарушение обязанностей, так как последствия ему были разъяснены инспектором. Он понимает, что ему будет назначено наказание, он готов его отбывать. Вину в нарушении установленных ограничений он признает полностью в содеянном раскаивается. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда он должен был быть дома, он находился на улице. Так как он употреблял спиртные напитки в этот вечер, он был пьян. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанный день его увидели сотрудники полиции, которые забрали его, так как он был пьян. Он был по 

<

адрес>. Время было примерно 23 часа, точное время не помнит. Он шел от знакомой по имени ФИО18. Фамилию ее не знает. ФИО19 проживает по 

<

адрес>, номер дома не помнит. Установленные ограничения ему надоели, хочет быть свободным, не отмечаться. Он понимал, что нарушает установленные ограничения, но думал, что его не заметят и никто не узнает. Уважительных причин, в виду которых, он нарушил установленные судом ограничения, у него не было. Может сообщить, что сотрудники фиксировали его отсутствие по месту проживания, фиксировали не явку для отметки, но также они фиксировали, что он находился дома в положенное время, и прибывал на отметки, то есть он не всегда нарушал установленные судом ограничения. Считает, что всему виной спиртное, а также отсутствие собственного жилья, куда бы он мог звать своих знакомых, а не ходить к ним. Он понимает, что будет привлечен к ответственности за неоднократное нарушение обязанностей, так как последствия ему были разъяснены инспектором. Он понимает, что ему будет назначено наказание, он готов его отбывать. Вину в нарушении установленных ограничений он признает полностью в содеянном раскаивается (том №).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО1 об обстоятельствах произошедших событий подтвердил в полном объеме.

Суд оценивает показания ФИО1, данные им в ходе дознания о признании им себя виновным, как достоверные и допустимые доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, с участием защитника, протокол лично прочитан ФИО1 и его защитником, не содержит каких-либо замечаний о содержании показаний и порядке проведения допроса, содержит подписи всех участников процесса. Из протокола допроса усматривается, что ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе и при его последующем отказе от них, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников. Нарушений требований ст.ст. 50, 51 УПК РФ при допуске защитника не установлено. Содержание протокола допроса подтверждено самим подсудимым и согласуется совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе дознания, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ она работала в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» в должности инспектор направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский». Ей известно, что на профилактическом учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший согласно поданного им заявления по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Фроловского городского суда 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы территории муниципального образования - Фроловского муниципального района 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» и ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что в случае, несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и ч.2 ст.314.1 УК РФ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Фроловского городского суда установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Фроловского городского суда установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Фроловского городского суда установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения предприятий, организаций общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на розлив. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу.ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, при проверке, отсутствовал по месту жительства - в 

<

адрес> по ул. 40 лет октября 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрацию, согласно утвержденного графика в МО МВД России «Фроловский». Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток; ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке, отсутствовал по месту жительства - в 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 20 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке, отсутствовал по месту жительства - в 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 25 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, при проверке, отсутствовал по месту жительства - в 

<

адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 25 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте, по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в общественном месте, по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Из объяснения ФИО1 ей стало известно, что уважительной причины не прибытия для регистрации у него не было, а также не было уважительной причины отсутствия по месту проживания. Факт не прибытия на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ был ею зафиксирован в регистрационном листе поднадзорного лица. С ноября 2022 года по начало мая 2023 года ФИО1 прибывал на отметку своевременно. С апреля 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был проживать по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, ком.44 (том №);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе дознания, согласно которым он в настоящее время он работает в должности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский», в звании лейтенанта полиции. В его обязанности входит пресечение административных правонарушений и преступления на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился на рабочем месте. В ночное время, в ходе рейдовых мероприятий совместно со Свидетель №3 по 

<

адрес>, вблизи многоквартирного 

<

адрес>, был обнаружен ФИО1, который состоит под административным надзором и ему установлены ограничения, согласно которым в данное время он должен находить по месту своего проживания. Время было примерно 22 часа 40 минут. ФИО1 находился на улице в неположенное для него время и в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала его шаткая походка, невнятная речь и запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. C ФИО1 был Свидетель №7 Действия ФИО1 были зафиксированы на видео Свидетель №3 с помощью его сотового телефона. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции, впоследствии он прошел медицинское освидетельствование и на него был составлен протокол об административном нарушении, после чего он был осужден и ему было назначено наказание в виде административного ареста (том №);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе дознания, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО1, которого он знает на протяжении длительного времени. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и в ночное время он должен находиться дома. В отношении него также установлен административный надзор, он его старается соблюдать и с 21 часа до 06 часов старается находиться дома. Может сообщить, что с начала сентября 2023 года, точную дату не помню, ФИО1 стал проживать у него. Он проживал до конца октября 2023 года, точную дату не помнит. Может сообщить, что ФИО1 не всегда ночевал дома, где он был ему не известно. Точные даты когда не ночевал дома он не помнит. Периодически к нему приезжали сотрудники полиции, которые проверяли его и ФИО1, они фиксировали его присутствие или отсутствие. Может сообщить, что ФИО1 часто употребляет спиртные напитки, где и с кем он не знает. Он ФИО1 не выгонял, он мог приходить в любое удобное для него время. Он проживает в частном доме. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 нарушил административный надзор, он в ночное время с ним не был, поэтому присутствие его на улице в состоянии алкогольного опьянения подтвердить не может. Где ФИО1 проживал после того, как перестал проживать у него он не знает (том №);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе дознания, согласно которым она одна проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть знакомый ФИО1, с которым она знакома на протяжении длительного времени. ФИО1 знает где она живет и периодически приходит к ней в гости. Хотя хочет уточнить, что он не приходил уже несколько лет к ней. В конце октября 2023 года, точную дату она не помнит, в вечернее время, точное время она не помнит, на улице уже темнело, возможно это было примерно 18 часов, к ней домой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 посидел у нее некоторое время и ушел, куда ей не известно. Он приходил один. Ей известно, что ФИО1 должен ходить отмечаться, а также ей известно, что в ночное время ФИО1 должен быть дома. ФИО1 просил в этот день оставаться у нее с ночевкой, но она ему не разрешила, куда он пошел ночевать она не знает. Конфликтов между ними не было, она просто отказала ему ночевать у нее. Более ей пояснить нечего. О том, что он в ночное время находился на улице ей стало известно от сотрудников полиции, с кем он был ей не известно (том №);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе дознания, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. Он проживет по данному адресу на протяжении несколько месяцев. Он проживает у Свидетель №6 Насколько он помнит в октябре 2023 года у Свидетель №6 проживал ФИО1 ФИО1 он знает на протяжении нескольких лет. ФИО1 очень редко ночевал по указанному адресу, где он находился он не знает. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 часто употребляет спиртное и гуляет по городу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в центре 

<

адрес>, где встретился с ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с ним решили продолжить распитие и хотели приобрести спиртное. Время было после 22 часов. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Они шли по 

<

адрес> и встретили сотрудников полиции. Так как у ФИО1 был административный надзор его забрали сотрудники полиции, а он отправился домой. У него административного надзора нет и он в ночное время может находится на улице. Откуда шел ФИО1 он не знает, и где он употреблял спиртное он тоже не знает. Может утверждать, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения (том №);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе дознания, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО1, которого он знает на протяжении длительного времени. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и в ночное время он должен находиться дома. В отношении него также установлен административный надзор, он его старается соблюдать и с 21 часа до 06 часов старается находиться дома. Может сообщить, что с конца октября 2023 года, точную дату не помнит, ФИО1 стал проживать у него. Он ФИО1 из дома не выгонял, но просил найти другое жилье, так как с ним проживать не хотел, потому, что ФИО1 много употребляет спиртное. Может сообщить, что ФИО1 не всегда ночевал дома, где он был ему не известно. Точные даты когда не ночевал дома он не помнит. Периодически к нему приезжали сотрудники полиции, которые проверяли его и ФИО1, они фиксировали его присутствие или отсутствие. Может сообщить, что ФИО1 часто употребляет спиртные напитки, где и с кем он не знает. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 нарушил административный надзор, он в ночное время с ним не был, поэтому присутствие его на улице в состоянии алкогольного опьянения подтвердить не может (том №); 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания, согласно которым он работает в Межмуниципальном отделе МВД России «Фроловский» в должности полицейского ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 25 минут, в ходе патрулировании маршрута при обследовании вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, им был обнаружен состоящий под административным надзором ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, а именно имел запах из рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом последний совершил административное правонарушение. В отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование, которое подтвердило наличие у него алкогольного опьянения и составлен протокол. Действия ФИО1 были зафиксированы на видео, которое он скопировал на компакт диск и готов его предоставить для приобщения к делу (том №); 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания, согласно которым он работает в должности участкового УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на рабочем месте. В ходе рейдовых мероприятий совместно с Свидетель №4 по 

<

адрес> около 22 часов 40 минут был обнаружен ФИО1, который состоит под административным надзором. Ему известно, что ФИО1 установлены административные ограничения, согласно которым он должен находиться дома с 06 часов до 21 часа. ФИО1 находился на улице в неположенное время в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С ФИО1 находился Свидетель №7 Действия ФИО1 были зафиксированы на видео, которое он скопировал на компакт диск и готов его предоставить для приобщения к делу. ФИО1 был доставлен в отдел полиции для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении (том №).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

-копией решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет – до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования – Фроловского муниципального района 

<

адрес> (том №);

-копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (том №);

-копией предупреждения поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, предупрежден, что неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ (том №); 

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Фроловский» с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут два раза в месяц, каждый первый, третий вторник месяца (том №);

-копией решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (том №); 

-копией предупреждения поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, предупрежден, что неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ (том №);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Фроловский» с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут четыре раза в месяц, каждый первый, второй, третий, четвертый вторник месяца (том №);

-копией решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 до 06.00 (том №); 

-копией предупреждения поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, предупрежден, что неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ (том №); 

-копией решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения предприятий, организаций общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на разлив (том №);

-копией предупреждения поднадзорного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, предупрежден, что неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную опасность, влечет за собой ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ (том №); 

-копией регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

-копией заявления ФИО1 (том №); 

-копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (том №);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский» (том №);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский» (том №);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский» (том №);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский» (том №);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский» (том №);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых в административном порядке МО МВД России «Фроловский» (том №);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, а именно копия решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1; копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; копия графика прибытия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию; копия решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; копия решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; копия решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; регистрационный лист ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию; заявления ФИО1 с указанием адреса места проживания; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток; ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, зафиксирована имеющаяся в них информация (том №);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят диск формата «DVD-R», содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят диск формата «DVD-R», содержащий видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которой сотрудники полиции в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут по адресу: 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес>, обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, зафиксирована имеющаяся информация (том №).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемых ему преступлений подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Не верить показаниям допрошенных свидетелей, у суда оснований нет, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в родственных или неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, их показания согласуются с исследованными письменными материалами дела. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания суд признает доказательством по делу и оценивает как достоверные, исходя из того, что они в части совершения деяния и направленности умысла противоречий не содержат, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, а также письменными материалами дела. 

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что дознание проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ....

Находя указанное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, учитывая активное и адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащего уголовной ответственности.

Инкриминируемые преступления совершены ФИО1 с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в нарушении общественной безопасности, против правосудия и желал их наступления. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств и приходит к выводу о его виновности в совершении описанных преступлений, при этом, исходит из следующего.

ФИО1, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от такового, осознавая последствия нарушения административного надзора, имея умысел, направленный на совершение уголовно наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений в целях его реализации, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий с целью нарушения установленных судом ограничений, допустил неоднократное их неисполнение, что объективно подтверждено в ходе судебного следствия показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и постановлениями мировых судей о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и совершение им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Признательные показания ФИО1 о совершении им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в период привлечения его к административной ответственности за несоблюдение им установленных административных ограничений, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, чем подтверждается умысел ФИО1 на совершение им преступления, поскольку он, будучи осведомленным о своих обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенными на него, как на административного поднадзорного, нарушил их. 

На основании совокупности исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ (по факту несоблюдения ограничений, сопряженных с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения) - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ (по факту несоблюдения ограничений, сопряженных с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения) - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе дознания давал признательные показания, имеющие значение для расследования преступления, в ходе дознания заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (том №).

Однако, в действиях ФИО1 отсутствует отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора (том №) и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Суд не признает, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия не нашло объективного подтверждения влияния состояния алкогольного опьянения ФИО1 на совершение им преступления.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, с учетом ст.56 УК РФ, судом не установлено.

Назначение иных видов наказания, из числа предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и материального положения, суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что правила ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснение, изложенное в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых. 

По смыслу закона непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, ст.73 УК РФ об условном осуждении, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлено.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 судим приговором Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Преступления, в которых ФИО1 обвиняется по настоящему делу, совершены им до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, а, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, – путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по указанному приговору суда.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и содержащимися в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснениями, надлежит в колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности и назначаемое наказание, учитывая требования ст.97, 99 и 108 УПК РФ, суд находит необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 диска формата «DVD-RW», содержащие видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела № в течении всего срока хранения последнего (том №)

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304; 307–309 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту несоблюдения ограничений, сопряженных с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца; 

по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту несоблюдения ограничений, сопряженных с совершением ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения) в виде лишения свободы на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

2 диска формата «DVD-RW», содержащие видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Куликова