№

Дело № 2-2937/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 17 июня 2019 года 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Кустовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3184 рубля 93 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6232 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 декабря 2018 года передал ответчику в заем денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 27 дней до 25 января 2019 года. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика, написанной в день передачи займа. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа не выполнил. 

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суд не информировал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание в связи с отсутствием возможности обеспечить участие в судебном заседании представителя, имеющего надлежащую квалификацию.

Согласно ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ причины неявки ответчика признаны неуважительными.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что 28 декабря 2018 года ФИО2 выдал ФИО3 письменную расписку о том, что взял у истца в долг 300000 рублей, которые обязался вернуть до 25 января 2019 года.

Таким образом, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден его собственноручной подписью в представленной расписке.

Доводы о неисполнении ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату займа в установленный срок в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 300000 рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции федерального закона от 03 июля 2016 года №315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет процентов за период просрочки возврата долга с 25 января 2019 года по 15 марта 2019 года в сумме 3184 рубля 93 копейки. Данный расчет проверен судом, соответствует требованиям действующего законодательства, и признается правильным. Каких-либо возражений относительно правильности представленного расчета ответчиком не заявлено.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 13 марта 2019 года между ФИО3 и 

<

данные изъяты> заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого последняя приняла на себя обязательства оказать заказчику услуги юридического характера по вопросу представления интересов в Южно-Сахалинском городском суде по вопросу взыскания долга по расписке от 28 декабря 2018 года в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора вознаграждение по настоящему договору составляет 40000 рублей, включающих в себя подготовку возражений на исковое заявление и представления интересов заказчика в суде первой и апелляционной инстанции. Денежные средства по договору перечисляются на личный счет исполнителя в ПАО Сбербанк или передаются наличными в срок до 01 апреля 2019 года.

Вместе с тем, поскольку ни истец, ни представитель истца не представили суду доказательству несения судебных расходов в заявленном размере, а также доказательств выполнения указанных услуг, оснований для разрешения вопроса о взыскании судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3184 рубля 93 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6232 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер