Дело № 2-188/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000088-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 21 февраля 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Пищинской Н.К., при секретаре Суглобовой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа Кемеровской области (далее КУМИ администрации Топкинского муниципального округа) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца - ФИО2. Истец является единственным наследником по закону к имуществу умершей, других наследников нет.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> га. находящегося по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из архивных документов следует, что во исполнении Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и протокола общего собрания 

<

адрес>» ФИО3 было решено выдать свидетельство на право собственности на землю 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, что подтверждается архивной выпиской.

В настоящее время свидетельство на право собственности на землю утеряно.

Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ее мама ФИО2 владела и пользовалась этим земельным участком.

В настоящее время истцу надо распорядиться земельным участком, а без правоустанавливающего документа этого сделать не может, в связи с чем обратилась в суд с данным иском.

Просит признать за ФИО6 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>» в порядке наследования.

Истец ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика КУМИ администрации Топкинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В дело предоставлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просят исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 34).

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

На основании ст. 114 ГКРФ. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником на протяжении срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что истец Середа (до брака - ФИО9ФИО14. является дочерью ФИО8 и ФИО3, что подтверждается ее свидетельством о рождении (л.д. 11, 12).

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ФИО9 (до брака - ФИО12) ФИО5 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО10 (л.д. 17).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).Мать истца - ФИО10 (до брака – ФИО11, ФИО9) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело к имуществу ФИО10 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Из материалов наследственного дела (л.д. 43-54) следует, что после смерти ФИО10 Г.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь – истец ФИО6, которой было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> (л.д. 51).

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО10 (до брака - ФИО13. имеется земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю серии № № (л.д. 13), а также распоряжением администрации Топкинского района от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю», согласно которому было принято решение о выдаче, в том числе ФИО3 указанного свидетельства (л.д. 35-36). 

При жизни ФИО10 (до брака - ФИО9ФИО15. право собственности на указанный земельный участок надлежащим образом не оформила, при этом ДД.ММ.ГГГГ обращалась к кадастровому инженеру за составлением межевого плана на земельную долю (л.д. 15,16).

Наследником по закону после смерти ФИО10 (до брака - ФИО9) Г.И. является ее дочь – истец ФИО1

Иных наследников после смерти ФИО10 (до брака - ФИО9ФИО16 не установлено.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что она в установленный законом срок обратилась к нотариусу после смерти мамы ФИО10 (до брака - ФИО9ФИО19., получила свидетельство о праве на наследство по закону 

<

данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка не было получено, поскольку у нее отсутствует подлинник правоустанавливающего документа. Данный земельный участок принадлежал ее маме, которая сдавала его в аренду фермеру, за это получала зерно. После смерти мамы она также какое-то время получала зерно от аренды данного земельного участка, а потом им вернули документы на земельный участок, т.к. крестьянско-фермерское хозяйство прекратило свое существование. В настоящее время желает оформить документы на данный земельный участок.

У суда нет оснований не доверять данным пояснениям истца, поскольку они не противоречат письменным доказательствам по делу.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

По информации КУМИ администрации Топкинского муниципального округа за муниципальным образованием право собственности на невостребованные земельные доли по 

<

данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», в том числе на земельную долю, принадлежащую ФИО3, не признавалось (л.д. 38).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что ФИО10 (до брака - ФИО17 на законных основаниях принадлежала земельная доля площадью 

<

данные изъяты> га, из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», из земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем суд считает возможным признать за ФИО1, как за наследником ФИО10 (до брака - ФИО9ФИО18., право собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га, из земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>» (изначально свидетельство на право частной собственности на землю выдано на имя ФИО3 на основании распоряжения администрации Топкинского района от ДД.ММ.ГГГГ №), в порядке наследования по закону, после смерти ФИО10 ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.К. Пищинская 

Решение изготовлено в окончательной форме 24 февраля 2025 г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.