К делу № 2-878/2021г.

УИД 23RS0022-01-2021-001598-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 21 июня 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новикова Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 06.11.2018 года в размере 356275,82 рублей, в том числе: задолженность по кредиту -335855,95 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами-18733,43 рубля, неустойку, начисленную на в связи с нарушением сроков возврата кредита-1075,92 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-610,52 рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в мировой суд, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Кропоткинский городской суд, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 117,95 рублей.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 06 ноября 2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 406 000 рублей под 11,4 % годовых, сроком погашения 02 ноября 2023 года. Денежные средства были перечислены на счет должника. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 06 мая 2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 05 июня 2020 года. По состоянию на 25 марта 2021 года задолженность ответчика перед Банком составляет 356275,82 рублей. Обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиьла, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу 

<

адрес> Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: 

<

адрес>, является последним известным местом жительства ответчика, что подтверждается адресной справкой, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

02.11.2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №№ от 06.11.2018г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - кредитный договор №№ между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 406000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.4% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 06.05.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик ФИО1 оставила требование банка без удовлетворения. 

Мировым судьей судебного участка №65 г. Кропоткина 07 августа 2020 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору 

<

***> февраля 2021 года данный судебный приказ был отменен на основании возражения ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатите кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями Предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на 25.03.2021 года задолженность ответчика перед Банком составила 356275,82 руб. в том числе: задолженность по кредиту -335855,95 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами-18733,43 рубля, неустойку, начисленную на в связи с нарушением сроков возврата кредита-1075,92 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-610,52 рублей,

Ответчик в нарушение требований ст.ст.309-310 ГК РФ, не выполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки от общей просроченной задолженности. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ суд считает необходимым зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины, госпошлину в сумме 3384,32 рубля, оплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в связи с отменой судебного приказа.

В соответствии со ст.ст.88 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6762,76 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от 06 ноября 2018 года: задолженность по кредиту -335855,95 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами-18733,43 рубля, неустойку, начисленную на в связи с нарушением сроков возврата кредита-1075,92 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-610,52 рублей, а всего 356275 (триста пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6762 (шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 25 июня 2021 года.

Председательствующий