26RS0........-84 

Дело ........ 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 08 июня 2021 года

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Заргаровой З.С., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ...... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер №н 243174 от ........., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, неженатого, малолетних и несовершеннолетних на иждивении не имеющего, со средним образованием, не работающего, невоеннообязанного, судимого: 

......... Курским районным судом ...... по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов;

......... Курским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением приговора от ......... к обязательным работам сроком на 220 часов; 

......... осужден Курским районным судом по ч.1 с.158, ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы;

......... осужден Курским районным судом по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением приговора ......... к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ......... по ......... ФИО2, находясь в огороде своего домовладения, расположенного по адресу: ......, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного приобретения, сорвал, то есть незаконно приобрел части растения конопли, которые согласно заключения эксперта является наркотическим средством- марихуана, массой после высушивания 26,92 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ ........ от ......... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, отнес указанное наркотическое средство в свое домовладение, часть которого массой 9,24 грамма упаковал в бумажный конверт, а другую часть массой 17,68 грамм в полимерный пакет, где умышленно, незаконно хранил для личного употребления до ..........

......... в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 20 минут, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении ........ по ...... по месту жительства ФИО2, сотрудниками полиции обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, находящееся в бумажном конверте и полимерном пакете. 

Он же, ФИО2, проживающий по ......, с целью обеспечения комфортных условий для незаконного потребления наркотических средств другими лицами, действуя системно, ........., ........., ......... предоставлял Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 соответственно, помещение жилого дома, по месту своего жительства, где указанные лица, незаконно, путем выкуривания, употребляли наркотические средства каннабисной группы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных им преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В виду этого обстоятельства, и на основании ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, когда ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого. Так, из его показаний следует, что он периодически употребляет марихуану путем курения. ........., утром, к нему приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда и в присутствии двух мужчин предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся в его домовладении. Он ответил, что ничего запрещенного у него в доме нет. Сотрудники приступили к обследованию, где в одной из комнат жилого дома, на диване обнаружен и изъят бумажный конверт белого цвета с растительным веществом, а под кроватью обнаружен и изъят металлический ковш. Далее, в прихожей сотрудники полиции обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком, внутри которого находилось растительное вещество. На вопрос о том, что это и кому принадлежит, ответил, что не знает. Позже, в ходе опроса, пояснил, что данные части растения конопля сорвал на своем огороде для личного употребления. В то же день, ......... он признался в том, что предоставлял другим лицам свой дом для употребления наркотиков. 

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования подсудимый ФИО2 подтвердил их в судебном заседании.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, свидетель Свидетель №5 суду показал, является оперуполномоченным отдела МВД России по ....... В ноябре 2020 года им установлено, что подсудимый ФИО2 предоставляет другим лицам помещение своего дома для употребления наркотических средств. ......... им заведено дело оперативного учета в отношении ФИО2, в рамках которого проводились оперативно-розыскные мероприятия. В ходе их проведения установлено, что ......... в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов подсудимый предоставлял свое домовладение, расположенное по ...... гр. Свидетель №3 для выкуривания конопли. Далее, ......... в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что в период времени с 17 часов до 17 часов 45 минут ФИО2 предоставил свое домовладение гражданину Свидетель №1, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято части растения конопли, последний пояснил, что по предварительной договоренности с подсудимым, ФИО2 за плату в размере 300 рублей и бутылку пива, предоставил ему свое домовладение для употребления наркотического средства. ......... в 15 часов 35 минут к домовладению........ по ...... подошел мужчина, в руках которого имелась бутылка коричневого цвета. Пробыв в домовладении некоторое время, последний вышел. При попытке остановить его и задержать, последний скрылся в неизвестном направлении. В ходе проведенных мероприятий установлено, что данным гражданином является Свидетель №4, житель ....... На следующий день Свидетель №4 доставлен в отдел МВД, где признался, что ......... находился в домовладении ........ по ...... у ФИО2, чтобы выкурить листья конопли, за что по предварительной договоренности между ними, отдал подсудимому 200 рублей и бутылку с пивом. Усматривая в действиях ФИО2 признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, им было решено произвести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 ......... на основании постановления суда, он совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО3, инспектором – кинологом ФИО4 и двумя гражданскими лицами, выехал к месту жительства подсудимого. Прибыв на место, им было предъявлено подсудимому ФИО2 постановление суда о проведении обследования и предложено добровольно выдать находящиеся в домовладении запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО2 ответил, что таковых не имеет. В ходе обследования, в одной из комнат жилого дома на диване в бумажном конверте обнаружено растительное вещество, схожее с листьями конопли. Около дивана на полу обнаружен металлический ковш с темным налетом на внутренней поверхности. Далее, в другой комнате на полу обнаружен в прозрачном полимерном пакете бумажный сверток, в котором также находилось аналогичное растительное вещество. По завершению обследованию обнаруженные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты. Составлен протокол изъятия, в котором все присутствующие лица, в том числе и подсудимый поставили свои подписи. В ходе проведения обследования им проводилась фотосъемка. Затем, все присутствующие в ходе обследования лица проехали в отдел МВД России по ......, где у ФИО2 отобраны образцы смывов рук и срезы ногтевых пластин для последующей экспертизы. В ходе опроса, подсудимый пояснил, что обнаруженное вещество является частями растения конопли, которую он сорвал в ноябре 2020 года для личного употребления, в огороде своего домовладения. Данное признание он дал добровольно, без какого-либо морального или физического давления. От ФИО2 им принята явка с повинной, в которой он сообщил, что в ноябре 2020 года в городе своего домовладения нарвал части растения конопли для личного употребления, а также с декабря 2020 года по февраль 2021 года предоставлял другим лицам помещение своего жилого дома для употребления наркотических средств.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что примерно в начале марта 2021 года, он был приглашен в качестве понятого при проведении обследования домовладения по ....... Перед проведением обследования, подсудимому ФИО2 сотрудник полиции предъявил постановление суда, предложив добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. Подсудимый ответил, что таковых не имеет. В ходе обследования, в одной из комнат жилого дома, на диване обнаружен белый конверт, в котором находилось растительное вещество. Возле дивана на полу в прозрачном пакете находился бумажный конверт с растительным веществом. Подсудимый пояснил, что не знает кому, принадлежит это вещество. Далее сотрудники полиции провели обследование двора, огорода, хозяйственных построек, однако ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании обследования жилого дома и прилегающей территории составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. По завершению обследования ФИО2 признался, что обнаруженные растительные вещества принадлежат ему.

Из исследованных показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно в марте 2021 года, точную дату не помнит, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в ходе обследования домовладения по ....... Перед проведением обследования, хозяину дома – мужчине возрастом около 60 лет, среднего роста, было предъявлено постановление суда о проведении обыска и предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе обследования, на веранде жилого дома обнаружен полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество, рядом на полу был обнаружен металлический ковш. Затем, в одной из комнат жилого дома сотрудниками полиции был обнаружен бумажный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Хозяин дома пояснил, что не знает, кому принадлежит вещество. Сотрудники полиции изъяли указанные предметы, упаковали, прикрепили пояснительные бирки, где он и другие участники расписались. По окончании обследования, все присутствующие расписались в протоколе (Том 2 л.д. 37-38).

Вышеприведенные показания свидетеля Свидетель №5, по эпизоду незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Согласно выводам экспертного заключения ........ от ........., измельченные части растений серо-зленого цвета, изъятые ......... в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: ......, представляют собой наркотическое средство – марихуана массой после высушивания 9,24 грамм, 17,68 грамм. Общая масса наркотического средства- марихуана после высушивания 26,92 грамм (Том 2 л.д. 10-13).

Согласно выводам экспертного заключения ........-э от ......... на внутренней поверхности металлического ковша, изъятого ......... в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: ......, выявлены следовые количества наркотического средства- тетрагидроканнбинола (ГТК) (Том 2 л.д. 17-19).

Из заключения эксперта ........ от ........., следует, что на поверхности представленных на исследование ватных тампонов (смывы с правой и левой руки), а также срезах с ногтевых пластин, полученных у ФИО2, обнаружены следы тетрагидроканнабинола (тетрагидроканнабинол- наркотический активный компонент всех наркотических средств, получаемых из растений Конопля (растение рода Cannabis)) и сопутствующих каннабиноидов (том 2, л.д. 23-25).

Протоколом осмотра предметов от ........., лицом производящим следственные действия осмотрены наркотическое средство «марихуана» упакованные в два полимерных пакета, массой на данный момент 9,10 грамм и 17,54 грамм соответственно, которые незаконно приобрел и хранил ФИО2; белый бумажный конверт, празрачный полимерный пакет, бумажный сверток, 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ........., котором подробно зафиксированы действия сотрудников полиции, в результате которых с в домовладении ........ по ......, по месту жительства ФИО2, сотрудниками полиции обнаружено растительное вещество в бумажном конверте белого цвета, а также в бумажном свертке, упакованном в прозрачный полимерный пакет, являющееся согласно заключению эксперта ........-э от ......... наркотическим средством «марихуана», общей массой после высушивания 9,24 грамм 17,68 грамм соответственно, которое незаконно приобрел и хранил ФИО2 Также обнаружен металлический ковш, на поверхности которого выявлены следовые количества наркотического средства (том 1, л.д. 88-93).

Протоколом изъятия предметов от ........., в ходе которого в домовладении ........ по ......, по месту жительства ФИО2, сотрудниками полиции изъяты растительное вещество в бумажном конверте, а также в бумажном свертке, упакованном в прозрачный полимерный пакет, являющееся согласно заключению эксперта наркотическим средством «марихуана» общей массой после высушивания 9,24 грамм 17,68 грамм соответственно, металлический ковш, на поверхности которого выявлены следовые количества наркотического средства (том 1, л.д. 94-99).

Протоколом явки с повинной от ........., согласно которому, подсудимый признался в том, что осенью 2020 года, для личного употребления нарвал части растения конопли (том 1 л.д. 133-134).

Проведение оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление и пресечение преступления, совершённое ФИО2, а также выполнение следственных действий, соответствует требованиям Закона РФ «Об ОРД», а так же требованиям УПК РФ. Суд считает, полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и законности. 

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО5 подтверждают законность действий сотрудников, производивших обследование домовладения по месту жительства ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические вещества.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина подсудимого по эпизоду систематического предоставления помещений для потребления наркотического средства, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так свидетель Свидетель №3 суду показал, что ......... он выехал из ...... в ......, для трудоустройства. Там же, возле магазина познакомился с подсудимым, который предложил ему пройти к нему домой для распития спиртных напитков, на что он согласился. В ходе распития спиртного, ФИО2 предложил ему за 300-500 рублей предоставлять свой дом для употребления наркотических средств. ......... сорвав на окраине ...... листья конопли для личного употребления, высушил, измельчил их, положил в прозрачный пакет. На следующий день, ......... примерно в 13 часов приехал в ...... и сразу же отправился к ФИО2, которому дал 500 рублей и сказал, что ему нужно употребить наркотик. Подсудимый вынес из комнаты металлический ковш и показал помещение, где можно приготовить и употребить наркотик. Он ответил, что ковш ему не понадобится, так как он будет курить коноплю. Немного побыв в доме у подсудимого, выкурив, принесенные им измельченные части конопли, он вышел на улицу в поисках транспорта. На ...... к нему подошли сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили в кармане его куртки измельченные листья конопли.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что проживает в ......, иногда употребляет листья конопли путем выкуривания. В конце 2020 года, точную дату не помнит, в ...... в районе центра, он познакомился с подсудимым, который пригласил к себе домой, для распития спиртных напитков. В ходе распития спиртного, ФИО2 предложил ему употреблять наркотические средства в его домовладении за плату в сумме 300 – 500 рублей, одновременно заверив его, что полицейские не будут беспокоить, так как калитка на замке. Он согласился. В феврале 2021 года, точную дату не помнит, на окраине ...... нарвал листья конопли, для личного употребления. В этот же день на автобусе приехал в гости к ФИО2, чтобы в его домовладении выкурить марихуану. За 200 рублей и бутылку пива, подсудимый предоставил ему одну из комнат своего дома. Выкурив самокрутку из листьев конопли, он решил вернуться домой. Вышел на окраину ......, откуда на попутном транспорте уехал. На следующее утро, сотрудники полиции приехали к нему домой, которым он признался, что находился дома у ФИО2, где курил коноплю. По данному факту был освидетельствован в ЦРБ ....... По результатам освидетельствования, привлечен к ответственности за употребление наркотических средств.

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по ....... Иногда употребляет листья конопли путем курения, за что неоднократно привлекался у уголовной ответственности. ......... при отбытии наказания в виде обязательных работ, он познакомился с ФИО2, который пригласил к себе домой на ......, чтобы выпить спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 предложил ему за отдельную плату в сумме 300 рублей предоставлять свой дом для принятия наркотических средств. Он согласился, сказав, что в случае необходимости придёт покурить коноплю. Примерно в январе 2021 года, на окраине ......, за ул. 60 лет ВЛКСМ, нарвал листья конопли, затем пошел к ФИО2, чтобы выкурить их. По пути следования, для ФИО2 купил бутылку пива. Подойдя к дому, на мобильный телефон позвонил С., сказав, что хочет покурить у него коноплю. Отдав ФИО2 пиво и 300 рублей, последний показал ему комнату, где он смог выкурить марихуану. Затем, побыв около полутора часов, он направился пешком по ......, где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, в его кармане была обнаружена оставшаяся часть листьев конопли. По данному факту был привлечен к уголовной ответственности (том 2, л.д. 51-52).

Согласно протокола осмотра предметов от ........., лицом, производящим следственные действия осмотрены CD-R диска с видеозаписью, запечатлевшие оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» при посещении Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 ........., ........., ......... соответственно, домовладения ........ по ......, по месту жительства ФИО2, где последний систематически предоставлял указанным лицам помещение своего жилого дома для употребления наркотических средств каннабисной группы (том 2 л.д.57-60).

Протоколом явки с повинной от ........., согласно которому, подсудимый признался в том, что предоставлял другим лицам помещение своего дома для употребления наркотиков (том 1, л.л. 133-134).

Все вышеуказанные доказательства соответствуют требования относимости и допустимости и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. В совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимого.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от ......... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 за период с ......... по ........., суд квалифицирует ч.1 ст.232 УК РФ- как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2

Так, подсудимым совершены преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести и направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по двум эпизодам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, он имеет непогашенную судимость по приговору Курского районного суда от ......... и по приговору Курского районного суда от .......... Данное обстоятельство в силу ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что последний холост, не работает, органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно. За период проживания на территории Курского муниципального округа на заседания административной комиссии не приглашался, жалоб, заявлений на него в администрацию не поступало. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его имущественное положение, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условие его жизни и жизни семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание не возможно достичь без изоляции от общества. При этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом наличия, рецидива преступлений, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обсудив вопрос о назначении ФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

ФИО2 совершено два преступления отнесенные к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, окончательное наказание следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия, рецидива преступлений, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Приговором Курского районного суда ...... от ......... ФИО2 осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Курского районного суда ...... от ......... и от ........., окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исходя из этого и учитывая, что преступления, за которое осуждается ФИО2 совершены им до вынесения приговора по первому делу, суд считает необходимым при определении окончательного наказания руководствоваться правилами ч.5 ст.69 УК РФ и к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое подсудимым наказание по приговору Курского районного суда ...... от ..........

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается мужчинам, ранее не отбывавшим лишение свободы, при любом виде рецидива. 

Учитывая, что преступления, по которым осуждается ФИО2, совершены им при рецидиве, а также то, что ранее им не отбывалось наказание в виде реального лишения свободы, видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, является исправительная колония общего режима.

В связи с необходимостью отбывания наказания подсудимым ФИО2 в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает, что наркотическое средство «марихуана», упакованное в прозрачный полимерный пакет, массой 9,10 грамм, некротическое средство «марихуана», упакованное в прозрачный полимерный пакет, массой 17,54 грамм; бумажный конверт, упакованный в прозрачный полимерный пакет; полимерный пакет и бумажный сверток, упакованные в прозрачный полимерный пакет; металлический ковш, упакованный в прозрачный полимерный пакет, четыре отрезка бумаги (бирки) с пояснительными записями, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... необходимо уничтожить.

DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2, упакованный в бумажный конверт, три CD- R диска с видеозаписью проведенного ОРМ «Наблюдения», каждый из которых упакован в бумажный конверт, подлежит хранению при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Курского районного суда ...... от ......... окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента заключения под стражу по день вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство «марихуана», упакованное в прозрачный полимерный пакет, массой 9,10 грамм, некротическое средство «марихуана», упакованное в прозрачный полимерный пакет, массой 17,54 грамм; бумажный конверт, упакованный в прозрачный полимерный пакет; полимерный пакет и бумажный сверток, упакованные в прозрачный полимерный пакет; металлический ковш, упакованный в прозрачный полимерный пакет, четыре отрезка бумаги (бирки) с пояснительными записями, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... - уничтожить.

DVD-R диск с видеозаписью явки с повинной ФИО2, упакованный в бумажный конверт, три CD- R диска с видеозаписью проведенного ОРМ «Наблюдения», каждый из которых упакован в бумажный конверт- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката Чернявского И.В. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Цамалаидзе