Дело № 10-1/2025 Мировой судья Казанцев Д.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.01.2025 г.Ефремов Тульская область

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области ФИО1, в ходе подготовки заседания суда апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и апелляционному представлению государственного обвинителя Писаревой А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 28.11.2024,

установил:

13.01.2025 в Ефремовский межрайонный суд Тульской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и апелляционному представлению государственного обвинителя Писаревой А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 28.11.2024.

Изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В силу положений п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме. Данное право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела также распространяется и на стадию судебного разбирательства по уголовному делу, в том числе и после постановления по уголовному делу приговора в суде первой инстанции.

Также согласно ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. 

Кроме того, в соответствии со ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний на протокол председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. 

Так, согласно материалам дела после постановления приговора от осужденного ФИО2 в адрес мирового судьи поступило заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела от 05.12.2024. Вместе с тем, какие-либо сведения об ознакомлении осужденного ФИО2 с материалами уголовного дела, в том числе о направлении ему каких-либо сообщений о порядке ознакомления и о предоставлении ему такой возможности, в деле отсутствуют.

Также от государственного обвинителя Писаревой А.Е. в адрес мирового судьи поступило заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 28.11.2024, однако в материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении государственного обвинителя с протоколом судебного заседания. 

Кроме того, как усматривается из материалов дела, копии апелляционной жалобы осужденного ФИО2 и апелляционного представления государственного обвинителя Писаревой А.Е. были направлены в адрес защитника ФИО2 – адвоката Сенюшиной Н.В., однако в материалах дела имеется только одно извещение с отметкой о получении адвокатом Сенюшиной Н.В. 23.12.2024 судебного письма, при этом, какие именно документы получены адвокатом в указанную дату из приложенных к делу документов не ясно, какие-либо документы, подтверждающие, что копии представления и жалобы направлялись в адрес адвоката одним письмом, в деле отсутствуют.

Таким образом, мировым судьей требования ст.ст. 47, 259, 389.7 УПК РФ не выполнены, что препятствует рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО2 в апелляционном порядке, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить указанные препятствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.7, ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 и апелляционному представлению государственного обвинителя Писаревой А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 28.11.2024, возвратить мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО1