Дело № 2-967/2021

Мотивированное 

решение

 суда

составлено 20 июля 2021 года

УИД 66RS0043-01-2020-002548-36

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ктасиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2013 по 31.07.2013 в размере 69293 руб. 09 коп., солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО3 в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2013 по 31.08.2018 в размере 789828 руб. 69 коп., солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 в размере 142 001 руб. 54 коп., солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13205 руб. 62 коп.

Заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 03.12.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 03.06.2021 заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

05.07.2021 судом принято уточненное исковое заявление ООО «УЖК «Новоуральская», в соответствии с которым истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 31.08.2018 в размере 75536 руб. 45 коп., пени в размере 27156 руб. 01 коп., а также взыскивать пени, рассчитанные на сумму основного долга (75536 руб. 45 коп.) в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 06.07.2021 по день фактического погашения долга; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 в размере 127418 руб. 53 коп., пени в размере 22723 руб. 46 коп., а также взыскивать пени, рассчитанные на сумму основного долга (127418 руб. 53 коп.) в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 06.07.2021 по день фактического погашения долга; просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229 руб. 55 коп., почтовые расходы в сумме 876 руб. 

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 08.07.2021 установлено правопреемство, произведена замена стороны истца с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» на акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения». 

Требования искового заявления мотивированы тем, что жилое помещение является трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>. Жилое помещение находится в муниципальной собственности, Нанимателем жилого помещения является ФИО1 Управление указанным многоквартирным домом с 01.11.2009 осуществляется истцом на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 06.11.2009. За период с 10.2017 по 31.08.2018 ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 имеют задолженность по оплате жилогопомещения и коммунальных услуг в размере 75536 руб. 45 коп., на которую истцом начислены пени в размере 27156 руб. 01 коп., за период с 01.09.20187 по 31.03.2020 ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 имеют задолженность по оплате жилогопомещения и коммунальных услуг в размере 75536 руб. 45 коп., на которую истцом начислены пени в размере 27156 руб. 01 коп. 

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также ссылаясь на несоразмерность суммы пени последствиям нарушенного обязательства, просили о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования искового заявления, выслушав пояснения ответчиков, представителя ответчиков, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3 указанной статьи).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч.4 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. 

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 19.11.2008 между Администрацией Новоуральского городского округа и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № Х от 19.11.2008 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение были вселены ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО8 (л.д. 18-20). 

Сведения о лицах, зарегистрированных в указанном жилом помещении, представлены в поквартирной карточке жилого помещения, справке ООО «УЖК «Новоуральская», в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы с 31.01.1972 ФИО1, с 19.02.1992 - ФИО2, с 11.08.1995 - ФИО3, с 01.09.2000 - ФИО4 (л.д. 21, 22). 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). 

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны были вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д.15-17). Плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги ответчики обязаны вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем.

Ответчик ФИО4 достигла совершеннолетия в августе 2018 года, в этой связи задолженность истцом разделена на два периода. 

Как следует из представленной справки о начисленных и оплаченных суммах за жилищно-коммунальные услуги, ответчики надлежащим образом не исполняли обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с 01.10.2017 по 31.08.2018 в размере 75536 руб. 45 коп., за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 в размере 127418 руб. 53 коп. 

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками в указанный период времени, истцом начислены пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищногокодекса Российской Федерации, за период с 01.10.2017 по 31.08.2018 в размере 27156 руб. 01 коп., за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 в размере 22 723 руб. 46 коп.

Представленные истцом расчеты судом проверены, сомнений в правильности не вызывают, ответчиками не оспорены. Доказательств иного размера задолженности, а также ее отсутствия, и свой расчет ответчиками суду не представлены.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности с учетом уточнения истцом исковых требований, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги собственники жилого помещения обязаны были вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

В свою очередь согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъясняет п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В уточенном исковом заявлении истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2017 по 31.03.2020.

С настоящим исковым заявлением, превышающим размер исковых требований 500000 руб., ООО «УЖК «Новоуральская» обратилось в суд 22.10.2020, что соответствует штампу входящей корреспонденции. 

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.10.2017 по 31.03.2020 истцом не пропущен. 

В то же время, суд полагает, что имеются основания для снижения размера заявленных к взысканию сумм пени. 

В пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.333Гражданского кодексаРоссийскойФедерации, если подлежащая уплатенеустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая требования о взысканиипени в заявленном истцом размере, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Суд отмечает, что неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы пени, заявленной ко взысканию, с размером суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, период нарушения ответчиками обязательства, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает требование о взысканиипени в заявленном размере явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным снизить размер пени за период с 01.10.2017 по 31.08.2018 до 9052 руб., за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 – до 7574 руб. 49 коп. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд находит исковые требования ООО «УЖК Новоуральская» подлежащими частичному удовлетворению, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 31.08.2018 в размере 75536 руб. 45 коп., пени в размере 9052 руб., солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 в размере 127418 руб. 53 коп., пени в размере 7574 руб. 49 коп. 

Разрешая требование истца о продолжении начисления пени на день фактической оплаты задолженности, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

С учетом положений ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиками, и требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ). 

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, поддержанных истцом на момент вынесения решения суда, с учетом приведенных разъяснений высшего судебного органа, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 876 руб. 16 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 31.08.2018 в размере 75536 руб. 45 коп., пени в размере 9 052 руб., а также взыскивать пени, рассчитанные на сумму основного долга (75536 руб. 45 коп.) в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 06.07.2021 по день фактического погашения долга. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 в размере 127418 руб. 53 коп., пени в размере 7574 руб. 48 коп., а также взыскивать пени, рассчитанные на сумму основного долга (127418 руб. 53 коп.) в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 06.07.2021 по день фактического погашения долга. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5229 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 876 руб. 

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области. 

Председательствующий О.В. Медведева

СОГЛАСОВАНО:

Судья О.В.Медведева