Дело №1-107/2021

УИД 60RS0012-01-2021-000896-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при помощнике судьи Коротковой Е.П., как секретаря, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не работающего, не военнообязанного, со средним образованием зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 28.01.2015 Невельским районным судом Псковской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 (два эпизода) УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 07.08.2017 условно досрочно от отбывания наказания на 1 год 24 дня по постановлению Островского городского суда Псковской области от 25.07.2017,

- 10.06.2020 Невельским районным судом Псковской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 02.10.2020,

находящегося под стражей по настоящему делу с 10.06.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

06 августа 2020 года решением Себежского районного суда Псковской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Невельского районного суда Псковской области от 10 июня 2020 года.

На период административного надзора в отношении ФИО1 были установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен в МО МВД России «Невельский» на профилактический учет с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В этот же день ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Невельский» 15 и 30 числа каждого месяца с 09 час.00 мин. до 18 час. 00 мин., было вынесено предупреждение, в соответствии с которым ему разъяснен порядок отбывания административного надзора, уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ при неоднократном нарушении условий административного надзора.

Несмотря на это, ФИО1 умышленно нарушил установленное административное ограничение, а именно: достоверно зная, о необходимости нахождения по месту жительства, понимая, что в случае его отсутствия по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он будет признан уклоняющимся от административного надзора, действуя умышленно, игнорируя возложенные на него судом административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «Невельский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено повторное предупреждение о том, что в случае несоблюдения установленных судом ограничений, он будет привлечен к административной ответственности, а в случае неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, а также совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Он же, достоверно зная о необходимости нахождения по месту жительства, понимая, что в случае его отсутствия по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он будет признан уклоняющимся от административного надзора, действуя умышленно, игнорируя возложенные на него судом административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении МО МВД России «Невельский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено повторное предупреждение о том, что в случае несоблюдения установленных судом ограничений, он будет привлечен к административной ответственности, а в случае неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений, а также совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно графику прибытия на регистрацию ФИО1 был обязан являться в МО МВД России «Невельский» ежемесячно 15 и 30 числа каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Достоверно зная о необходимости явки в орган внутренних дел, понимая, что в случае неявки для регистрации, будет признан уклоняющимся от административного надзора ФИО1, действуя умышленно, игнорируя возложенные на него судом административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Невельский» не явился, чем допустил нарушение административных ограничений, установленных ему судом при установлении административного надзора, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области, вступившим в законную силу 30 марта 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность. Также в очередной раз ему было разъяснено, что при неоднократном совершении нарушений административного надзора наступает уголовная ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ. 

Он же, достоверно зная о необходимости нахождения по месту жительства, понимая, что в случае его отсутствия по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он будет признан уклоняющимся от административного надзора, действуя умышленно, игнорируя возложенные на него судом административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем допустил нарушение административных ограничений, установленных ему судом при установлении административного надзора, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 17 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области, вступившим в законную силу 30 марта 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 11 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность. Также в очередной раз ему было разъяснено, что при неоднократном совершении нарушений административного надзора наступает уголовная ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Он же, достоверно зная о необходимости нахождения по месту жительства, понимая, что в случае его отсутствия по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он будет признан уклоняющимся от административного надзора, действуя умышленно, игнорируя возложенные на него судом административные ограничения, осознавая противоправный характер своих действий, при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем допустил нарушение административных ограничений, установленных ему судом при установлении административного надзора, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По данному факту 17 марта 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №41 Невельского района Псковской области, вступившим в законную силу 30 марта 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность. Также в очередной раз ему было разъяснено, что при неоднократном совершении нарушений административного надзора наступает уголовная ответственность по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года более 2 раз привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, умышленно совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, при этом не истекли сроки, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и оно сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 мин. ФИО1, умышленно, предвидя возможность наступления последствий неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом, находился в алкогольном опьянении возле дома №** по ул.

<

адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением МО МВД России «Невельский», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

При этом ФИО1 нарушил установленное решением Себежского районного суда Псковской области от 06 августа 2020 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, так как на момент совершения правонарушения находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1, в отношении которого решением Себежского районного суда Псковской области от 06 августа 2020 года был установлен административный надзор с указанными выше административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет в МО МВД России «Невельский» уведомил сотрудников полиции, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. В этот же день ФИО1 вынесено предупреждение, в соответствии с которым ему разъяснен порядок отбывания административного надзора, ФИО1 предупрежден о том, что при неоднократном нарушении условий административного надзора наступает уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, без уважительных причин оставил избранное им место жительство по адресу: 

<

адрес>, то есть самовольно, без уведомления контролирующего органа – МО МВД России «Невельский», покинул его, о чем не уведомил в 3-дневный срок МО МВД России «Невельский», и проживал в разных местах на территории Невельского района Псковской области.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора контролирующего органа и не возвращался по месту своего проживания вплоть до его обнаружения сотрудниками МО МВД России «Невельский» ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд находит правильной определенную дознавателем квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1:

- по факту нарушений установленных судом административных ограничений и совершения административных правонарушений по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по факту оставления поднадзорным лицом места жительства по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольного оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, на учёте у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ «Невельская МБ» не состоит, по информации ГБУЗ «Невельская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ по данным амбулаторной карты у ФИО1 имеется заболевание: остеохондроз позвоночника.

Из справки инспектора ГИАЗ МО МВД России «Невельский» Ш.У.Н. следует, что ФИО1 помимо указанных в обвинении фактов привлечения к административной ответственности привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, с назначением административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - за неуплату штрафов, с назначением административного ареста.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» Д.Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ при обходе жилого сектора от соседей ФИО1 поступали устные жалобы по факту злоупотребления спиртными напитками, соседи характеризуют ФИО1 отрицательно, заявлений в МО МВД России «Невельский» на ФИО1 не поступало. 

В характеристике на ФИО1 по месту отбывания наказания по приговору Невельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-3 с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется посредственно, взысканий и поощрений не имел, конфликтов не создавал.

В связи с чем, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого в период совершения инкриминируемых ему преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, принимая во внимание, что предыдущие судимости послужили основанием для назначения ФИО1 административного надзора.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений применению не подлежат, поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 неоднократно судим, характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, не работает, административные штрафы не оплатил, отбывал наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, т.е. за аналогичное преступление, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы реально.

По этим же основаниям суд не находит возможным применение к ФИО1 наказания в виде штрафа по ч.2 ст.314.1 УК РФ, а также других видов наказаний, указанных в ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела в особом порядке назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания по делу в размере 7500 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенных преступлений, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения - содержание под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.314.1 УК РФ – 5 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 июня 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) руб. отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении им защитника, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении. 

Судья Н.В. Иванова

Приговор обжалован, оставлен без изменений, вступил в законную силу.