КОПИЯ

31RS0024-01-2024-000854-80 1-83/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 11 июня 2024 года 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Хлебниковой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Поздняковой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гавриловой Н.А.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Земского Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО43, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, трудоустроенного 

<

данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО4 ФИО44, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, высшее образование, трудоустроенной 

<

данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

23 марта 2024 года около 13 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находились около магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где ФИО2 обнаружила и поместила в карман своей куртки банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1

Достоверно зная, что найденная карта ПАО «

<

данные изъяты>» № позволяет получить доступ к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, находящимся на ее банковском счете №, открытом в ПАО «

<

данные изъяты> в филиале банка №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также, что с ее использованием возможно совершать оплату товаров и услуг на сумму, не превышающую 

<

данные изъяты> рублей без набора секретного кода (пин-кода), который им известен не был, у ФИО1 и ФИО2 возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета. 

Во исполнение задуманного ФИО1 предложил ФИО2 осуществить покупки с использованием найденной банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» № в магазинах п. 

<

адрес>. ФИО2 на указанное предложение ФИО1 ответила согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, и передала ФИО1 указанную карту для оплаты ею товаров в магазинах, при оплате ФИО1 товаров ФИО2 наблюдала за обстановкой, чтобы забрать у того приобретенный товар и отнести его по месту жительства.

Реализуя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений ФИО1 и ФИО2 в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 23 минут 23 марта 2024 года похитили с банковского № банковской карты № ПАО 

<

данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 15178,30 рублей путем оплаты товаров с использованием указанной банковской карты и платежных терминалов организаций на территории 

<

адрес> 23 марта 2024 года:

в 13 часов 15 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей,

в 13 часов 18 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей,

в 13 часов 23 минут в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

в 13 часов 32 минуты в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где на сумму 

<

данные изъяты> рублей,

-в магазине «

<

данные изъяты>»по адресу: 

<

адрес> 13 часов 36 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 13 часов 37 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 13 часов 40 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 13 часов 41 минуту на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 13 часов 47 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

-в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в 14 часов 11 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 14 часов 22 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей,

– в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в 14 часов 13 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 14 часов 13 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 14 часов 23 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 признали себя виновными в краже денежных средств с банковского счета потерпевшей. Сообщили, что 23 марта 2024 года ФИО5 обнаружила в помещении магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, передала ее ФИО1, по предложению последнего они вступили в предварительный сговор на тайное хищение указанных денежных средств для приобретения для совместных нужд товаров, согласно которому ФИО1 должен был производить оплату этой картой товаров в различных магазинах 

<

адрес>, а ФИО2 должна была находится рядом для того, чтобы наблюдать за обстановкой и забрать приобретенный товар, отнести его по месту своего жительства. Во исполнение задуманного, незаконно завладев банковской картой на имя Потерпевший №1, зная, что указанная карта позволяет получить доступ к принадлежащим потерпевшей денежным средствам на ее банковском счете, открытом в отделении банка ПАО 

<

данные изъяты>», используя которую, 23 марта 2024 года в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 23 минут похитили с банковского счета № банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей путем оплаты товаров бесконтактным способом посредством платежных терминалов в различных магазинах п

<

адрес> при указанных в обвинении обстоятельствах. Сообщили, что в добровольно возместили Потерпевший №1 ущерб, причиненный в результате преступления. Заявили о раскаянии в содеянном.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 и ФИО2 сообщили об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей (т.д.1, л.д.50-55, 84-90). 

Обстоятельства, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подсудимые подтвердили в судебном заседании, пояснив, что показания даны добровольно в присутствии защитника.

Показания ФИО1 и ФИО2, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по уголовному делу, а потому признаются допустимыми доказательствами.

Вина ФИО1 и ФИО2 в краже, то есть тайном хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), помимо признательных показаний подсудимых, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, другими доказательствами по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели ФИО31, Свидетель №1, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя открыт банковский счет № и выдана банковская карта №. 23 марта 2024 года около 14 часов она обнаружила смс-сообщения о списании с указанного счета карты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые она не производила, и отсутствие в кошельке банковской карты. Предположила, что могла потерять карту, когда была в магазине «

<

данные изъяты>». С учетом размера ее заработной платы, совокупного дохода ее семьи преступлением ей причинен значительный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.д.1, л.д.28-30).

Свидетели ФИО31 (продавец магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 (продавец магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО37 (владелец магазина по адресу: 

<

адрес>), ФИО34 (продавец магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>), ФИО35 (продавец магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО36 (продавец магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подтвердили, что торговые залы снабжены терминалами безналичной оплаты товаров, с помощью которых подсудимый ФИО6, действуя по предварительному сговору с ФИО2, производил оплату товаров банковской картой на имя потерпевшей (т.д.1, л.д. 120, 127-130, 142-145, 152-155, 163-167, 174-177).

Показания потерпевшей и свидетелей признаются допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой, показаниями подсудимых и иными доказательствами по уголовному делу.

25 марта 2024 года в ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области зарегистрировано заявление потерпевшей Потерпевший №1 (КУСП №), в котором она просила провести проверку по факту хищения 23 марта 2024 года принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета карты ПОА «Сбербанк» (л.д.6).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО24 осмотра места происшествия установлен участок местности в районе 

<

адрес> п.ФИО23 городского округа 

<

адрес>, где ФИО24 обнаружила банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>», эмитированную на имя потерпевшей Потерпевший №1 (т.д.1, л.д.46-49).

В ходе осмотров места происшествия, произведенных ДД.ММ.ГГГГ, установлены магазины «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где подсудимые банковской картой на имя потерпевшей производили оплату товаров при помощи имеющихся в магазинах терминалов безналичной оплаты (т.д.1, л.д.121-126, 131-135, 146-149, 156-160, 167-171, 178-181).

Согласно выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО 

<

данные изъяты>» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зафиксированы следующие транзакции по приобретению товаров в торговых организациях ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рубль, в 13 часов 18 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 13 часов 23 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 13 часов 32 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 13 часов 36 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 13 часов 37 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 13 часов 40 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 13 часов 41 минуту на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 13 часов 47 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 14 часов 11 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 14 часов 13 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 14 часов 22 минуты на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в 14 часов 23 минут на сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (т.д.1,л.д.8).

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 26 октября 2022 года – здания 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят оптический диск с видеозаписью с изображением мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале оплачивает товары банковской картой с использованием терминала бесконтактной оплаты, который в присутствии ФИО1 осмотрен и признан вещественным доказательством по делу. ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент оплаты товаров банковской картой на имя Потерпевший №1 (т.д.1,л.д.121-126,190-197).

В ходе осмотров места происшествия – 

<

адрес>, произведенных 25 марта 2024 года с участием ФИО1 и ФИО2, по месту жительства ФИО2 обнаружены и изъяты находящаяся в мусорном ведре банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>» №, эмитированная на имя Потерпевший №1, а также приобретенные подсудимыми за денежные средства потерпевшей пачки сигарет и два флакона духов, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т.д.1, л.д.18-22, 136-139, 140, 182-186, 187-188).

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными, а вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления – доказанной.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Похищая находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства, подсудимые действовали тайно, в отсутствие потерпевшей и незаметно для нее и окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном изъятии чужого имущества, предвидели неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшей в значительном для нее размере и желали наступления этих последствий, руководствовались корыстным мотивом, преследуя цель извлечения материальной выгоды.

В судебном заседании нашло подтверждение совершение подсудимыми преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совместном тайном хищении принадлежащих потерпевшей денежных средств с ее банковского счета путем оплаты этой картой товаров в магазинах, и о распределении ролей в целях осуществления своего преступного умысла. ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, используя банковскую карту и платежные терминалы, оплачивал по согласованию и для совместных нужд с ФИО2 различные товары в магазинах 

<

адрес>, а ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли находилась рядом, наблюдала за обстановкой и получала от ФИО1 приобретенный товар, который относила по месту своего жительства.

Суд считает также установленным в судебном заседании, что преступлением потерпевшей ФИО39 причинен значительный ущерб, учитывая, что у потерпевшей похищены денежные средства в размере 15178,30 рублей, составляющие значительную часть ее заработной платы, сама потерпевшая считает причиненный ущерб для себя значительным, иного дохода, кроме заработной платы, не имеет, с учетом объема похищенного была поставлена в трудное материальное положение.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые незаконно завладели денежными средствами на банковском счете потерпевшей, используя без ее ведома банковскую карту, сопряженную с ее банковским счетом, и терминалы для бесконтактной системы оплаты товаров в магазинах.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимые изъяли у потерпевшей принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на ее банковском счета, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив их на приобретение продуктов питания, сигарет и парфюмерно-косметической продукции. 

Суд признает ФИО1 и ФИО2 в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление против собственности.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные, характеризующие их личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При изучении личности ФИО2 установлено, что она не судима, не привлекалась к административной ответственности, в браке не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, трудоустроена, под диспансерным наркологическим и психиатрическим наблюдением не находится (л.д.56-60,62-63,70-71).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении потерпевшей извинений (п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в браке не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, состоит на воинском учете, под диспансерным наркологическим и психиатрическим наблюдением не находится (л.д.91-100, 102, 105,106, 114, 116, 117).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, выразившихся в принесении потерпевшей извинений, пенсионный возраст и состояние здоровья матери, обусловленное наличием заболевания и инвалидности (п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1 и ФИО2., которые не судимы, состоят в фактических семейных отношениях и сообщили о намерении зарегистрировать брак, трудоустроены, их отношения к содеянному, выразившегося в активном способствовании раскрытию преступления и принятии мер к полному возмещению причиненного потерпевшей имущественного ущерба, принесении ей извинений, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд полагает возможным, применив ст. 64 УК РФ, назначить подсудимым наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного и семейного положения подсудимых.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета, относящегося к категории тяжкого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. ст.81, 82 УПК РФ. 

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ расходы, понесенные на вознаграждение адвоката Земского Е.Д., участвовавшего в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе следствия, в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.д.1, л.д.29) и судебном разбирательстве в сумме 

<

данные изъяты> рублей, являющиеся процессуальными издержками, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с подсудимой ФИО2, которая не возражала против взыскания с нее указанных сумм, является трудоспособным лицом, каких-либо сведений об имущественной несостоятельности подсудимой, о наличии оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек материалы дела не содержат и таковые в судебном заседании не представлены. 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ расходы, понесенные на вознаграждение адвоката Гавриловой Н.А., участвовавшей в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе следствия, в сумме 

<

данные изъяты> рублей (т.д.1, л.д.28) и судебном разбирательстве в сумме 

<

данные изъяты> рублей, являющиеся процессуальными издержками, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим их взысканием с подсудимого ФИО1, который не возражал против взыскания с него указанных сумм, является трудоспособным лицом, каких-либо сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек материалы дела не содержат и таковые в судебном заседании не представлены. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по ФИО23 городскому округу), л/с №, р/с03№, к/с 40№ Отделение Белгород 

<

адрес>, БИК 011403102, КБК 18№, УИН 18№.

ФИО4 ФИО46 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по ФИО23 городскому округу), л/с №, р/с03№, к/с 40№, Отделение Белгород 

<

адрес>, БИК 011403102, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу ФИО3 ФИО47 и ФИО4 ФИО48 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату Гавриловой Н.А. за участие в ходе следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебном разбирательстве в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих сумм в доход государства с осужденного ФИО3 ФИО49.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату Земскому Е.Д. за участие в ходе следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей и судебном разбирательстве в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием этих сумм в доход государства с осужденной ФИО4 ФИО50.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту, переданную ФИО7, оставить ей же, пачки сигарет и два флакона духов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, возвратить ФИО25 и ФИО24, оптический диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья подпись И.В. Хлебникова