Дело №

О п р е д е л е н и е

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Чижовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании сумм страховой премии, комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании сумм страховой премии, комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с банком кредитный договор №, по условиям которого банк выдал истцу кредит. ДД.ММ.ГГГГ истец направил банку претензию о расторжении кредитного договора, поскольку при заключении договора до сведения истца не была доведена полная стоимость кредитного договора, не указаны подлежащие выплате проценты и суммы комиссий за открытие и ведение ссудного счета, права истца при заключении кредитного договора и подписании стандартной формы были нарушены. На истца незаконно банком возложена обязанность по уплате страховых премий за страхование жизни и здоровья, что ущемляет права потребителя. На сумму удержанной страховой премии 9040 руб. истец начислили проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1317 руб. 24 коп. С истца была необоснованно удержана неустойка в размере 2200 руб., размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ на эту сумму составит 360 руб. 68 коп. В результате действий ответчика истцу был причинен моральный ред. Истец просил суд расторгнуть заключенный с банком кредитный договор № от 23.10.2014г., взыскать с ответчика страховые премии 9040 руб., удержанную неустойку в размере 2200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1317 руб. 24 коп. и 360 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту жительства истца.

Ответчик ПАО «Восточный экспресс банк» не направил отзыва, возражений, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Изучив материалы дела, заслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя. 

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Из искового заявления, приложенных к иску документов следует, что исковые требования заявлены ФИО1 о взыскании сумм страховой премии, комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая взыскиваемая сумма истцом не превышает 50 000 рублей.

Иных материальных требований истцом не заявлено.

Требование о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда не являются требованиями имущественного характера, данные требования оценке не подлежат.

Поскольку материальные требования не превышают пятидесяти тысяч рублей, требование нематериального характера основано на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящее дело подсудно мировому судье.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован по адресу: город Архангельск, 

<

адрес>.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» N 5242-1 от 2ДД.ММ.ГГГГ определяет место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Областного закона Архангельской области «О мировых судьях Архангельской области» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, мировые судьи осуществляют правосудие в границах судебных участков.

Адрес места жительства истца находится в пределах границ отведенных данным положением закона к подсудности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Несоблюдение правил подсудности является основанием для безусловной отмены решения суда.

Поскольку истцом заявлены требования, вытекающие из законодательства о защите прав потребителей, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, первоначально истец обратился в суд по месту своего жительства, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска, не усматривая оснований для передачи дела другому мировому судье.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, взыскании сумм страховой премии, комиссии, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова