Дело № 12-172/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2018 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Варзина Т.В., при секретаре Ладановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на Постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2018 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 05.09.2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России Кудымкарский» ЧЕИ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), из которого следует, что ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.22 час. на 

<

адрес> Кудымкарского муниципального района 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял а/м УАЗ-№, государственный регистрационный номер №, будучи не вписанным на право управления в страховым полис ОСАГО №, действителен до 10.01.2019 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением от 05.09.2018 года, ФИО1 обратился в Кудымкарский городской суд с жалобой, в которой считает Постановление по делу об административном правонарушении незаконным, поскольку, когда подъехал экипаж ГИБДД, автомобиль УАЗ стоял на обочине дороги, не двигался, правил дорожного движения не нарушал. Сам ФИО1 находился в автомобиле на пассажирском сиденье, водителя за рулем не было, он вышел в магазин. Просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. Суду дополнил, что за рулем автомобиля находился другой водитель, поскольку машина принадлежит матери ФИО1, то протокол оформили на него. 

Представитель ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Свидетель НАП в судебном заседании пояснил, что 05.09.2018 года по сообщению жителей одной деревни о том, что граждане собирают мак, он с сотрудником ОУР МО МВД России «Кудымкарский», а также с экипажем ГИБДД выезжал для поиска автомобиля УАЗ. Данный автомобиль был замечен на дороге, около с.

<

адрес> На своем автомобиле они развернулись, последовали за автомобилем УАЗ. За рулем автомобиля УАЗ находился ФИО1 Затем УАЗ остановился у магазина, из автомобиля никто не выходил, в автомобиль никто не подсаживался. Данный автомобиль с момента обнаружения до момента остановки он из виду не выпускал, подъехали к автомобилю УАЗ со стороны водительской двери. ФИО1 вывели из автомобиля УАЗ, после чего подъехал второй экипаж ГИБДД, следственная группа. 

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,, свидетеля, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из положений п. 2 ст. 16 данного Федерального закона следует, что при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. 

Согласно ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» исходил из того, что 05.09.2018 г. в 19.22 час. на 

<

адрес> Кудымкарского муниципального района 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял а/м УАЗ-№, государственный регистрационный номер №, будучи не вписанным на право управления в страховым полис ОСАГО №, который действителен до 10.01.2019 года. Данный вывод нахожу правильным.

Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2018 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2018 года, копией страхового полиса, показаниями свидетеля НАП

При установленных обстоятельствах, исходя из содержания страхового полиса ОСАГО №, который действителен до 10.01.2019 года, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в смысле, предусмотренном ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом 05.09.2018 г. он управлял автомобилем УАЗ-№, государственный регистрационный номер №. 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что он не управлял указанным в протоколе и постановлении транспортным средством в указанное время и день не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися материалами дела, показаниями свидетеля. Непризнание ФИО2 своей вины судья расценивает как избранный им способ защиты.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» ЧЕИ от 05.09.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.24.5, 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» от 05.09.2018 года ЧЕИ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Варзина