дело №2-337

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 26 июня 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре - Волковой А.К.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» АО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 24.07.2014г. в размере 179 381,00руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 171 753,18руб.; просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6 026,26руб.; неустойки за просроченный основной долг в размере 1 304,020руб., неустойки за просроченные проценты в размере 297,54руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых за период начиная с 26.01.2017г. до момента фактического исполнения обязательств по данному кредитному договору, мотивируя следующим.

Между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 24.07.2014г. был заключен договор потребительского кредитования №. В соответствии с условиями п.1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 350 000руб.. Датой окончания срока предоставленного ответчику кредита стороны определили 60 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, что отражено в п.2 кредитного договора. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.4 кредитного договора установлена в размере 16,5 процентов годовых. Как следует из п.6 кредитного договора размер ежемесячного платежа, определенного и согласованного истцом и ответчиком на дату подписания договора составляет 8 600руб. Количество платежей равно количеству месяцев в период кредитования. Направление денежных средств со счета ответчика, открытого у истца, в погашение кредита производится 20-го числа каждого месяца срока пользования кредитом. Выдача кредита ответчику в соответствии с п.17 кредитного договора была произведена истцом 24.07.2014г. путем перечисления денежных средств в размере 350 000руб. на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора ответчик, начиная с сентября 2016г., прекратил исполнять обязательства по договору. Учитывая длительное неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец 02.12.2016г. направил в адрес ФИО1 уведомление (исх.№), содержащее требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по договору. Направленное в адрес ответчика требование до настоящего момента не исполнено. По состоянию на 25.01.2017г. по кредитному договору образовалась указанная задолженность. Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в добровольном порядке свидетельствует о нарушении прав истца, которые в силу статьи 11 ГК РФ подлежат судебной защите. Учитывая, что условиями кредитного договора возвращение выданных денежных средств предусмотрено по частям, а ответчик нарушает сроки по очередной части кредита, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами. Принимая во внимание, что задолженность, в том числе по основному долгу, ответчиком не погашена, с момента нарушения обязательств до дня, когда кредит должен был быть возвращен истцу, ответчик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного погашения ответчиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки по день полного погашения ответчиком задолженности включительно.

В судебное заседание представитель истца банка «ВБРР» АО по доверенности Ф.В. не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, пояснив, что в связи со сменой работы не мог своевременно уплачивать платежи по кредитному договору, обращался в банк с просьбой предоставить отсрочку или рассрочку по кредиту, но банк обратился в суд с данным заявлением. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

С учетов мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно положениям ст.167 ГПК РФ. 

Изучив доводы истца, представленные материалы дела в совокупности, выслушав ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

24.07.2014г. между АО «ВБРР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств 28.07.2014г. подтверждается информацией по счету за период с 24.07.2014г. по 24.01.2017г., согласно которой 28.07.2014г. ФИО1 снял кредитные средства, что не отрицается самим ответчиком. С индивидуальными условиями договора потребительского кредитования, размещенными на сайте кредитора www.vbrr.ru ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью. 

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в срок до 20-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 8 600,00руб.. 

Согласно п. 3.3. Общих условий потребительского кредитования ответчик обязался соблюдать принципы кредитования (срочности, возвратности и платности), обеспечивать своевременное поступление денежных средств на счете, открытом в банке. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 24.07.2014г., движению денежных средств по счету № за период с 24.07.2014г. по 24.01.2017г., ответчик с 23.08.2016г. неоднократно допускал просрочку платежей по кредитному договору, с 30.12.2016г. платежи по кредитному договору не производит, по состоянию на 25.01.2017г. (включительно) образовалась задолженность в размере 179 381,00руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 171 753,18руб.; просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6 026,26руб.; неустойки за просроченный основной долг в размере 1 304,020руб., неустойки за просроченные проценты в размере 297,54руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Ответственность заемщика за нарушение условий кредитного договора № от 24.07.2014г. по уплате неустойки, предусмотрена п.п. 6.1, 6.2 Общих условий договора потребительского кредитования и п.12 индивидуальных условий кредитования, согласно которым при неисполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки определенные настоящими общими условиями заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемую за весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по день ее полного погашения включительно, и п.5.2.5 Общих условий о том, что банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита вместе с процентами, причитающимися по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного кредита и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика способом, установленным индивидуальными условиями, в срок указанный в соответствующем требовании. 

Уведомление банка за № от 02.12.2016г. о досрочном истребовании всей суммы кредита ответчиком не исполнены.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании, не отрицается им самим.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 24.07.2014г., то банк в силу вышеуказанных норм вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно за каждый период пользования кредитом в размере 16,5% годовых, следовательно, размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом с 26.01.2017г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору может быть определен путем арифметического подсчета судебным приставом - исполнителем при исполнении решения суда. По мнению суда, возможность взыскания данной задолженности в порядке исполнения решения, на основании поданного банком дополнительного заявления, не будет способствовать своевременному и полному разрешению спора по существу, повлечет для истца дополнительные издержки, идет вразрез с требованиями ч.3 ст.6.1 ГПК РФ, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 26.01.2017г. по день погашения займа в размере 16,5% годовых, начисляемых на сумму остатка займа следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования банка обоснованы и законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 4 788,00руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.07.2014года по состоянию на 26.01.2017 года в размере 179 381 (сто семьдесят девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 788 рублей 00 коп., а всего взыскать 184 169 (сто восемьдесят четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 00 коп.. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.07.2014года в виде процентов за пользования кредитом за период с 26.01.2017 года по день погашения задолженности в размере 16,5% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.