Дело № 1-135/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 26 мая 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Курганского О.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника: адвоката Ахимбекова Б.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 00 минут по 09 часов 05 минут, ФИО1, являясь водителем транспортного средства марки МЕРСЕДЕС БЕПЦ 308D (MERCEDESБЕПЦ 308D), автобус длиной 5-8 м категории Dс государственным регистрационным знаком №, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством AD№, подтверждающее правомочность управления транспортными средствами, относящимися к категории «B,C,D», находясь на линии маршрута «станция метро «Ломоносовская» метрополитена Санкт-Петербурга до поселка «Драгунский ручей» 

<

адрес> и обратно, управлял транспортным средством марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 308D (MERCEDESБЕПЦ 308D), автобус длиной 5-8 м категории Dс государственным регистрационным знаком № осуществляя перевозку пассажиров, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты был остановлен на проезжей части у 

<

адрес>, где его транспортное средство было осмотрено на наличие технических неисправностей государственным инспектором БДД ОЕИБДД УМВД России по 

<

адрес> К. СИ., в результате чего был выявлен ряд неисправностей, при которых, в соответствии с п.п. 1.5, 7.2, 7.4, 7.10 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющемуся приложением к Постановлению Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), эксплуатация транспортного средства запрещена, а именно: стояночная тормозная система не обеспечивает неподвижное состояние, не работает аварийный выход (заблокирован), не закреплена аккумуляторная батарея, ремень безопасности водителя и переднего пассажира неработоспособен, не работает звуковой сигнал. При наличии данных неисправностей эксплуатация транспортного средства запрещена на основании ч.1 ст. 12.5 КРФ об ЛИ «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена», в связи с чем инспектором БДД ОГИБДД У МВД России по 

<

адрес> К. СИ. было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым указанное транспортное средство подлежало запрещению к эксплуатации, то есть прекращению оказания услуг по перевозке пассажиров, а также разъяснена ст.238 УК РФ о чем государственный инспектор БДД ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> К. СИ. сообщил водителю ФИО1

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.п. 1,2 ст. 16, п.1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, п.1 ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1-ФЗ, ФИО1 не устранив выявленные неисправности, достоверно зная о неисправностях транспортного средства, запрещающих его эксплуатацию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для извлечения прибыли, самовольно продолжил осуществлять перевозку пассажиров на технически неисправном транспорте, то есть продолжил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Гак, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, транспортное средство марки МЕРСЕДЕС БЕНЦ 308D(MERCEDESБЕПЦ 308D), автобус длиной 5-8 м категории Dс государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, во время перевозки пассажиров но вышеуказанному маршруту, было остановлено у 

<

адрес> старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 К).В., и повторно осмотрено. В результате осмотра были выявлены следующие неисправности, запрещающие эксплуатацию транспортного средства, что и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты в виде: стояночная тормозная система не обеспечивает неподвижное состояние, не работает аварийный выход (заблокирован), не закреплена аккумуляторная батарея, ремень безопасности водителя и переднего пассажира неработоспособен, не работает звуковой сигнал, при наличии которых в соответствии с п.п. 1.5, 7.2, 7.4, 7.10 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющемуся приложением к Постановлению Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), эксплуатация транспортного средства запрещена, на основании ч.1 ст. 12.5 КРФ об АН «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена», в связи с чем, старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 К).В. был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым указанное транспортное средство подлежало запрещению к эксплуатации, то есть прекращению оказания услуг по перевозке пассажиров.

После чего данное транспортное средство было доставлено на станцию MOTHи РАС ГИБДД 1 У МВД РОССИИ ПО СПБ И JIO, по адресу: 

<

адрес>, где при диагностике данного транспортного средства с привлечением специалиста в данной отрасли, который подтвердил выявленные ранее неисправности, а именно: стояночная тормозная система не обеспечивает неподвижное состояние, не работает аварийный выход (заблокирован), не закреплена аккумуляторная батарея, ремень безопасности водителя и переднего пассажира неработоспособен, не работает звуковой сигнал. Также специалистом были выявлены не выявленные сотрудниками ГИБДД неисправности, а именно: отсутствует медицинская аптечка, отсутствует огнетушитель, не работает предусмотренный конструкцией замок сдвижной двери кузова. Выявленные неисправности запрещают эксплуатацию транспортного средства в соответствии с п.п. 1.5, 7.2, 7.4, 7.7, 7.10 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к Постановлению Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные неисправности транспортного средства повышают вероятность дорожно-транспортных происшествий, а также создают реальную угрозу для жизни и здоровья, как пассажиров, так и иных участников дорожного движения в случае дорожно-транспортного происшествия с участием указанного автобуса. В связи с чем, эксплуатация данного транспортного средства повлекла за собой оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей,

В судебном заседании защитником – адвокатом Ахимбековым Б.Р. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, иным путем загладил вред причиненный преступлением, впервые привлекается к уголовной ответственности, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника полностью.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства защитника, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, а так же того факта, что ФИО1 впервые привлекается к уголовное ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, ходатайство защитника полежит удовлетворению по следующим основаниям. Преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, иным путем загладил вред причиненный преступлением, впервые привлекается к уголовной ответственности, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27 ч. 2, 28, 254 ч.3, 256 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль, возвращенный на ответственное хранение ФИО1 – оставить по принадлежности собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: