Судья Соловьёв А.Н. материал № 22к-586/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 29 июля 2025 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Слободчикова О.Ф.,

с участием прокурора Торопова Д.В., 

заявителя ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Щербатюка А.В., предъявившего удостоверение № 239 и ордер НО «Коллегия адвокатов Камчатки» № 002403 от 29 июля 2025 г., 

при секретаре Алянгине М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 4 июня 2025 года об отказе в принятии к производству его апелляционной жалобы на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 19 марта 2025 года. 

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения заявителя ФИО1 и его защитника Щербатюка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Торопова Д.В. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 19 марта 2025 года отказано в принятии жалобы заявителя ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на ход и результаты расследования по уголовному делу в отношении него. 

27 марта 2025 года на указанное судебное решение заявитель подал апелляционную жалобу, которая постановлением этого же суда от 2 апреля 2025 года возвращена ему для приведения ее в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона в срок до 18 апреля 2025 года.

14 апреля 2025 года в Елизовский районный суд Камчатского края по другому материалу от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 19 марта, 3 и 7 апреля 2025 года, которая 23 апреля 2025 года судьёй возвращена заявителю, в связи с её несоответствием ч.4 ст.389.6 УПК РФ. 

5 мая 2025 года заявителем вновь подана апелляционная жалоба на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 19 марта 2025 года и материал вместе с указанной апелляционной жалобой направлен в суд апелляционной инстанции. 

Однако письмом судьи Камчатского краевого суда от 29 мая 2025 года материал возвращен в суд первой инстанции, после чего судом вынесено обжалуемое решение от 4 июня 2025 года, которым отказано в принятии к производству его апелляционной жалобы на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 19 марта 2025 года в связи с не устранением в установленный судьёй срок выявленных в жалобе недостатков, жалоба признана неподанной. 

В апелляционной жалобе на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 4 июня 2025 года заявитель ФИО1 просит признать его незаконным, препятствующим дальнейшему движению дела. Просит учесть, что он не имеет юридического образования, является инвалидом. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным ч.1, 1.1, 2 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Из обжалуемого судебного решения и представленных в суд материалов следует, что в срок, назначенный для пересоставления, недостатки апелляционной жалобы заявителя на постановление суда от 19 марта 2025 года не устранены, ходатайств о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования до 4 июня 2025 года не поступало. 

При таких обстоятельствах суд, обоснованно руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, установив, что требования судьи не выполнены в отведённый для этого срок, обоснованно пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба заявителя на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 19 марта 2025 года считается неподанной и указанное постановление вступило в законную силу. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления судом апелляционной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 4 июня 2025 года об отказе в принятии апелляционной жалобы заявителя ФИО1 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 19 марта 2025 года оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции. 

Судья О.Ф. Слободчиков