Дело № 2-100/2025

УИД 29RS0005-01-2024-003146-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Олупкиной Д.В., 

при секретаре судебного заседания Баскаковой Н.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №****** в сумме 15 000 руб., под 17,9% годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежали: денежные средства в размере 15 394,50 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 1369,83 руб. после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 12,65 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 70,44 руб., размещенные в открытом в ПАО Сбербанк счете № после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 60,39 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 0,19 руб. после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ответчики. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 90 862,15 руб., из которых: 80 034,47 – сумма основного долга, 10 827,68 – просроченные проценты. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что о кредитной задолженности умершего супруга ей ничего не известно, не отрицала наличие на банковских счетах ФИО3 денежных средств на момент его смерти. 

Представитель истца, ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, по вызову суда не явились.

По определению суда, с учетом мнения ответчика, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты между истцом и заемщиком был заключен договор, по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 15 000 руб. под 17,9% годовых на Условиях и тарифах ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает Лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. 

Пунктом 3.5 Условий определено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Исходя из содержания п. 4.1 Условий, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с лимитом кредитования, открыл банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

По расчету, произведенному истцом, задолженность наследодателя по договору за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 90 862,15 руб., состоящая из просроченных процентов 10 827,68 руб., просроченного основного долга 80 034,47 руб.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 наследником, принявшим наследственное имущество, является его супруга ФИО1 Дети наследодателя, ФИО2 и ФИО4, отказались от причитающихся им по закону долей в наследственном имуществе в пользу ФИО1

Исходя из того, ФИО2 отказался от принятия наследства, надлежащим ответчиком по настоящему спору является ФИО1

В состав наследственного имущества вошли: права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 15 538,11 руб.; ? доли в праве аренды на земельный участок площадью 1177 +/- 12 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 20 м. от ориентира по направлению на юго-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений).

О другом имуществе наследодателя не заявлялось, документов не предъявлялось. По сведениям регистрирующих органов иное имущество на момент смерти за ФИО3 зарегистрировано не было.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 15 537,98 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ответчик ФИО1 приняла наследство путем обращения к нотариусу.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлены в материалы дела копия требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленного в адрес ответчика ФИО1 Ответа от ответчика не последовало, задолженность по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества ею не погашена.

Таким образом, ответчик ФИО1 принявшая наследство после смерти ФИО3, становится должником перед истцом и несет обязанности по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Расчет задолженности по договору кредита судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд соразмерно удовлетворенным требованиям (удовлетворены на 17,1%), что составляет 684 руб. (4 000 х 17,1 %).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АнатО. (СНИЛС ******) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО3, в размере 15 537,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 руб., всего взыскать 16 221,98 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества в остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2025.

Председательствующий Д.В. Олупкина