Дело №2-473/2025

50RS0036-01-2024-008599-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года

г. Пушкино Московская область 

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Капрару Е., помощнике судьи Талалаеве С.Е., 

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мособлгаз» об обязании устранить нарушение прав собственника земельного участка путем переноса шкафного газового регуляторного пункта за пределы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Мособлгаз» об обязании устранить нарушения прав истца как собственника земельного участка с к.н.50:13:0070209:115, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДСК Зеленый городок, 

<

адрес>, уч.15в, путем переноса шкафного газового регуляторного пункта за пределы вышеуказанного земельного участка.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с к.н.50:13:0070209:115, площадью 933+/- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДСК Зеленый городок, 

<

адрес>, уч.15в. на данном земельном участке расположен шкафной газовый регуляторный пункт (далее по тексту – ШГРП), собственником которого является О «Мособлгаз». Истец никаких согласований на установку ШГРП на земельном участке не представлял, никакой документации, в том числе проектной) на его монтаж никогда не видел и не подписывал Истец считает, что наличие ШГРП на его земельном участке создает реальную угрозу здоровью и жизни граждан, имуществу третьих лиц, снижает рыночную стоимость его земельного участка. ШШГРП является источником повышенной опасности. Никаких договорных отношений между истцом и ответчиком никогда не существовало. На земельном участке истца также расположен жилой дом, в котором проживает истец со своей семьей. На сегодняшний день ответчик намерен произвести замену размещенного на земельном участке истца ШГРП на более мощное оборудование. При этом истцу не предоставляются нормативно-правовые документы на новое оборудование, в том числе технические характеристики, наличие охранных зон, проектная документация на монтаж. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись запросы о предоставлении документов и информации в отношении ШГРП, однако ответа истец не получил. По забору истца проходит надземный газопровод среднего давления, подземный газопровод рядом с участком истца никогда не проходи. По мнению истца, поскольку сооружение ШГРП и часть газопровода среднего давления было возведено без каких-либо на то разрешений истца на его земельном участке, данное сооружение должно и может быть перенесено. На основании вышеизложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, представитель истца на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Треть лицо ФИО4 в итоговое судебное заседание не явилась, извещена, ранее выступала на стороне истца, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель третьего лица Отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии с действующим в юридически значимый период развития спорных правоотношений законодательством, установлено следующее: 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" охранная зона объектов системы газоснабжения - территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

В соответствии с п. 6 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 28 Закона о газоснабжении границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. 

Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № утверждены Правила охраны газораспределительных сетей.

Пунктом 2 Правил охраны газораспределительных сетей установлено, что Правила действуют на всей территории РФ и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным ЗК РФ, федеральными законами.

Одним из видов таких ограничений являются ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий (подпункт 1 пункта 2 статьи 56 ЗК РФ). Охранные зоны газопроводов (п. 6 ст. 105 ЗК РФ) устанавливаются в целях защиты жизни и здоровья граждан; безопасной эксплуатации объектов транспорта, связи, энергетики, объектов обороны страны и безопасности государства (ст. 104 ЗК РФ). 

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное право. 

Судом установлены следующие обстоятельства:

ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, с к.н.50:13:0070209:115, площадью 933+/- кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДСК Зеленый городок, 

<

адрес>, уч.15в, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворен иск АО «Мособлгаз» к ФИО1 об освобождении охранной зоны газопровода; судом постановлено:

Обязать ФИО1 в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств освободить охранную зону шкафного газораспределительного пункта и газопровода среднего давления 0,005 Мпа ДУ=80 мм, входящих в состав газовой распределительной сети «Газораспределительная сеть 

<

адрес>» №, путем сноса (включая фундамент) размещенного в охранной зоне указанных объектов газораспределительной сети кирпичного сооружения (забора) в границах земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДСК « Зеленый городок», 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мособлгаз» судебные расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата> решение Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

дата> решение Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата> оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Определением Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> изменен порядок исполнения решения Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу № по иску АО «Мособлгаз» к ФИО1 об освобождении охранной зоны газопровода путем предоставления АО «Мособлгаз» право сноса сооружения (забора) в охранной зоне шкафного газораспределительного пункта и газопровода среднего давления 0,005 Мпа ДУ=80 мм, входящих в состав газовой распределительной сети «Газораспределительная сеть 

<

адрес>» №, путем сноса (включая фундамент) размещенного в охранной зоне указанных объектов газораспределительной сети кирпичного сооружения (забора) в границах земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДСК «Зеленый городок», 

<

адрес>, с привлечением специализированной организации с последующим возмещением расходов на выполнение работ с ФИО1.

Решением Мытищинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ФИО1 к АО «Мособлгаз» об обязании предоставить объяснения и разъяснения в отношении нового газового оборудования, планируемого к установке на земельном участке истца, обязании предоставить технические характеристики нового оборудования, план установки оборудования, проект установки оборудования и согласовать указанный проект с истцом, обязании предоставить разъяснения со ссылкой на нормативные документа о наличии охранных зон в отношении нового оборудования, обязании предоставить адресный список с указанием наличия мест, подходящих под перенос/размещение нового оборудования за пределами земельного участка истца с целью установления возможности об устранении нарушенного права собственности истца и переноса оборудования в другое место оставлены без удовлетворения.

Судом в ходе рассмотрения гражданского дела по вышеуказанному иску установлено:

«.. .истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 933 кв.м, с кадастровым номером 50:13:0070209:115, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДСК «Зеленый городок», 

<

адрес>-в.

В границах принадлежащего истцу земельного участка установлен шкафной газорегуляторный пункт, входящий в состав газораспределительной сети подземный газопровод высокого 2 категории, учетный участок №, протяженностью 82 626,80 п.м. с кадастровым номером 50:13:0000000:79238, которая находится в собственности АО «Мособлгаз», о чем внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости № от 

<

дата>.

Ранее сеть находилась в собственности 

<

адрес>, о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним от 

<

дата> №, и хозяйственном ведении ГУП МО «Мособлгаз», о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним от 

<

дата> №.

Право собственности на указанный объект газового хозяйства зарегистрировано АО «Мособлгаз» в соответствии с требованиями действующего законодательства и никем не оспорено.

Включение ШРП, расположенного в границах земельного участка истца, в состав газораспределительной сети города подтверждается технической документацией на сооружение газовая распределительная сеть от ГРС «Пушкино» от 

<

дата> №.

Строительство и приемка в эксплуатацию газопроводов среднего и низкого давления и ГСГО-5 (ШРП), построенных по 

<

адрес>, подтверждается актами приемки газопровода и газорегуляторного пункта в эксплуатацию от 

<

дата> и исполнительным планом надземного и подземного газопроводов среднего и низкого давления, построенных по проекту Мосгипрониисельстрой №-О-НГ.

Собственником земельного участка на момент строительства объектов газового хозяйства (1999) являлась бывшая супруга истца – ФИО4И…

…В соответствии с Распоряжением Министерства экологии и природопользования 

<

адрес> от 

<

дата> №-РМ были утверждены границы охранных зон газораспределительных сетей ГУП МО «Мособлгаз», в том числе и «Пушкино» № протяженностью 82626,80 п.м.

Публичный доступ к сведениям об ограничениях (обременениях) на земельные участки, входящие в охранную зону спорных объектов газораспределительной сети является обеспеченным, так как они внесены в Единый государственный реестр недвижимости и находятся в открытом доступе на публичной карте РФ.

Раздел 4.1 выписки ЕГРН от 

<

дата> № в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:13:0070209:115, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДСК «Зеленый городок», 

<

адрес>-в, представленной истцом в материалы дела, содержат ограничения в использовании или обременения объекта недвижимости площадью 120,2 кв.м.

С учетом изложенного, доводы истца о том, что объекты газового хозяйства возведены без разрешений собственнике земельного участка и нарушают его права, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела….

…Разъяснения по вопросу размещения нового газоиспользующего оборудования в границах принадлежащего ему земельного участка были даны истцу в письме от 

<

дата> №-ОГ/С/01.

До истца доведена информация о том, что новый ШРП типа МРП-7000 будет оснащен шумоподавляющим корпусом, двумя линиями редуцирования с аналогичными регуляторами давления РДБК1-50Н/35 с обновленной системой импульсного газопровода, обеспечивающей герметичность присоединения. Резервная линия редуцирования дополнительно обеспечит бесперебойную подачу газа действующим потребителям. Пропускная способность, входное и выходное давление нового ШРП не изменяются, соответственно все нормативы по его размещению остаются прежними.

Письмом от 

<

дата> №-ОГ/с/01 истцу разъяснено, что для рассмотрения вопроса о переносе шкафного регуляторного пункта необходимо выполнение предварительного проектного решения, с целью определения и согласования месторасположения подлежащего выносу газоиспользующего оборудования с органами местного самоуправления.

Спорный ШРП и проложенные от него газопроводы являются единственным источником газоснабжения микрорайона 

<

адрес> – ДСК «зеленый городок». Согласно заключению экспертизы промышленной безопасности срок эксплуатации газорегуляторного пункта истекает 13.08ю2024, после чего он должен быть выведен из эксплуатации о подлежит замене на аналогичное газоиспользующее оборудование.

С учетом изложенного, истцом не представлено доказательств о нарушениях его права, в связи с чем заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат. Обращение в суд с настоящим иском является попыткой ФИО1 избежать исполнения решения пушкинского городского суда 

<

адрес> по делу №...».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата> решение Мытищинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставлено без изменения.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в рамках данного гражданского дела, явились предметом оценки в вышеуказанном решении суда, и, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Истец, обращаясь с данным иском, ссылается на то, что шкафной газовый регуляторный пункт возведен без каких-либо на то разрешений истца на его земельном участке, данное сооружение, по мнению истца, должно и может быть перенесено, поскольку нарушает права истца, как собственника земельного участка.

Однако, юридические обстоятельства законности установки спорного газового оборудования были предметом судебного исследования при рассмотрении других дел с участием тех же сторон. 

В связи с изложенным, совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе, которые имеют преюдициальное значение, позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования ФИО1 по существу направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, что не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Иные доводы сторон были предметом судебного разбирательства, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к АО «Мособлгаз» об обязании устранить нарушение прав собственника земельного участка путем переноса шкафного газового регуляторного пункта за пределы земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: