Председательствующий ФИО9 №22-1931/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Красноярск 16 марта 2021 г. 

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Граненкина В.П., 

при помощнике судьи Ахмаровой М.А., 

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры

Красноярского края Тутыниной М.В., 

адвоката Кутеповой Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кутеповой Л.С., поданной в интересах осужденного ФИО3, на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2020 г., которым 

П о з н ы ш е в С.А., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, состоящий в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, несудимый, 

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %. 

Приговором также разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств и мере процессуального принуждения. 

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по обстоятельствам уголовного дела и доводам апелляционной жалобы, поддержанной адвокатом Кутеповой Л.С., выступление прокурора Тутыниной М.В., полагавшего приговор подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО3 признан виновным и осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно в период с 

<

дата> - дня вступления в законную силу заочного решения мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2, 

<

дата> года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно по 

<

дата> при обстоятельствах, которые суд первой инстанции изложил в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, указывая на то, что алименты на содержание ребёнка не выплачивал из-за отсутствия денег. 

В апелляционной жалобе на приговор адвокат Кутепова Л.С., действуя в защиту интересов осужденного ФИО3, выражает несогласие с судебным решением из-за чрезмерной суровости вида и срока назначенного наказания. Указывает, что суд, установив ряд смягчающих наказание обстоятельств, не признал в качестве таковых заявленное ФИО3 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было поддержано им в судебном заседании, в общем порядке уголовное дело было рассмотрено из-за возражений потерпевшей стоороны, а также то, что задолженность по алиментам образовалась у ФИО3 в период всеобщей и длительной пандемии, что затруднило найти постоянную оплачиваемую работу, а нахождение ФИО3 в указанный период на самоизоляции не позволило ему работать даже неофициально. Просит учесть указанные обстоятельства и с применением ст.73 УК РФ назначить ФИО3 более мягкое наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с п.2 ст.389.15 УПК РФ, во взаимосвязи с ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного или обоснованного судебного решения.

Согласно ч.4 ст.7, ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Обжалуемый приговор данным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает. 

Так, в соответствии с п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. 

Вместе с тем, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, описывая совершенное ФИО3 преступное деяние, суд первой инстанции место совершения преступления не указал. При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены.

Принимая во внимание, что обвинительный акт в отношении ФИО3 содержит описание совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, соответствующее диспозиции указанной статьи, в том числе, и место его совершения - по месту жительства виновного, а также, что основанием к отмене приговора послужило нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом на стадии постановления приговора, руководствуясь ст.389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности устранить допущенное нарушение закона и постановить новое судебное решение без направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции установил, что ФИО3, проживая в 

<

адрес>, совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение судебного решения средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах:

<

дата> по гражданскому делу № заочным решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу 

<

дата>, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2, 

<

дата> года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, что составляет 0,56 от величины прожиточного минимума для детей третьей группы территорий г.Красноярска (исходя из размера 10588 рублей), начиная с 

<

дата> и до совершеннолетия ребёнка, подлежащий индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей 3-й группы территорий (г.Красноярск).

<

дата> на основании данного решения мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> выдан исполнительный лист на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ФИО2, 

<

дата> года рождения, по которому 

<

дата> отделом судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о возбуждении на основании этого решения исполнительного производства, ФИО3 уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу 

<

дата>, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО3, реализуя умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, ФИО3 в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая преступный характер своих действий, зная про решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, 

<

дата> года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, и о возбуждении исполнительного производства, в период с 

<

дата> по 

<

дата> мер к трудоустройству не принимал, на учёт в центр занятости населения не встал, уплату алиментов на содержание дочери и погашение задолженности по алиментам не производил, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал. С целью избежать уголовной ответственности, ФИО3 в счёт погашения образовавшейся задолженности, произвёл следующие выплаты: 

<

дата> - 765 рублей, 

<

дата> - 731 рубль 74 копейки.

Таким образом, ФИО3 без уважительных причин, неоднократно не исполнил вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, 

<

дата> года рождения, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание ребёнка не оказывает, чем нарушает её законные права и интересы.

В результате умышленных действий у ФИО3 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с 

<

дата> (дня, вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по 

<

дата> (день пресечения преступления) составляет 

<

данные изъяты> (общая сумма задолженности ФИО3 по алиментам по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты>).

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями самого ФИО3, данными им на предварительном следствии о том, что состоял в браке с ФИО1, у них имеется дочь ФИО2, 

<

дата> года рождения. В 2017 году брак расторгнут, с него взысканы алименты в пользу ребёнка, которые он не выплачивал, за что в 2020 г. был привлечён к административной ответственности за неуплату алиментов. После привлечения к административной ответственности, произвёл оплату алиментов в размере 731 рубль 74 копейки и 765 рублей. Иных денежных средств по оплате задолженности по алиментам не производил, не оплачивает их по настоящее время. Работает неофициально, получает доход около 

<

данные изъяты> рублей (л.д.70-74). 

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается:

- показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО1 о том, что она состояла с ФИО3 в браке, который в 2017 г. был расторгнут и с ФИО3 на содержание дочери взысканы алименты, которые он не выплачивает. Действительно, в 2020 г. она получала алименты 2 раза в размере 731 и 765 рублей, однако до указанного периода времени и позднее, алименты ФИО3 не выплачивает. В 2020 году решением суда она лишила ФИО3 родительских прав в отношении ребенка, с которым он не общается, его воспитанием не занимается, не помогает денежными средствами;

- свидетельством о заключении брака и о расторжении брака, согласно которым 

<

дата> между ФИО3 и ФИО1 заключён брак; прекращён 

<

дата> (л.д.31-32);

- свидетельством о рождении №, согласно которому отцом ФИО2, 

<

дата> года рождения, является ФИО3 (л.д.33);

- заочным решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 

<

дата> о расторжении брака ФИО3 и ФИО1, взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка - ФИО2, 

<

дата> года рождения, алиментов в твёрдой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, что составляет 0,56 от величины прожиточного минимума для детей для третьей группы территорий г.Красноярска, начиная с 

<

дата> до дня совершеннолетия ребёнка (л.д.46);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментов по г.Красноярску от 

<

дата>, согласно которому на основании исполнительного документа о взыскании алиментов возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ФИО2 в твёрдой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, в пользу ФИО1 (л.д.50-52);

- справкой о движении денежных средств по депозитному счету от 

<

дата> о том, что по исполнительному производству ФИО3 

<

дата> произведено перечисление 765 рублей ФИО1 и 

<

дата> в сумме 731 рубля 74 копеек (л.д.56); 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д.57,58);

- постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата>, согласно которому за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность ФИО3 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка составляет 

<

данные изъяты>, общая сумма задолженности - 

<

данные изъяты> (л.д.59).

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, доказывают вину ФИО3 в совершении умышленного преступления. 

Действия ФИО3 суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

С учётом отсутствия расстройств психической деятельности суд приходит к выводу о том, что ФИО3 может нести уголовную ответственность и отвечать за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, характеристику личности виновного, влияние наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ФИО3 характеризуется положительно, не судим, на учётах в КНД и КПНД не состоит, фактически осуществлял трудовую деятельность, имеет семью и постоянное место жительства, где проживает с гражданской супругой и её малолетним ребёнком. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются: полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка гражданской супруги, воспитанием которого он занимается, состояние здоровья отца виновного, а также частичное погашение образовавшейся алиментной задолженности.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в отношении ФИО3 не установлены. 

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводам жалобы адвоката Кутеповой Л.СМ. о необходимости признания смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами - заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также то обстоятельство, что задолженность образовалась в период пандемии, поскольку, несмотря на то, что перечень, указанных в ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств исчерпывающим не является, приведённые адвокатом обстоятельства обязательными для их учёта в качестве таковых не являются. 

С учётом данных о личности виновного, его поведения во время и после совершения преступления, с учётом фактических обстоятельств содеянного и трудоспособного возраста ФИО3 суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, которые следует отбывать реально, так как оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п р и г о в о р и л :

Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 14 декабря 2020 г. в отношении ФИО3 отменить и постановить новый обвинительный приговор.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства - копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела. 

Апелляционную жалобу адвоката Кутеповой Л.С. оставить без удовлетворения. 

Апелляционный приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий : Граненкин В.П.