КОПИЯ

дело № 1-469/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Бояркиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Столбовского А.В.

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Беляева К.В., представившего ордер У от 22.09.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего Z зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2020 года, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01.02.2020 года. Водительское удостоверение ФИО1 после вступления постановления суда в законную силу в ГИБДД не сдал, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. Данное водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» при его задержании 18.07.2020 года, последний лишен права управления транспортными средствами до 18.01.2022 года. 

18.07.2020 года около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на конечной остановке общественного транспорта «Плодово-Ягодная станция» в Октябрьском районе г. Красноярска, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, согласно, которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не имея на то крайней необходимости, сел на водительское сиденье, принадлежащего ему автомобиля «Toyota Carina ED», с государственным регистрационным знаком У, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

18.07.2020 года около 18 часов 10 минут в гаражном массиве по ул. Юшкова, 44 в Октябрьском районе г. Красноярска сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был задержан автомобиль «Toyota Carina ED», с государственным регистрационным знаком У, под управлением ФИО1, которому на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО1 дал свое согласие. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 562380 года от 18.07.2020 года, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,69 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Беляев К.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Столбовский А.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд установил, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 в полном объеме признал свою вину, пояснил, что постановлением мирового судьи от 16.01.2020г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. 18.07.2020г. он вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с показаниями прибора согласен. (л.д. 61-63),

- протоколом допроса свидетеля А6, из которого следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 18.07.2020г. по сообщению он вместе с сотрудником ФИО2 выехал к гаражному массиву напротив дома №44 по ул. Юшкова г.Красноярка, где очевидцем задержан ФИО1, который управлял транспортным средством. У Шпота имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых Шпота прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и прибор показал 1,69 мг/л. С данными показаниями Шпота был согласен. Были составлены все необходимые документы. В последствии было установлено, что ранее Шпота уже привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 35-36),

- протоколом допроса свидетеля А7, из которого следует, что показания свидетеля А7 аналогичны показаниям свидетеля А6 (л.д. 37-39),

- протоколом допроса свидетеля А8, из которого следует, что 18.07.2020г. около 17 часов 35 минут в гаражном массиве в районе дома №44 по ул. Юшкова он обратил внимание на автомобиль «Тойота ФИО3» с г/н У, поскольку автомобиль двигался очень медленно и чуть не допустил столкновение. Он подъехал к данному автомобилю, остановил его и вытащил ключи из замка зажигания. За рулем этого автомобиля находился ранее ему незнакомый Шпота. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД (л.д. 43-44),

- протоколом допроса свидетеля А9, согласно которому он участвовал в качестве понятого при отстранении ФИО1 от управления автомобилем, и прохождении Шпота освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствование прибор показал 1,69 мг/л. Шпота с данным результатом согласился (л.д. 40-42),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2020 года (л.д. 30-34),

- протоколом выемки от 03.08.2020 года, согласно которому у А8 были изъяты две видеозаписи (л.д. 46-48),

- протоколом осмотра предметов (видеозаписей) от 06.08.2020 года (л.д. 49-50),

- копией постановления по делу об административном правонарушении У от 19.07.2020 года (л.д. 10),

- протоколом об административном правонарушении Х от 18.07.2020 года (л.д. 5),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Х от 18.07.2020 года (л.д. 6),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 18.07.2020 года (л.д. 7),

- показаниями технического средства «ALCOTEST», составили 1,69 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе при максимально допустимом значении 0,16 мг/л (л.д. 8),

- протоколом о задержании транспортного средства Х от 08.07.2020 года (л.д. 9),

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2020г. Мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виду штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 18-19);

- справкой старшего инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД капитана полиции А10 О.С. от 19.07.2020г., согласно которой водительской удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдал, 23.02.2020г. обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения (л.д. 20). 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Удовлетворив заявленное ходатайство, суд признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что ФИО1 на учете в КНД и КПНД не значится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, но имеющего повышенную степень общественной опасности, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в КПНД, КНД, а также врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, работает, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование Шпота расследованию преступления, не имеется, поскольку помимо признательных показаний, иных действий, свидетельствующих об активном способствовании, ФИО1 не осуществлял.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, суд с учетом имущественного положения ФИО1 и влияния назначенного наказания на условия его жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Диск с видеозаписью от 18.07.2020г. – оставить при деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец