Дело № 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Живницкая Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении 

<

адрес> районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, СОАССР, гражданки РФ, работающей продавцом-кассиром ФИО4, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ул. И.ФИО1, 23, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемой к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в 

<

адрес>А, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Продукты» без средств индивидуальной защиты, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019, в период действия на территории 

<

адрес> режима повышенной готовности введенного Постановлением Губернатора 

<

адрес> края от 16.03.2020 г. №101, установленных постановлением Губернатора 

<

адрес> края от 26.03.2020 г. №119 обязательных для граждан и организаций правил поведения, в нарушении требований подпунктов 6.1, 6.2 Постановления Губернатора 

<

адрес> края от 26.03.2020 №119,

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 не явилась, о времени и дате заседания извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления. В материалах дела имеется расписка ФИО1, в которой изложена просьба о рассмотрении административного материала в отношении неё, в её отсутствие.

Суд, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается объяснением по делу об административном правонарушении, а также другими материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении №/668 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей разъяснены. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия должностного лица, составившего протокол, не были обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1 находилась в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, №А в помещении магазина «Продукты» без средств индивидуальной. 

- объяснением самой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она находилась без маски в торговом зале магазина «Продукты».

В судебном заседании исследованы все письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ей деяния по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи в виде предупреждения, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.

Судья полагает, что наказание в виде предупреждения повлияет на исправление ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а так же ОМВД России по 

<

адрес>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая