№1- 183/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием помощника 

Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также потерпевшей Белка Р.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В январе 2018 года, точное время и дата предварительным следствием не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес> «Б», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, не имея постоянного источника дохода и нуждаясь в денежных средствах, в социальной сети «Авито» у неустановленного предварительным следствием лица, приобрел симкарты мобильных провайдеров «Билайн» и «МТС» для хищение денежных средств у граждан. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в гараже расположенном во 

<

адрес> «Б», по адресу: 

<

адрес>, используя планшет марки «Samsunq» и мобильный телефон марки «Нокиа» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1, в социальной сети Интернет, на сайте «Авито» обнаружил объявление о продаже автомобиля «

<

данные изъяты>, стоимостью 23 000 рублей. Для, реализации задуманного, 10 января 201 8 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 06 минут, точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, находясь в гараже расположенном во дворе 

<

адрес> «Б», по адресу: 

<

адрес>, незаконно, используя мобильный телефон «NOKIA», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащие ФИО1 набрал абонентский номер №, принадлежащий Белка Р.А., не меняя интонацию и тембр голоса, представился покупателем по имени ФИО16, сообщив Белка Р.А. ложные сведения, о том, что якобы является покупателем автомобиля 

<

данные изъяты> и что для приобретения автомобиля, ФИО1 необходимо назвать номер банковской карты ПАО «Ак Барс», для перечисления денежных средств за приобретаемый автомобиль. 

Белка Р.А., не подозревая о преступных намерениях последнего, в ходе телефонного звонка, предоставила, ФИО1 номер банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, оформленный на имя последней. После чего, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, с лицевого счета № ПАО «

<

данные изъяты> оформленного на имя Белка Р.А., используя персональный планшет «

<

данные изъяты>», в социальной сети Интернет, в личном кабинете на официальном сайте банка ПАО 

<

данные изъяты>», обнаружил на лицевом счете ПАО 

<

данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые решил 

<

данные изъяты> похитить. Затем ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, посредством системы «

<

данные изъяты>» с лицевого счета ПАО «

<

данные изъяты>» № оформленный на имя Белка Р.А. умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Белка Р.А. переведя денежные средства на абонентский номер № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на абонентский номер № в сумме 13000 рублей, на абонентский номер № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на лицевой счет № виртуальной карты «Touch Bank» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на лицевой счет № виртуальной карты «Тинькофф банк» в сумме 9600 рублей, на лицевой счет № ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 108520 рублей, и с похищенным с места происшествия скрылся. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Белка Р.А. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал. наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Хемраева С.Ж. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хуснутдтнов И.М. и потерпевшая Белка Р.А., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол «явки с повинной», нахождение на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

На основании части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, как и не видит оснований для применения статьи 64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающих вину обстоятельств, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования потерпевшей Белка Р.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61 УК РФ, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 22 мая 2018 года. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба в пользу Белка Р.А. 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна. 

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2018 года

Судья: Т.Х. Журавлев