Дело №1-185/2025

24RS0056-01-2025-001126-87

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Гордеевой К.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска ФИО18

подсудимого ФИО110

защитника – адвоката ФИО111

потерпевшей ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО109, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО112. умышленно причинил ФИО20 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. в ночное время, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 21 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО113 находился около бара 

<

данные изъяты> расположенного в доме 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где также находилась ранее ему незнакомая ФИО21.. В этот период времени, между находящимися на улице около бара 

<

данные изъяты> расположенного в доме № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в Центральном районе г. Красноярска, ФИО115. и ФИО22. произошел конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений, в результате которого у ФИО114 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО23

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г., в ночное время, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 21 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО116 находясь около бара 

<

данные изъяты> расположенного в доме 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в Центральном районе г. Красноярска, умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО117., нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица, чем причинил ФИО118 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ г. телесные повреждения: 

- ссадины лица;

- открытую черепно-мозговую травму, в виде линейного перелома пирамиды височной кости справа с переходом на основную пазуху, с травматическим разрывом барабанной перепонки справа, периферическим парезом лицевого нерва справа, ушибом головного мозга средней степени, острой пластинчатой субдуральной гематомой и субарахноидальным кровоизлиянием в левой лобно-височно-теменной области, подкожной гематомой затылочной области, в проекции сосцевидного отростка справа, которая согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ года отнесена к причинившей вред опасный для жизни человека и по этому признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью и которая могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета по затылочной области и в проекции сосцевидного отростка справа, в результате дополнительного ускорения, при падении из положения стоя с высоты собственного роста на плоскую поверхность,

- 2 рубца (2) на верхней губе слева, явившиеся следствием заживления поверхностных ран, не причинившие вред здоровью и не влекущие кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности. 

В судебном заседании подсудимый ФИО121 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО119 у него не было, а травмы ФИО120 получила сама по неосторожности при падении.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года он находился в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. В баре все отдыхали, танцевали, выпивали спиртные напитки. Он алкоголь не употреблял. Примерно около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года в баре появились две девушки, одна из которых как ему стало известно потом ФИО24. ФИО25. вела себя очень вызывающе. Это проявлялось в том, что она была очень сильно пьяна, так как вероятно употребила много алкоголя. Она приставала к мужчинам в баре, пыталась со всеми потанцевать, обнять, пообщаться, требуя к себе внимание. К нему она также неоднократно подходила, просила с ней потанцевать, я на это никак не реагировал и пытался ей вежливо отказать. Насколько он помнит, охранник бара вывел ее из заведения, так как она вела себя очень неадекватно. Через некоторое время он решил выйти на улицу, чтобы покурить. Его друзья остались внутри бара и что происходило на улице, они не видели. Когда вышел на улицу, увидел, что ФИО26 никуда не ушла и все еще находилась на улице около бара. Она с кем-то стояла ругалась, В какой-то момент так получилось, что они пересеклись и задели друг друга локтем. В этот момент ФИО28 очень сильно разозлилась, начала кричать, выражаться в его адрес нецензурной бранью. Чтобы избежать продолжение данного конфликта, он отошел от нее в сторону. В какой-то момент ФИО27 побежала на него, при этом, разведя руки в сторону. Он решил, что она хочет его ударить, кроме того, у него сработал рефлекс, и когда она к нему подбежала, он нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от которого та упала на асфальт и потеряла сознание. Он это сделал рефлекторно, чтобы пресечь ее неадекватное поведение. Вокруг находились также другие люди, в том числе охранник. Скорую помощь ей вызвал, насколько он помнит, сотрудник бара. Кроме того, охранник ему сказал никуда не уходить и ждать приезда сотрудников полиции, однако он и так никуда уходить, и скрываться не собирался. Окружающие занесли девушку в бар, а он остался с охранником ожидать сотрудников полиции. Находясь в отделе полиции, он добровольно, без морального и физического воздействия написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного преступления. Свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО29 он признает частично. Он признает, что нанес ей удар, но причинять ей тяжкий вред здоровью он не хотел, это произошло по неосторожности, в содеянном он искренне раскаивается. Находясь на месте происшествия, он принес свои извинения ФИО30

Суд находит предъявленное обвинение ФИО122 полностью доказанным совокупностью допустимых и достоверных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниями потерпевшей ФИО31 данными в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ г. около 24 часов 00 минут она со своей знакомой ФИО32 приехали в бар 

<

данные изъяты> расположенный на первом этаже дома 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> В баре они сидели за барной стойкой. Периодически они выходили на танцевальную площадку, чтобы потанцевать, после чего возвращались обратно. В баре она употребляла алкогольные напитки. Примерно в 02 часа 00 минут решила поехать домой. ФИО33 вызвала такси. После того, как вышли на крыльцо бара, у нее произошел словестный конфликт, как стало позднее известно с ФИО123 в ходе которого он толкнул её. Из-за чего произошел конфликт ФИО124 не помнит. Далее она подошла к ФИО125 после чего он нанес ей один удар кулаком правой руки в область головы, от которого она потеряла сознание и упала на землю. Ее пытались привести в чувство, но она ни на что не реагировала, поэтому на место происшествия вызвали скорую медицинскую помощь, которая доставила ее в БСМП им. Карповича. Все это ей стало известно со слов ФИО34 так как в себя она пришла только в больнице утром ДД.ММ.ГГГГ г. В больнице потерпевшая ФИО35 провела 14 дней, после врачи отправили ФИО36 домой для дальнейшего лечения. 

Показаниями свидетеля ФИО37., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», когда в ночное время в отдел полиции поступило сообщение по факту причинения вреда здоровью гр. ФИО41 по адресу: 

<

адрес>. Им был осуществлен выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, где было установлено наличие камер на здании 

<

адрес>. 

<

адрес> в связи с чем им был изъят фрагмент видеозаписи с указанных камер видеонаблюдения. В дальнейшем диск с видеозаписью, где зафиксирован факт причинения вреда здоровью ФИО40 им был просмотрен, было установлено, что молодой человек (далее установлено, что это ФИО42) наносит один удар девушке (ФИО39 которая падает от удара и ударяется головой об брусчатку (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО38 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности полицейского 3 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 часов 00 минут он приступил к выполнению своих должностных обязанностей. В эту же смену в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г. из дежурной части ОП № 1 поступило сообщение о том, что неизвестный ударил девушку. В 02 часа 35 минут их наряд прибыл на место по адресу: г. 

<

адрес> где со слов очевидцев было установлено, что ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанес удар кулаком в голову гражданке ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая от полученного удара упала на брусчатую поверхность и ударилась головой, после чего потеряла сознание, на место была вызвана скорая медицинская помощь, которая госпитализировала пострадавшую. Гражданин ФИО126 был ими задержан и доставлен в ОП № 1 для дальнейшего разбирательства (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО45 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он, состоящий в должности полицейского-водителя 3 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», пояснил то же самое. (т.1, л.д. 161-162). 

Показаниями свидетеля ФИО46 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в период с октября 2023 года по февраль 2024 года он работал в баре 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: г. 

<

адрес> в должности охранника. В его обязанности входили пропускной режим, наблюдение за обстановкой внутри и вблизи бара с целью недопущения конфликтных ситуаций. 

ДД.ММ.ГГГГ г. он заступил на свою смену, которая начиналась в 20 часов и заканчивалась в 06 часов утра, то есть до момента закрытия бара. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ г. в баре отдыхала посетительница, тогда он ее видел впервые, имени ее не знал, она была в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, приставала к парням в баре, кидалась в драку с посетителями (в основном с девушками), грубо выражалась в адрес посетителей бара. Он, наблюдая данное поведение девушки, принял решение вывести ее из бара, чтобы не допустить конфликтной ситуации между ней и другими посетителями. Была ли она в баре одна или с кем-то, не знает. Он подошел к девушке, вывел ее на улицу и сказал, что больше она не зайдет в бар, так как ее поведение не соответствует поведению посетителей их бара. Она начала кидаться и на него, но он зашел в бар, был ли кто-то еще на улице, он не обратил внимание. 

Через некоторое время, примерно около 02 часов 00 минут, точное время не помнит, он вышел из бара посмотреть за обстановкой, так как на улице были посетители, увидел, что данная девушка уже конфликтует с неизвестным ему парнем, он также был посетителем их бара в ту ночь, его данных он не знает, но он часто ранее отдыхал в их баре и всегда вел себя адекватно. Девушка грубила ему, хамила, обзывала его, а молодой человек спокойно реагировал на это. Затем он отошел, а она продолжала выкрикивать что-то в его адрес и адрес окружающих, пыталась к нему подбежать. Он подошел к ней и спокойно попросил ее вести себя адекватно, она не понимала его, тогда он взял ее на руки и отнес ее в сторону от бара на расстояние 5-10 метров в направлении 

<

адрес> чтобы избежать конфликтной ситуации между посетителями. Затем поднялся на ступеньки бара и стоял там когда увидел, что данная девушка внезапно обошла толпу людей и подбежала к тому парню, с которым у них был ранее диалог, что она хотела сделать ему, он не знает, однако парень резко нанес ей один удар кулаком в область головы, куда именно, он не понял, от удара девушка сразу упала на брусчатку около бара и потеряла сознание. Он сразу подбежал к ней, она в себя не приходила. Он с одним из посетителей (его данные ему неизвестны) подняли ее, занесли в помещение бара, затем он оставил ее администраторам и посетителям, сказал, чтобы вызвали скорую помощь и полицию, а сам вышел на улицу и подошел к парню. Тот был очень напуган, назвал себя ФИО47. Затем приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО127 a пострадавшую девушку госпитализировали сотрудники скорой медицинской помощи 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО48., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ноябре 2023 года, точную дату не помнит, она вместе со своей знакомой, которая является подругой ее сестры, в ночное время пришли в бар 

<

данные изъяты> расположенный в доме 

<

адрес>. В бар она пришла трезвая, до бара спиртные напитки не употребляла. Употребляла ли спиртные напитки ФИО49 перед тем как пойти в бар она не знает. Она приехала к ней вечером домой, после чего они сразу на такси поехали в указанный бар. В баре они с ФИО50 употребляли спиртные напитки, отдыхали и танцевали. Она не помнит, сколько она выпила спиртного, но чувствовала себя адекватно, контролировала все происходящее, все прекрасно помнила, провалов в памяти не было, твердо стояла на ногах. Сколько выпила ФИО51 в баре, она не знает. Они с ней разделились, поскольку она танцевала и находилась на танцевальной площадке, а ФИО52. находилась за барной стойкой и выпивала спиртные напитки с мужчиной. Сколько она выпила спиртного, ей не известно. В самом баре никаких конфликтов она не видела, поскольку она все время танцевала и иногда подходила к ФИО53 чтобы выпить коктейль, после чего снова уходила танцевать. В моменты, когда она к ней подходила, никаких конфликтов ни с кем она не видела, все было спокойно. В какой-то момент она обернулась и увидела, что ФИО54 нет в баре и мужчины, с которым она общалась, также нет. Как выглядел мужчина, с которым она общалась, она не помнит. Она вышла на улицу, там было примерно 10-12 человек. В это время увидела, что у ФИО55 и этого мужчины возник какой-то конфликт, они стояли и выясняли отношения. На почве чего произошел данный конфликт, она не знает, она в это не вникала. В этот момент в конфликт начал вмешиваться, как она поняла, друг этого мужчины. Он начал влезать в разговор, но что именно он говорил, она не помнит. При этом он вел себя агрессивно, нецензурно выражался в ее адрес, говорил «я ее ударю», хотя ФИО58. вела себя в это время спокойно. Она стала вызывать такси, чтобы они с ФИО56 уехали домой, и чтобы предотвратить этот конфликт. Затем, уже в тот момент, когда к ним подъезжал автомобиль такси, она, судя по всему, на что-то отвлеклась, и увидела, как ФИО59 лежит на асфальте без сознания. Все подбежали к ней и стали оказывать первую помощь, при этом кто-то из очевидцев вызвал скорую медицинскую помощь. По поводу мужчины, который нанес ей удар, ничего пояснить не может, остался ли он там или ушел, ей не известно, она за ним не наблюдала, так как находилась возле ФИО60 и пыталась оказать ей первую помощь. Ей известно, что ФИО57 проходила долгое лечение, которое длилось не менее 3-ех месяцев 

<

данные изъяты>

Достоверность показаний свидетелей, данных при производстве предварительного расследования, у суда сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле и исследованными судом:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ г., поступившим от ФИО61 зарегистрированном в № Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», в котором он сообщает о том, что по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 20 мин. гостью заведения ударил мужчина 

<

данные изъяты>

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ г., поступившим от ФИО62 зарегистрированном в № Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», в котором она сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часа 29 мин. по адресу: г. 

<

адрес> избили девушку 

<

данные изъяты>

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ г., поступившим из БСМП, зарегистрированном в № Отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», о том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 26 мин. доставлена ФИО63. Диагноз: 

<

данные изъяты>

- рапортом полицейского 3 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» старшего сержанта полиции ФИО64 о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 02 часа 30 минут из дежурной части ОП № 1 поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес> ударили девушку, которая потеряла сознание. На месте был задержан ФИО1, который нанес ей удар 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого было установлено место совершения преступления – участок местности около бара 

<

данные изъяты> расположенного в доме 

<

адрес>, а также изъят смыв вещества бурого цвета с брусчатого покрытия тротуара на марлевый тампон, также изъят контрольный смыв на марлевый тампон, которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого у потерпевшей ФИО65. изъят образец биологического материала, упакованный в бумажный пакет белого цвета, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого, на фрагменте марли со смывом, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО66 (т.1 л.д. 75-79); 

- Заключением эксперта №., согласно выводам которого в результате событий ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО67 имелись телесные повреждения:

- ссадины лица;

- открытая черепно-мозговая травма, в виде линейного перелома пирамиды височной кости справа с переходом на основную пазуху, с травматическим разрыв барабанной перепонки справа, периферическим парезом лицевого нерва справа, ушибом головного мозга средней степени, острой пластинчатой субдуральной гематомой и субарахноидальным кровоизлиянием в левой лобно-височно-теменной области, подкожной гематомой затылочной области, в проекции сосцевидного отростка справа. При экспертизе ДД.ММ.ГГГГ года у нее обнаружены рубцы (2) на верхней губе слева, явившиеся следствием заживления поверхностных ран. Учитывая морфологические особенности обнаруженных рубцов, давность причинения поверхностных ран составляет не менее 12-18 суток к моменту проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ

Поверхностные раны на верхней губе слева (ссадины лица) согласно пункту 9 раздела II приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов) в область верхней губы слева, с последующим воздействием слизистой оболочки верхней губы о зубы. 

Открытая черепно-мозговая травма, в виде линейного перелома пирамиды височной кости справа с переходом на основную пазуху, с травматическим разрыв барабанной перепонки справа, периферическим парезом лицевого нерва справа, ушибом головного мозга средней степени, острой пластинчатой субдуральной гематомой и субарахноидальным кровоизлиянием в левой лобно-височно-теменной области, подкожной гематомой затылочной области, в проекции сосцевидного отростка справа, согласно приказа МЗ и СР РФ 194н от 

<

данные изъяты> отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ 

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета по затылочной области и в проекции сосцевидного отростка справа, в результате дополнительного ускорения, при падении из положении «стоя» (с высоты собственного роста) на плоскую поверхность 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой, у свидетеля ФИО2 изъята видеозапись с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ г. на DVD-диске, которая в дальнейшем осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты>

- просмотром видеозаписи в судебном заседании, при котором на участке местности около входа в бар находится ФИО128, к нему со стороны проезжей части улицы подходит не твердой походкой ФИО69, разводя руки вниз и в сторону, в одной из которых(правой) находится куртка. В момент когда ФИО68 приближается к ФИО70, тот наносит удар кулаком правой руки в нижнюю часть лица ФИО72 от которого та плашмя падает с высоты своего роста на брусчатку, ударившись головой с правой стороны, после чего остается неподвижной. Затем к ней подходят посторонние лица и начинают оказывать помощь. ФИО73 отходит в сторону.

- протоколом явки с повинной ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированном в № отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», в котором он сообщает о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. находился в баре по 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник конфликт с ранее ему незнакомой девушкой. Находясь на улице, около входа в бар, между ними продолжился конфликт, в результате которого он нанес ей один удар правой рукой в область головы 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого подозреваемый ФИО129 в присутствии защитника ФИО74 осмотрели видеозапись с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Все доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, являются относимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления, вмененному ему в вину при обстоятельствах изложенных в обвинении. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшей в ходе конфликта и в ответ на негативное отношение к нему потерпевшей и неадекватное отношение потерпевшей к окружающим, вызвавших раздражение, импульсивность в его действиях, стремление наказать. Обстоятельство, имеющее отношение к мотиву совершения преступления, - провоцирующее конфликт поведение потерпевшей, суд считает необходимым отнести к обстоятельству смягчающему наказание ФИО130 в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО131 частично признал вину в совершении преступления, подробно рассказав о фактических обстоятельствах уголовного дела, в том числе, подтвердил достоверность сведений, зафиксированных на видеозаписи с камер видеонаблюдения со здания бара 

<

данные изъяты>», при этом приведя довод о том, что не желал наступления тяжких последствий для здоровья ФИО76 то есть у него отсутствовал умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для человека.

Совокупность установленных судом фактических обстоятельств, а именно: 1) наличие у подсудимого возможности избежать конфликта, так как ФИО77. была в состоянии алкогольного опьянения; 2) у ФИО78 в руках отсутствовали какие-либо предметы, обладающие значительной разрушительной способностью, которые бы демонстрировали возможность нанесения в любой момент ФИО132 каких-то телесных повреждений; 3) то обстоятельство, что потерпевшая ФИО79. не нанесла ни одного удара ФИО133. за весь период рассматриваемого события; 4) ФИО134. видел, что на территории, где происходил конфликт, имеется твердое брусчатое покрытие, в связи с чем, должен был и мог предвидеть, что падение человека от его действий может неминуемо повлечь вред здоровью; 5) само по себе нанесение прицельного удара по жизненно-важному органу – голове, женщине, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, указывает, по мнению суда, на умышленный характер действий подсудимого. Указанные обстоятельства непротиворечиво нашли свое подтверждение и в протоколе осмотра видеозаписи, заключении судебно-медицинской экспертизы, показаниях ФИО135 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО80. и желая их наступления, с применением значительной силы нанес последней один удар кулаком после чего, вследствие полученного ускорения при ударе по лицу, ФИО81. упала с высоты собственного роста, ударившись затылочной областью головы о твердое подлежащее покрытие. 

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что тяжкий вред здоровью, причиненный потерпевшей действиями ФИО136. находится в прямой причинной связи с наступлением последствий, а именно открытой черепно-мозговой травмой, в виде линейного перелома пирамиды височной кости справа с переходом на основную пазуху, с травматическим разрывом барабанной перепонки справа, периферическим парезом лицевого нерва справа, ушибом головного мозга средней степени, острой пластинчатой субдуральной гематомой и субарахноидальным кровоизлиянием в левой лобно-височно-теменной области, подкожной гематомой затылочной области, в проекции сосцевидного отростка справа, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при падении из положении «стоя» на плоскость, с приданием телу, предшествующего ускорения, мотивом таким действиям послужила личная неприязнь к потерпевшей, возникшая в результате конфликта, в ходе которого потерпевшая оскорбительно высказывалась в адрес подсудимого, что в целом не влияет на правильность квалификации действий ФИО137

Суд, оценивая совокупность исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимого ФИО138 а также то, что в судебном заседании ФИО139. вел себя адекватно, правильно воспринимая ситуацию и критически её оценивая, суд, по всем этим основаниям признает ФИО140 вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО141 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО142. совершил преступление, относящееся, в соответствие с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО143 суд признает:

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей ФИО82

- на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ: противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, что выразилось в инициировании потерпевшей ФИО83 конфликта и оскорблениях в адрес ФИО84

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления в написанной собственноручно явки с повинной, а также в участии при проведении проверки показаний на месте с участием защитника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО144 судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами при назначении наказания ФИО145 суд применяет правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и освобождения ФИО146 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО147 предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности, как и не будет иметь должного воздействия на исправление подсудимого.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении ФИО148 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание основного наказания подсудимому в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО87 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО85. к подсудимому ФИО86 заявлен гражданский иск о взыскании утраченного заработка в размере №., в счет возмещения дополнительно понесенных расходов № компенсацию причиненного морального вреда, на сумму № рублей. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В результате виновных действий ФИО88 ФИО89 совершенных ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшей ФИО90 причинен тяжкий вред здоровью, в связи с полученной травмой потерпевшая проходила длительное лечение в медицинском учреждении, в результате полученных травм потерпевшая до настоящего времени испытывает проблемы со здоровьем, у нее ухудшилось зрение, слух, присутствует постоянное чувство тревоги, страха, отсутствие аппетита, бессонницы. Кроме того, длительный период времени потерпевшая проходила реабилитацию. Причинение телесных повреждений, квалифицированных как тяжкий вред здоровью, при изложенных в приговоре обстоятельствах, объективно причинило потерпевшей ФИО92 нравственные страдания, в связи с чем, суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда частично обоснованным в силу ст. 151, п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

Оценивая в своей совокупности обстоятельства совершенного ФИО93 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, доводы потерпевшей ФИО99 о взыскании компенсации морального вреда и ее позицию в судебном заседании в обоснование заявленного гражданского иска, учитывая материальное положение подсудимого ФИО94. который официально не трудоустроен, с учетом тех обстоятельств, что потерпевшая ФИО98. не представила суду подлинники документов, подтверждающих дополнительно понесенные расходы на лечение в размере 17387,63 руб., а также возмещение утраченного заработка в размере 50091 руб., суд считает необходимым удовлетворить заявленные потерпевшим ФИО97 исковые требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда частично, в размере 600 000 рублей, оставив остальные исковые требования потерпевшей ФИО95 к подсудимому ФИО96 без рассмотрения. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО100 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО101 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО102 с ДД.ММ.ГГГГ года (день фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать в отношении ФИО103 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Гражданский иск ФИО104 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО105 в пользу ФИО106 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> (шестьсот тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО108 к ФИО107 о компенсации расходов на оплату оказанной медицинской помощи в размере 17387 (семнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 63 копейки, а также утраченного заработка на сумму 50091 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>, - по вступлению приговора в законную силу – продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья А.И. Заббаров