УИД 28RS0004-01-2025-016105-98

Дело № 12-2163/2025

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2025 г. г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации г.Белогорска Амурской области ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России от 09 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г.Белогорска Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России от 09 октября 2025 г. администрация г. Белогорска Амурской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник администрации г.Белогорска Амурской области 22 октября 2025 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, так как решение суда о предоставлении жилого помещения специализированного жилого фонта ТВ было исполнено в установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.06.2025 года срок. 29.09.2025 года исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

Участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено. Судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждена исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Федерального закона.

В соответствии со статьей 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

В силу статьи 113 указанного Федерального закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Данная норма направлена на своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В судебном заседании установлено, что решением Белогорского городского суда Амурской области от 25.08.2021 года по делу 2-2110/2021, на администрацию г. Белогорска Амурской области возложена обязанность предоставить ВТ на территории г.Белогорска благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 18 кв.м. по договору найма специализированного жилого помещения.

22.02.2022 года в отношении администрации г. Белогорска Амурской области возбуждено исполнительное производство № 24063/22/28002-ИП, которое в последующем было передано в СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России, ему присвоен номер 27052/24/98028-ИП. 08.07.2022 г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

На основании постановления должностного лица СО СП по Амурской области ГМУ ФССП России от 08.11.2024 года, вступившего в законную силу 08.04.2025 года, администрация г. Белогорска привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Административный штраф оплачен 03.06.2025 года.

17.04.2025 года администрации г. Белогорска вручено постановление от 15.04.2025 года о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа – до 13.06.2025 года. 

Из материалов дела также следует, что во исполнение судебного акта 26.05.2025 года, то есть в установленный судебным приставом-исполнителем срок, администрацией г. Белогорска принято постановление № 898 о предоставлении ФИО2 жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по адресу: ***, общей площадью 36,0 кв.м, что послужило основанием для вынесения 29.09.2025 года постановления об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии в действиях администрации г. Белогорска события административном правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Отсутствие события административного правонарушения в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, а также положения п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России от 09 октября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г.Белогорска Амурской области, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 1 ч. 1ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России от 09 октября 2025 г. по делу № 1474/25/98028-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г.Белогорска Амурской области, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 с. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд (

<

...>) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.С. Астафьева