КОПИЯ

Дело 

<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

28 июля 2020 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В.,

адвоката Бирюковой Н.Д.,

при секретаре Поповой Л.В.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 18 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества путём свободного доступа через незапертую входную дверь зашел в первый подъезд 

<

адрес>, зашел на лестничную площадку 10-го этажа, подошёл к находящемуся там принадлежащему ФИО1 велосипеду марки «Стелс» сине-оранжевого цвета стоимостью 7 000 рублей с установленными на нем трехрежимным фонарем стоимостью 200 рублей и держателем для бутылки стоимостью 100 рублей и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

<

дата> около 21 часа, более точные время следствием не установлено, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества путём свободного доступа через незапертую входную дверь зашел во второй подъезд 

<

адрес>, где на лестничной площадке 10-го этаж, подошёл к находящемуся там велосипеду марки «Стерн» черно-голубого цвета стоимостью 35 000 рублей, принадлежащему ФИО2, и, убедившись в отсутствии собственника имущества, а также в том что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанный велосипед, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеют, похищенное возвращено, причиненный ущерб им полностью возмещен.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. 

Защитник подсудимого адвокат Бирюкова Н.Д. считает, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Снежковская И.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить, и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства компакт-диск – хранить при уголовном деле, остальное - возвратить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Постановление вступило в законную силу 

<

дата>

Подлинник в деле:

<

номер> года

УИД: 50RS0

<

номер>-77

Судья:

Секретарь: