Дело № 1-363/2019 

50RS0036-01-2019-003399-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 

Московская область 22 августа 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А., 

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А., ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, 

защитников – адвокатов Киселева В.А., удостоверение № 1378, ордер № 101, ФИО4, - удостоверение № 8800, ордер №152099,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ТУТАЕВА Лёмы Тапаевича, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, вдовца, пенсионера и инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2005г.р., 2012г.р., работающего слесарем в ГУП «Мосгортранс» Филиал Сокольнической линии «Вагоноремонтно-строительный завод «СВАРЗ» 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> судимого 05.12.2017г. мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка ежемесячно, наказание отбыто 18.07.2018г.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, группой лиц, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 час 00 минут 

<

дата> до 00 часов 30 минут 

<

дата>, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 прибыли совместно по адресу проживания ФИО2, в 

<

адрес>, где застали С. – жену ФИО2 с ранее незнакомым им Е. ФИО2, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Е. подряд два удара рукой по лицу, от которых Е. упал со стула на пол. Е. стал оскорблять ФИО2 и его родственников, в т.ч. мать. После этого ФИО2 и присоединившийся к нему ФИО3, действуя совместно, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подвергли избиению Е. и нанесли ему множественные удары руками и ногами по телу и голове. Затем ФИО3, схватив Е. за руки, стал удерживать его на полу, не давая возможности ему подняться, а ФИО2 достал из кармана своей одежды пистолет травматического действия модели ПБ-4 МЛ «Оса» калибра 18 мм, который относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения и, используя его в качестве оружия, произвел в Е. подряд не менее четырех выстрелов в область груди и живота, в область спины и левой голени. Далее ФИО3 и ФИО2 совместно взяли Е. под руки, вывели его из указанной квартиры на улицу, где посадили в неустановленную машину под управлением ФИО3 и привезли к участку местности, расположенному в 200 м от 

<

адрес>. ФИО2 с применением физической силы вывел Е. из машины в указанном месте, нанес один удар ногой по ноге, схватил его за одежду, сказав: «Не дергайся», после чего из вышеуказанного оружия произвел выстрел в тело Е. После чего ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления. Своими совместными преступными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО6 физическую боль и телесные повреждения: - открытую проникающую черепно-мозговую травму: кровоподтеки в лобной области, в глазничных, скуловых областях верхней губы, контузия глазных яблок, ушибленные раны в области переносицы и нижнего века правого глаза, двусторонний перелом тела нижней челюсти, переломы подвисочных поверхностей тел верхнечелюстных костей, перпендикулярной пластинки небной кости справа, лобного отростка правой верхнечелюстной кости, альвеолярных отростков верхнечелюстных костей правой нижней носовой раковины, скуловых отростков височных костей, травматическая пневмоцефалия ( скопление воздуха в полости черепа), эмфизема ( скопление воздуха) мягких тканей лица; которая квалифицируется по признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; - тупую травму грудной клетки: переломы 5-7-го ребер справа, 8-го ребра слева, травматический правосторонний пневмоторакс ( скопление воздуха в правой плевральной полости), подкожная эмфизема ( скопление воздуха в мягких тканях) правой половины грудной клетки и живота; которая квалифицируется по признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; - перелом 8-го ребра слева, который квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека; -округлую, кольцевидную и полулунные ссадины на передней поверхности правой половины грудной клетки, передней поверхности живота, правой половине спины, наружной поверхности левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину признали в совершении вышеуказанного преступления, и показали, что согласны с предъявленным им обвинением, за исключением указания на то, что они заранее договорились об избиении потерпевшего. Ранее они Е. не знали, увидели впервые, когда поздно вечером 

<

дата>г. пришли в квартиру по месту жительства ФИО2 В содеянном чистосердечно раскаиваются и очень сожалеют о случившемся.

Вина ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления помимо их полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- сообщением от 15.08.2018г. в 00.20 час. мед.сестры Пушкинской РБ в дежурную часть ФИО7 о том, что за мед.помощью обратился неизвестный мужчина 40 лет, д/з: «ЗЧМТ, СГМ, ФУА» (том 1 л.д. 5);

- рапортом УУП ФИО7 Ш., из которого следует, что установлены данные неизвестного мужчины поступившего 15.08.2019г. в Пушкинскую РБ – Е., 1979г.р., гражданин Армении, был доставлен в больницу в тяжелом состоянии скорой помощью, которую вызвал гр. Д. (том 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2018г. с фототаблицей, согласно которому с участием Д. осмотрен участок местности - на расстоянии 200м от 

<

адрес>, обнаружены пятна бурого цвета; Д. пояснил, что на этом участке он обнаружил мужчину, у которого была кровь, и вызвал скорую помощь (том 1 л.д. 7-10, л.д. 11);

- ответом на запрос врача Пушкинской районной больницы им.проф. ФИО8, согласно которому Е. был установлен диагноз: «ТСТ, ОЧМТ, отек головного мозга, множественные переломы частей лицевого и мозгового черепа, тупая травма грудной клетки, пневмоэнцефалия, переломы ребер с двух сторон, правосторонний пневмоторакс, ушиб обоих легких, подкожная эмфизема, травматический шок» (том 1 л.д. 26 оборот);

- протоколом осмотра от 21.09.2019г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес>, обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета (3 марлевых тампона), 2 сифона (том 1 л.д. 36-40, 41-47);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 28.09.2018г., согласно которому Е. сообщил, что 14.09.2018г. примерно в 20.00 час. был в гостях у своей знакомой в 

<

адрес> МО, где его избили двое неизвестных мужчин, причинили множественные телесные повреждения (том 1 л.д. 104);

- протоколом обыска от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обыска 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: пистолет «Оса», калибра 18.45 Л 021608, ружье «Бекас» калибра 12 мм ПДТ-9Т061315, ружье «Исаул» калибра 9 мм ТТ 2868, два магазина ПП «Исаул» 06131501, 061315-2, патроны 12 калибра в количестве 12 шт. (том 1 л.д. 155-158, 159-165);

-протоколом выемки от 04.10.2018г., согласно которому у потерпевшего Е. изъяты брюки спортивные синего цвета, ветровка черного цвета, ботинки, сломанный мобильный телефон «Самсунг» (том 1 л.д. 196-197);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому Е. указал на 

<

адрес>, пояснив, что 14.09.2018г. около 21.00 час. ему в этой квартире двое неизвестных мужчин совместно нанесли ему множественные телесные повреждения руками, и ногами по лицу, телу, голове, один из мужчин произвел в него выстрел (том 1 л.д. 198-202, 203-205);

-протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 м от 

<

адрес>, на который указал потерпевший Е. и показал, что здесь его вывели из автомашины, один из мужчин произвел ему выстрел в область живота (том 1 л.д. 207-211, 212-214);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04.10.2018г., согласно которому потерпевший Е. указал на фото № ФИО3, сообщив, что этот мужчина совместно с другим 14.09.2018г. около 21.00 час. по адресу: 

<

адрес> руками и ногами наносил ему телесные повреждения (том 1 л.д. 215-218);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04.10.2018г., согласно которому потерпевший Е. указал на фото № ФИО2, сообщив, что этот мужчина совместно с другим 14.09.2018г. около 21.00 час. по адресу: 

<

адрес> руками и ногами наносил ему телесные повреждения (том 1 л.д. 219-222);

- протоколом следственного эксперимента от 04.10.2018г., согласно которому потерпевший Е. с участием статиста показал механизм нанесения ему ударов (том 1 л.д. 223-230);

- заключением баллистической экспертизы № от 03.10. 2018 г., согласно которому бесствольный пистолет «Оса», калибра 18х45 мм отечественного производства, относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения (том 2 л.д.8-10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 03.11.2018г., согласно которому у Е. обнаружены повреждения: 1.1. Открытая проникающая черепно-мозговая травма: кровоподтеки в лобной области, в глазничных, скуловых областях и в области верхней губы, контузия глазных яблок, ушибленные раны в области переносицы и нижнего века правого глаза, двусторонний перелом тела нижней челюсти, переломы подвисочных поверхностей тем верхнечелюстных костей, перпендикулярной пластинки небной кости справа, лобного отростков правой верхнечелюстной кости, альвеолярных отростков верхнечелюстных костей, правой нижней носовой раковины, скуловых отростков височных костей; травматическая пневмоцефалия (скопление воздуха в полости черепа), эмфизема (скопление воздуха) мягких тканей лица; 1.2. Тупая травма грудной клетки: переломы 5-7-го ребер справа, 8-го ребра слева, травматический правосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в правой плевральной полости), подкожная эмфизема (скопление воздуха в мягких тканях) правой половины грудной клетки и живота; 1.3. Округлая, кольцевидная и полулунные ссадины на передней поверхности правой половины грудной клетки, передней поверхности живота, правой половине спины, наружной поверхности левой голени.

Открытая проникающая черепно-мозговая травма причинена ударными воздействиями твердых тупых предметов. Местами приложения силы явились: лобная область, глазничные области, скуловые области, область верхней челюсти, область носа, нижняя челюсть.

Скопление воздуха в полости черепа (травматическая пневмоцефалия) свидетельствует о проникающем характере черепно-мозговой травмы при сочетании перелома основания черепа с переломами стенок придаточных пазух носа, что имело место при данной черепно-мозговой травме. 

Открытая проникающая черепно-мозговая травма с переломами лицевых костей, переломом основания черепа и развитием травматической пневмоцефалии, по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Травма грудной клетки, указанная в пункте 1.2., причинена воздействиями твердых тупых предметов. Наличие двусторонних переломов ребер указывает на то, что травматические воздействия были направлены в область правой и левой половины грудной клетки.

Травма грудной клетки с переломами 5-7-го ребер справа и правосторонний травматический пневмоторакс по квалифицирующему признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Перелом 8-го ребра слева по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. 

Повреждения, указанные в пункте 1.3, причинены воздействиями предметов, имеющих при контакте с поверхностью тела форму, близкую к округлой, диаметром около 1,5-2,0 см, которыми могли быть травмирующие снаряды по типу резиновых пуль. Повреждения могли быть причинены в результате четырех выстрелов из оружия, снаряженного травмирующими снарядом по типу резиновой пули, при этом выстрелы были направлены в область передней поверхности груди и живота, в области спины и левой голени.

Повреждения мягких покровов грудной клетки, живота, спины и левой голени, являющиеся результатом воздействия травмирующих снарядов при выстрелах, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

На причинение повреждений незадолго до оказания медицинской помощи указывают наличие выраженного отека мягких тканей лица и продолжающее кровотечение из ран на лице на момент поступления пострадавшего в стационар (том 2 л.д. 21-26);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2019г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.09.2018г.: три марлевых тампона, два сифона; предметы, изъятые в ходе обыска 

<

дата> – оружие и боеприпасы; предметы одежды, изъятые у Е. 04.10.2018г. и мобильный телефон (том 3 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра документов от 20.03.2019г., согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров абонента № за период с 14 по 

<

дата>, установлено, что данным номером пользовался ФИО2, 14.09.2018г. осуществлялись звонки на абонентский № в 20.40час., 20.41 час., 20.47 час., указанным номером пользовался ФИО3; 15.09.2018г. ФИО2 осуществлял звонки на абонентский № неоднократно в течение всего дня, указанным номером пользовалась С. (том 3 л.д. 86-87) и детализацией телефонных соединений (том 3 л.д. 83-85);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, свидетеля С. в судебном заседании, свидетеля Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Е. на предварительном следствии показал, что 14.09.2018г. около 20.00 час. знакомая С. пригласила его к себе в гости, чтобы попить пиво, он согласился. Когда он находился у неё в квартире и сидел спиной к дверному проему, то неожиданно почувствовал удар сзади, после этого он упал на пол. Удар нанес один человек. С. в это время была в комнате, громко играла музыка. С ним рядом находилось двое мужчин, как пришел второй он не слышал. Один мужчина его удерживал, чтобы он не встал, а второй достал у него из кармана телефон и сломал его, потом они вдвоем стали наносить ему множественные удары по телу и голове. Все время его руки сзади держал один из мужчин, прижимал его к полу, лишая его возможности оказать сопротивление. Первый мужчина его удерживал, а второй продолжал наносить удары. Он подумал, что в квартиру вернулся муж ФИО9 и из-за ревности его бьет, кто был вторым мужчиной, не знает. Он постоянно находился лицом вниз. В какой-то момент он услышал хлопок и почувствовал сильную боль, понял, что в него стреляли. Из разговора этих мужчин ему стало ясно, что они испугались шума, и решили увести его из квартиры. Далее, что происходило, он помнит смутно, его вели сначала по квартире, потом по улице, потом ехали в машине. Он находился на заднем сидении, рядом с ним был мужчина и удерживал его. Голоса мужчины рядом и водителя были те же, что и в квартире. Они спрашивали его, куда его везти, что он им отвечал, не помнит. Далее мужчина, который был рядом, вывел его из машины, бросил на капот или багажник, стал удерживать его лицом вниз, ударил ногой по ногам и сказал, не дергаться. Второй мужчина его не бил, он отогнал машину в сторону. Он не мог стоять на ногах, и мужчина его удерживал за одежду, не отпускал, потом он услышал выстрел, за которым последовала сильная боль в животе. После этого подошел второй мужчина и они, поговорив между собой, решили его отпустить, так как лицо его они запомнили (том 1 л.д. 114-119, 191-194, 120-125).

Свидетель С. в судебном заседании показал, что ФИО2, её муж, проживает она в квартире 

<

адрес>. Муж работал в 

<

адрес>, дома появлялся редко, насколько ей известно, у него другая семья в г.Москве. ФИО3 её свекр, который проживает от них отдельно. У супруга есть оружие, в том числе и пистолет «Оса», который он всегда носил с собой. 

<

дата> около 20.30 час. она встретилась со своим знакомым Е., они купили пиво и пошли к ней домой выпивать. Мужа дома не было, работал. Примерно в 21.20 час. в квартиру пришли ФИО2 и ФИО3 Супруг, указывая на Е., спросил, что он делает в квартире, и сразу же нанес удар Е. В ответ на этот удар Е. стал оскорблять её мужа, затрагивая родственников, плохо говорил о матери. Эти слова разозлили ФИО2 и он нанес Е. еще один удар в область лица, отчего тот упал на пол. После этого ФИО2 и ФИО3 стали совместно руками и ногами избивать потерпевшего, который лежал на полу. Потом она услышала три хлопка – выстрелы, как это происходило, не видела. Она отвлекалась, так как вытирала пол от крови. Далее она вышла из комнаты в коридор и увидела, что ФИО3 держа в руках пистолет «Оса», удерживал Е., направляя пистолет в его сторону. При этом ФИО2 и ФИО3 продолжали руками наносить Е. удары по различным частям тела. После избиения ФИО3 отвел Е. в ванную, умыться, спросил, где он живет, потерпевший ответил, что на промышленной зоне. Затем Т-вы вывели потерпевшего на улицу. Через некоторое время ФИО2 вернулся. В момент указанного конфликта у Е. никаких предметов в руках не было.

Свидетель Е. на предварительном следствии показал, что Е. его родной брат. 15.09.2018г. от знакомых он узнал, что брата госпитализировали в Пушкинскую РБ. Он приехал в больницу и ему сообщили, что Е. в тяжелом состоянии. Через несколько дней он пришел в себя и рассказал ему, что его избили двое мужчин в квартире его знакомой по имени Лена, с которой они пили пиво. Эти мужчины стреляли в него из пистолета, потом отвезли к месту, где он проживает и там еще одни раз выстрелили в него и сказали, чтобы он уходил (том 1 л.д. 110-113).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 полностью установленной и квалифицирует их действия по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия, группой лиц.

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение, что они совершили вышеуказанное преступление группой лиц по предварительному сговору. 

Однако, из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшего Е., свидетеля С., подсудимых ФИО2, ФИО3 следует, что Т-вы ранее не были знакомы с Е. и им не было известно, что он находится в квартире вместе с С., пока они не пришли в квартиру в период времени указанный в обвинении. ФИО2, увидев дома неизвестного мужчину (Е.) нанес ему удар по лицу, тот в ответ стал оскорблять его и родственников, после чего ФИО2, продолжил избиение потерпевшего, а ФИО3 присоединился к нему. В связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения указание на предварительный сговор подсудимых.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль каждого в содеянном, все данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи.

Судом исследована личность подсудимых.

ФИО3: пенсионер, инвалид 2 группы, имеет ряд серьезных заболеваний, за период нахождения под стражей в связи с обращениями за медицинской помощью ему проведено ряд обследований, назначалось лечение (том 3 л.д. 77-78, том 4 л.д. 23-24), не судим (том 2 л.д.217, 224-226, 232), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 227), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 228-229).

ФИО2 судим (том 2 л.д. 237, 239-240, 241), женат, имеет на иждивении детей, 2005г.р., 2012г.р. (том 2 л.д. 243), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 244), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 245-246), работает и зарекомендовал себя с положительной стороны (том 2 л.д. 247), имеет мать, которая является инвалидом 1 группы, проходит лечение в настоящее время.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд в соответствии с п. «з» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также пожилой возраст ФИО3, состояние здоровья в виду наличия 2 группы инвалидности и ряда серьезных, хронических заболеваний, что подтверждено документально, удовлетворительные характеристики с места жительства, полное признание своей вины, последующее поведение в судебном заседании, которое свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, то, что не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п.п. «г», «з» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении двоих малолетних детей, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, положительную характеристику с места работы, удовлетворительные характеристики с места жительства, полное признание своей вины, последующее поведение в судебном заседании, которое свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, наличие матери, которая является инвалидом 1 группы, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, а также цели предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением каждому из них наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным ФИО3 и ФИО2 не назначать. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения правил ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения к лишению свободы.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом орудие преступления –пистолет ПБ-4 МЛ «Оса» калибра 18 мм подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТУТАЕВА Лёму Тапаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тутаева Лёмы Тапаевича под стражей с 04.10.2018г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и на 22.08.2019г. считать его отбывшим наказание.

Меру пресечения Тутаеву Лёме Тапаевичу - содержание под стражей – отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок содержания под стражей исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- детализацию телефонных соединений, конверт с дисками допроса свидетелей С., ФИО3, потерпевшего Е., обвиняемого ФИО2 – хранить при уголовном деле;

- хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: 

пистолет ПБ-4 МЛ «Оса» калибра 18 мм, смывы вещества бурого цвета, образцы крови Е. - уничтожить;

два сифона, изъятые при ОМП 21.09.2018г. в квартире С., - вернуть по принадлежности владельцу имущества;

предметы одежды и телефон, изъятые у Е., - вернуть ему по принадлежности;

пакет с оружием (ружье «Бекас» калибра 12 мм, ружье «Есаул» калибра 9 мм, два магазина ПП «Есаул», патроны 12 калибра 12 шт.), изъятым в ходе обыска 05.10.2018г., - передать в компетентный орган МУ МВД России «Пушкинское» для принятия соответствующего решения.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: