Дело № 2-3795/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-002187-21

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 сентября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Антоновой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы, призвании права собственности,

требования третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о призвании права собственности на наследственное имущество,

требования третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО6 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о призвании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском кТУ ФАУГИ в Свердловской области, с учетом принятых уточнений просила суд включить имущества в состав наследства, признать за ней право собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование требований истец указала, что *** в квартире по адресу: г*** были убиты супруги ФИО1 и ФИО2. 

Наследниками после смерти ФИО2. являются ФИО4 Е, С. (племянница), ФИО6 (племянница), ФИО5 (сестра). При этом при жизни ФИО2 было написано завещание от ***, согласно которому все имущество было завещано ФИО1 а также завещательное распоряжение в отношении денежных средств, находящихся на счету № ***, согласно которому 1/2 доля завещана ФИО1 1/2 доля завещана ФИО5

Наследники по закону после смерти ФИО1. отсутствуют. При жизни им было написано завещание от ***, согласно которому наследником всего имущества является ФИО2.

В рамках наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО7, за наследниками после смерти ФИО2. признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № *** в следующих долях:

-на 1/4 доля за ФИО5, как за наследником по завещанию;

-на 1/12 доли за ФИО5 как за наследником по закону;

-на 1/12 доли за ФИО6 как за наследником по закону;

-на 1/12 доли за ФИО4 как за наследником по закону;

В отношении второй 1/2 доли нотариусом свидетельство о праве собственности не выдано, поскольку, как указывает истец, из имеющихся документов невозможно однозначное установление времени смерти супругов ФИО2

При этом истец полагает, что, исходя из сведений, отраженных в постановлении о прекращении производства по делу, можно сделать вывод о том, что смерть ФИО1. наступила ранее смерти ФИО2 соответственно последняя умерла после открытия наследства своего супруга, соответственно, наследственно имущество ФИО1 подлежит наследованию наследниками ФИО2. в порядке наследственной трансмиссии. 

На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ***, денежные средства, хранящиеся на счете ПАО «Сбербанк» № ***. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю на указанные денежные средства.

Определением суда от 28.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО7

Определением суда от 21.08.2025 к производству суда приняты самостоятельные требования третьих лиц ФИО5 и ФИО6 о признании за каждой из них права собственности на 1/3 доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № ***

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. 

Ранее представитель истца ФИО8 поддержал доводы и требования иска с учетом принятых судом уточнений, просил суд удовлетворить заявленные требований в полном объёме.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО5 – ФИО9, исковые требования поддержал, одновременно просил суд удовлетворить требования ФИО5 как третьего лица.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании представленных суду документов установлено, что *** в квартире по адресу: г. Екатеринбург***, были убиты супруги ФИО1 и ФИО2. 

Нотариусом ФИО7 после смерти ФИО1. заведено наследственное дело № ***, после смерти ФИО2. заведено наследственное дело № ***

При жизни ФИО2. было написано завещание от *** согласно которому все имущество было завещано ФИО1., а также завещательное распоряжение в отношении денежных средств, находящихся на счету № ***, согласно которому 1/2 доля завещана ФИО1 1/2 доля завещана ФИО5

Наследники по закону после смерти ФИО1 отсутствуют. При жизни им было написано завещание от ***, согласно которому наследником всего имущества является ФИО2.

Наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО4 Е, С. (племянница), ФИО6 (племянница), ФИО5 (сестра), что было установлено в рамках наследственного дела № ***. За наследниками после смерти ФИО2 признано право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № *** в следующих долях:

-на 1/4 доля за ФИО5, как за наследником по завещанию;

-на 1/12 доли за ФИО5 как за наследником по закону;

-на 1/12 доли за ФИО6 как за наследником по закону;

-на 1/12 доли за ФИО4 как за наследником по закону;

В отношении второй 1/2 доли нотариусом свидетельство о праве собственности не выдано, поскольку, как указывает истец, из имеющихся документов невозможно однозначное установление времени смерти супругов ФИО2

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В постановлении о прекращении уголовного дела установлено, что *** в период с 14 часов 21 минуты до 15 часов 55 минут напал на находившегося в прихожей квартиры ФИО1 повалил его спиной на пол, нанес не менее 5 ударов в область передней и передне-боковой поверхности шеи и одного удара в область передней поверхности груди. В результате причиненной резанной раны ФИО1. скончался в течение нескольких минут на месте происшествия. 

Непосредственно после причинения ФИО1 колото-резанных ранений ФИО3 *** в период с 14 часов 21 минуты до 15 часов 55 минут напал на ФИО2., повалил ее на пол лицом вниз, после чего совершил не менее 8 линейно-поступательных воздействий под давлением в комбинации с осевым протягиванием и потребовал сообщить ему место хранение денежных средств. После этого нанес ФИО2. не менее одного удара в область задней поверхности груди сперва, двух ударов в область задней поверхности шеи и одного удара в область задней поверхности груди справа в области надплечья. В результате причинённой колото-резаной раны в течение нескольких минут ФИО2. скончалась на месте происшествия. 

Исходя из фактических обстоятельств, изложенный в указанном судебном акте, суд приходит к выводу, что первым по времени скончался ФИО1

В силу положения ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (ч. 1). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (ч. 20).

Учитывая, что ФИО1. умер раньше ФИО2., наследственное имущество ФИО1. переходит по правилам наследственной трансмиссии к наследникам ФИО2., то есть к ФИО4, ФИО5 и ФИО6

В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 как уже установлено ранее, вошли 1/2 доля на денежные средства, хранящиеся на счете № ***, открытом на имя ФИО2

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счете № ***, открытом на имя ФИО2 по состоянию на 03.07.2025 7315600 руб. 84 коп., 1/3 доля, причитающаяся каждому ФИО1. составляет 2438533 руб. 61 коп. При этом за истцом и третьими лицами подлежит признанию право собственности, как на указанные суммы, так и на последующие начисленные проценты на дату исполнения решения суда. 

Соответственно требования истца и третьих лиц с самостоятельными требованиями являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что третьими лицами с самостоятельными требованиями ФИО5, ФИО6 при обращении с заявлениями в суд не была оплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию с указанных лиц исходя из размера удовлетворенных требований в доход бюджета в сумме 39385 руб. 34 коп.с каждого. 

Одновременно учитывая то обстоятельством, что судом было принято заявление истца об уточнении исковых требований в части их уменьшения, в пользу ФИО4 подлежит возврату государственная пошлина в сумме 33589 руб. (чек по операции от 27.05.2025). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы, призвании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО2 умершей ***, денежные средства, хранящиеся на счете ПАО «Сбербанк» № ***, в части, на которую не было выдано свидетельство о праве на наследство в рамках наследственного дела № ***

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю на денежные средства в указанной, находящиеся на счете *** открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Требования третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о призвании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю на денежные средства в указанной части, находящиеся на счете №*** открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Требования третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора ФИО6 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о призвании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить. 

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в указанной части на денежные средства, находящиеся на счете *** открытом на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

Обязать Казначейство России (ФНС России) вернуть ФИО4 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 33589 руб. (чек по операции от 27.05.2025). 

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 39385 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО6 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 39385 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В. С. Станевич