Дело № 5-383/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пенза 1 июня 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Мартынова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, Данные изъяты привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. 

Правонарушение им совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

Дата в 7 часов 35 минут ФИО1, управляя автомашиной «Авто» р/з Номер , совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, который получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и суду показал, что Дата в 7 часов 35 минут он, управляя автомашиной «Авто» р/з Номер двигался по Адрес , со стороны Адрес , в направлении Адрес в Адрес , со скоростью 60-70 км/ч. Двигаясь в указанном направлении, и проезжая участок дороги напротив Адрес в Адрес , приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он увидел двух пешеходов, которые находились на середине проезжей части. Увидев пешеходов, он нажал на педаль тормоза. Проехав в состоянии торможения около 20 метров, он отпустил педаль тормоза и выкрутил руль вправо. Перестроив автомобиль вправо, на первую полосу, он применил экстренное торможение. Проехав по первой полосе, в состоянии прерывистого торможения около 20-30 метров, он допустил наезд левой части управляемого им автомобиля на пешеходов. Автомобиль наехал на правую часть тела пешеходов. От удара пешеходы упали на дорожное полотно. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показала, что Дата в 7 часов 35 минут он шел вместе со своим товарищем Д.Д. по тротуару вдоль проезжей части Адрес в Адрес . Они следовали от общественной остановки «Дизель Арена» в направлении ДС «Дизель Арена», расположенного по адресу Адрес . Впереди по ходу их движения располагался нерегулируемый пешеходный переход, на котором им необходимо было перейти проезжую часть дроги на противоположную сторону Адрес . В момент, когда они подошли к проезжей части, то они в первую очередь посмотрели налево, где транспортные средства приближавшиеся к пешеходному переходу, остановились, пропуская их. После этого они с товарищем вышли на проезжую часть, и стали переходить дорогу средним темпом шага, прямолинейно. Когда дошли до середины проезжей части, где находится разделительная полоса, он посмотрел направо, где на тот момент вдалеке по крайней правой полосе проезжей части двигался автомобиль, в корпусе желтого цвета. Когда данный автомобиль был уже примерно за 5-7 метров от них, то он увидел, что автомобиль продолжает свое движение и нетормозит, тогда они начали пересекать проезжую часть быстрым шагом. Спустя секунду, он почувствовал удар о боковую часть автомобиля, от чего потерял равновесие и упал на дорожное покрытие. В результате наезда он получил телесные повреждения. Претензий по причинению ему телесных повреждений к водителю автомобиля «Авто» не имеет. Ущерб возмещен. 

Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: Данные изъяты, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, расценивающие как вред здоровью средней тяжести. 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата с приложенными к нему схемой, из которой видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на Адрес в Адрес ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды –пасмурно, видимость – более 100 м, освещение пути – утренние сумерки, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – обработано ПСС;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Skoda Fabia» р/з О045ОУ/58 находится в работоспособном состоянии;

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он нарушила правила дорожного движения:

- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинила вред;

- п. 14.1 – не уступил дорогу пешеходу,

что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Считаю, что действия водителя ФИО1 находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Именно действия водителя ФИО1, нарушившего п.п. 1.5 ч.1, 14.1 ПДД РФ, состоят в причинной связи с ДТП. 

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда.

При назначении наказания учитываю характер нарушений ПДД РФ, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, личность виновного. 

Считаю, что в отношении ФИО1 с учетом данных о его личности, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 56701000, р/с 

<

***> в отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК – 18811630020016000140, протокол № 58 ВА 283549, УИН 18810458170010021102). 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Мартынова