Дело № 2-2819/2024 УИД 53RS0022-01-2024-002320-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Семёновой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Алькор" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг автостоянки, 

у с т а н о в и л:

ООО "Алькор" (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за хранение автомобиля за период ..... в сумме 343 128 руб. 58 коп., указав в обоснование заявления, что в соответствии с договором от ..... истцом осуществляется деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств. Специализированная стоянка для задержанных транспортных средств открыта по адресу: ..... 02 февраля 2023 года сотрудниками ДПС ГИБДД по г. Великий Новгород был задержан и помещен на специализированную стоянку истца для задержанных транспортных средств принадлежащий ответчику автомобиль ..... Длительное время за выдачей автомобиля ответчик не обращался, оплату за хранение автомобиля в размере 343 128 руб. 58 коп. (из которых плата за эвакуацию - 4 570 руб. 18 коп., плата за хранение за период с ..... - 338 558 руб. 40 коп.) не произвел. 

Извещенные надлежащим образом представитель истца Общества и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Как установлено судом из письменных материалов дела, при оформлении в отношении ответчика ФИО2 административного материала по ..... на основании протокола о задержании транспортного средства ..... сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород ..... был задержан принадлежащий ответчику автомобиль ....., и помещен на хранение на указанную выше специализированную стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 06 апреля 2023 года ответчик ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч..... в виде административного штрафа в размере .....

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Статьей 896 ГК РФ предусмотрено вознаграждение за хранение, которое должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Исходя из положений ст. 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных правовых норм следует, что обязанность по возмещению расходов, вызванных применением такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, возложена не на собственника или иного законного владельца задержанного транспортного средства, а на лицо, которому вменяется совершение соответствующего административного правонарушения.

Исходя из Тарифов по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на 2021-2025 годы, утвержденных постановлением комитета по тарифной политике Новгородской области от 23 декабря 2020 года № 80, тариф на перемещение одного задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в пределах населенного пункта на расстояние до 7 км включительно, для мотоциклов, мопедов, легковых автомобилей и грузовых автомобилей массой до 3,5 тонны составляет 4 570 руб. 18 коп.

Исходя из Тарифов на хранение задержанных транспортных средств на специализированные стоянки на 2021-2025 годы, утвержденных постановлением комитета по тарифной политике Новгородской области от 23 декабря 2020 года № 80, тариф на хранение одного транспортного средства, в руб. за 1 час, для легковых автомобилей и грузовых автомобилей массой до 3,5 тонны, составляет 55 руб. 32 коп.

Как установлено судом из письменных материалов дела, с 02 февраля 2023 года до настоящего времени принадлежащий ответчику автомобиль ..... находившийся под управлением ответчика в момент совершения указанного выше административного правонарушения, находится на указанной выше специализированной стоянке для задержанных транспортных средств, принадлежащей истцу. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 343 128 руб. 58 коп. (из которых плата за эвакуацию - 4 570 руб. 18 коп., плата за хранение за период с 02 февраля 2023 года по 15 ноября 2023 года - 338 558 руб. 40 коп. (исходя из расчета 55 руб. 32 коп. за 1 час. х 6 120 час. = 338 558 руб. 40 коп.)). Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена, ответчиком в ходе судебного разбирательства спора не оспаривалась.

В соответствии с договором от 29 мая 2020 года истцом осуществляется деятельность по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

15 ноября 2023 года истец обращался к ответчику с претензией об оплате за хранение автомобиля в размере 343 128 руб. 58 коп. (из которых плата за эвакуацию - 4 570 руб. 18 коп., плата за хранение за период с 02 февраля 2023 года по 15 ноября 2023 года - 338 558 руб. 40 коп.). Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что иск Общества подлежит удовлетворению, надлежит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 343 128 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 100, 98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение иска, характер спорных правоотношений и заявленных требований, категорию спора, конкретные обстоятельства дела, сложность дела (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных доказательств), объем услуг представителя истца (составление и подача процессуальных документов), принимая во внимание непредставление доказательств явной неразумности (чрезмерности) понесенных истцом расходов, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и принципа невозможности произвольного снижения судебных расходов, принимая во внимание, что в подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция только на сумму 5 000 руб., суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 631 руб. 28 коп., в возмещение почтовых расходов 74 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО "Алькор" (.....) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (..... в пользу ООО "Алькор" 343 128 руб. 58 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 631 руб. 28 коп., в возмещение почтовых расходов 74 руб. 30 коп.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 02 мая 2024 года.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 08 мая 2024 года.