5-512/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2024 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Руф Руслан Владимирович, при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части #### 

Кандана Чаяна Шожаловича, 

установил:

26 июля 2024 г. в 00 час. 40 мин. Кандан, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак ####, в районе дома № 28 по улице Интернациональной в городе Кызыле, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Кандан, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Виновность Кандана подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июля 2024 г., в 00 час. 40 мин. этих же суток Кандан, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомобилем «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак ####, в районе дома № 28 по улице Интернациональной в городе Кызыле, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как следует из протокола от 26 июля 2024 г. Кандан в 00 час. 40 мин. этих же суток отстранен от управления указанного выше транспортного средства, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО1 от той же даты.

В соответствии с приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 марта 2022 г., вступившим в законную силу 12 июля этого же года и со справкой инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Кандан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами на срок 3 года 1 месяц. 

В справке инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва также указано, что согласно сведениям автоматической базы данных Кандану водительское удостоверение не выдавалось.

В п. 8 постановления от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало право на управление транспортными средствами в установленном законом порядке, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Вышеизложенное указывает на то, что Кандан, не смотря на назначение ему приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 марта 2022 г. дополнительного наказания в виде лишения лица права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами, является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, так как он не получал данное право в установленном законом порядке.

Согласно абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, судьи находит их совокупность достаточной для принятия решения по данному делу.

Дело об административном правонарушении в отношении Кандана возбуждено по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, однако, последний не получал водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. В связи с этим его действия по управлению транспортным средством 26 июля 2024 г. судья переквалифицирует с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 этого же кодекса – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом санкция части второй данной статьи содержит более строгое наказание, чем первая часть этой же статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим наказание Кандану, является признание им вины в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кандана, не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимается во внимание характер совершённого Канданом административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обусловленное нахождением последнего в трудоспособном возрасте, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, прохождением его военной службы по контракту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Кандана Чаяна Шожаловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу необходимо перечислить в УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 93701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011200 в Отделение – НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304100, кор. счет 40102810945370000080, КБК 18811601123010001140, УИН 18810417240250015490.

Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Р.В. Руф