УИД 77RS0028-02-2025-006030-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4713/2025 по иску ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник адрес», ФИО2 о возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» и ФИО2 о возложении обязанности произвести перерасчет и обязании произвести оплату долга, в обоснование заявленных требований указывая, что он является собственником 1/81 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, 32-3-56. Ответчик исполняет функции управляющей организации для многоквартирного дома. Истец считает, что в период с января 2024 года по июнь 2025 года включительно ответчик необоснованно завышал цены, в результате чего со стороны фио возникла переплата. ГБУ «Жилищник адрес» необоснованно отказал истцу в предоставлении информации об основании начисления оспариваемых сумм. Кроме того, ФИО1 указал, что ранее он и ФИО2 как бывшие супруги имели один лицевой счет, после развода истец и ФИО2 отказались оплачивать ЖКУ в результате чего образовалась задолженность в размере сумма Впоследствии ФИО2 разделили лицевой счет без ведома истца, а задолженность осталась на ФИО1

В связи с изложенным, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ФИО2 должником в размере сумма, обязать ее произвести оплату указанного долга за пользование коммунальными услугами, возложить обязанность на ГБУ «Жилищник адрес» освободить истца от оплаты долга в сумме сумма за пользование коммунальными услугами, а также произвести перерасчет оспариваемых сумм за коммунальные услуги за период с 01 января 2024 года по настоящее время, взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу фио сумму фактических переплат, незаконно полученную, в размере сумма, сумму компенсации морального вреда в размере сумма

ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание фио явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, а также заявила о пропуске истцом сроков исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов и многоквартирных домов» исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил; производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры по адресу: адрес, 32-3-56 являются ФИО2 (1/6 доля), ФИО1 (1/81 доля), фио (5/324 долей), фио (1/54 доля), фио (157/324 долей), фио (7/162 долей), фио (11/54 долей), фио (1/81 доля), фио (7/162 долей). 

ГБУ «Жилищник адрес» осуществляет функции управляющей организации и оказания коммунальных услуг по указанному адресу на основании договора управления, что подтверждается Единым Жилищным документом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 05.12.2019 г. ФИО1 было определено 20/1620 долей оплаты квартирной платы и коммунальных услуг в данной квартире с включением в единый платёжный документ начислений на фио, фио, фио; ФИО2 была определена 1/6 доля оплаты квартирной платы и коммунальных услуг за занимаемое жилое помещение от общей суммы платежей.

Согласно письменным пояснениям ответчика, в апреле 2024 года и в июне 2025 года в связи с непередачей показаний индивидуальных приборов учета воды, по истечении 3-х месяцев применения среднемесячных показаний был применен норматив. По состоянию на 22.09.2025 сумма задолженности по коду плательщика 1353047722 составляет сумма за услуги (сумма за услуги управляющей компании).

Также ГБУ «Жилищник адрес» в судебном заседании пояснил, что переплата по лицевому счету отсутствует, задолженность в размере сумма образовалась с 2014 года, перерасчет ранее был произведен. Функции по формированию платежных документов возложена на МФЦ адрес, Жилищник не может вносить изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «г, ж» п. 33 Постановления Правительства от 06.05.2011 г. № 354, потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку; обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно подп. «б» п. 59 приведенного Постановления в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

Истцом не оспаривался факт того, что показания прибора учета с 2024 года по настоящее время в управляющую компанию либо расчетный центр не передавались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу неисполнения обязанностей потребителями коммунальных услуг по передаче показаний приборов учета и своевременной передаче документов об их поверке, ГБУ «Жилищник адрес» правомерно производило начисления в размере, установленном в соответствии Правилами оказания коммунальных услуг. 

Согласно подпункту «ж» п. 31 Правил оказания услуг исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.).

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств направления сведений о потреблении коммунального ресурса каким-либо способом.

Также управляющей организацией были исполнены обязательства по внесению корректировки в расчет суммы задолженности по оплате ЖКУ, соответственно, требования о перерасчете удовлетворению не подлежит. Излишне уплаченные денежные средства аккумулируются на счёте плательщика и расходуются на последующие платежи, а потому не подлежат взысканию со счёта ГБУ «Жилищник», при этом, как следует из представленных ответчиком документов, переплаты у фио не имеется.

В силу указанных обстоятельств суд не усматривает факта нарушений прав потребителей, в связи с чем компенсация морального вреда и взыскание штрафа, являющиеся производными требованиями, обусловленные предполагаемым нарушением, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования фио к ФИО2 о признании должником, суд приходит к следующему.

Задолженность в размере сумма образовалась у фио с 2014 года, о чем неоднократно указывалось в решениях Тимирязевского районного суда адрес.

Решениями Тимирязевского районного суда адрес ранее были рассмотрены производные требования фио, в которых неоднократно указывалось о праве истца обратиться с регрессными требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности, которая образовалась после взыскания таковой в солидарном порядке, а впоследствии были определены доли и порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Настоящий иск подан в суд 17 июля 2025 года, т.е. по истечения установленного законом срока исковой давности.

К моменту обращения истца с настоящим иском в суд, трехлетний срок исковой давности по требованиям о переводе долга за пользование коммунальными услугами на ФИО2 и освобождении его от долга, сформированного в 2014 году, истек.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом фио по требованиям о признании ФИО2 должником в размере сумма, обязании ее произвести оплату указанного долга за пользование коммунальными услугами, возложении обязанности на ГБУ «Жилищник адрес» освободить истца от уплаты долга в сумме сумма за пользование коммунальными услугами пропущен срок для защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд полагает требования фио не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник адрес», ФИО2 о возложении обязанности произвести перерасчет – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2025 года.

Судья Заборовская С.И.