№ 1-176/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.09.2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Бойко Д.Н.,

защитника - адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Литвиновой Л.Н., представившей удостоверение .................... и ордер ....................,

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ................, ................. года рождения, уроженки ................, гражданки РФ, со средним образованием, не военнообязанной, вдовы, имеющей на иждивении дочь, ................. года рождения, работающей в косметическом кабинете, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................, не судимой, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, она, проживая по адресу: ................, ................. примерно в ................., обнаружив на придомовой территории ................ в ................, произрастание наркотикосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), достоверно зная о том, что культивирование наркотикосодержащих растений в Российской Федерации запрещено уголовным законодательством, имея умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений конопли, в особо крупном размере, без надлежащего на то разрешения, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с ................. ................., выкопала взошедшие побеги растений конопли и высадила их в жестяные банки. Далее, в период с ................. ................. до ................. минут ................., прорастила 357 кустов наркотикосодержащих растений конопли, находящихся в жестяных банках, до необходимого размера и в период с ................. ................., высадила в грунт часть наркотикосодержащих растений конопли в количестве 278 кустов на участке придомовой территории, расположенном в восьми метрах в западном направлении от ................ в ................, а часть наркотикосодержащих растений конопли в количестве 53 кустов на участке придомовой территории, расположенном в 50 сантиметрах в восточном направлении от указанного дома. Оставшуюся часть наркотикосодержащих растений конопли, в количестве 26 кустов, в жестяной банке, ФИО1 поместила на участке придомовой территории, расположенном в 9 метрах в северо-западном направлении от указанного дома. 

Таким образом, ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное культивирование запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений конопли в особо крупном размере, без надлежащего на то разрешения, в период с ................. ................. до ................. ................. незаконно производила культивирование растений конопли в количестве 357 кустов, выразившееся в её деятельности связанной с созданием специальных условий, для выращивания наркотикосодержащих растений, а именно в выкапывании растений из грунта, проращивании их в жестяных банках до необходимо размера, высадки в грунт, прополки от сорняков, для активизации деятельности корневой системы, с целью доведения их до определенной стадии созревания и прищипывания верхушечных частей, с целью повышения урожайности, для использования в целях личного употребления.

................. в период с ................., в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Надеждинскому району оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ................, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, незаконно выращенные и культивированные ФИО1 кусты растений в количестве 357 штук, общей постоянной массой 110,3 гр., которые согласно заключению эксперта ....................э от ................. содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ................. .................... и Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, суду показала, что проживает в п. Тавричанка, является вдовой, одна воспитывает дочь. Проживает в частном доме с земельным участком. Весной для участка приобрела перегной, в результате чего в том месте взошли растения конопли. Она ранее употребляла коноплю как антидепрессант, поэтому решила оставить растения. Для этого пересадила их в жестяную банку, а потом, когда подросли, рассадила на участке в двух местах. Она понимала, что это не законно, никому растения не афишировала. Некоторые побеги она срывала. Когда пришли сотрудники полиции, она находилась в г.Владивостоке на работе, вернулась домой, ей были предъявлены документы, она показала, что у нее растут растения конопли. В результате ОРМ все растения были изъяты, вырваны. Она выращивала растения для личного употребления в качестве антидепрессанта. В ходе ОРМ присутствовали понятые. В содеянном она раскаялась, активно способствовала расследованию преступления.

Показания подсудимой в свою очередь подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показала, что в начале лета 2020 года была приглашена сотрудниками полиции для участия при проведении оперативного розыскного мероприятия у соседки ФИО1 в ................. В ее присутствии задавали вопрос о наличии запрещенных растений и веществ. Потом были осмотрены участок с растениями конопли, которая произрастала в открытом грунте и в банке. Все растения были изъяты, упакованы в мешок, опечатаны. Точное количество она не знает. Возражений и замечаний от участников не поступало. В акте она поставила подпись.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися существенными противоречиями частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ................. она на добровольной основе была приглашена оперативными сотрудниками ОМВД России по Надеждинскому району, в качестве присутствующего лица, для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: ................. В данном ОРМ принимала участие хозяйка вышеуказанного дома, которая представилась как ФИО1 Перед началом проведения ОРМ, ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении мероприятия, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе растения, ФИО1 пояснила, что на ее придомовом участке произрастают растения конопли, которые она высадила и осуществляла за ними уход. В ходе обследования придомовой территории сотрудниками полиции были обнаружены растения конопли на участке возле уличного туалета, на участке возле дома, а также в жестяной банке. Она знает, как выглядит конопля, обнаруженные растения имели признаки культивации, земля была без сорной травы. Боковые стебли были удалены, было видно, что за растениями осуществлялся уход. Все обнаруженные растения конопли в количестве 357 штук сотрудниками полиции были вырваны с корнями и упакованы в один полимерный мешок, опечатаны. В составленных документах все расписались. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что она на добровольной основе была приглашена в качестве присутствующего лица для участия в ОРМ по месту жительства ФИО1 ФИО1 было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ, она ознакомилась. Всем участникам были разъяснены права, ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, в том числе растения. ФИО1 пояснила, что на ее придомовом участке произрастают растения конопли. Растения были обнаружены на участке земли возле уличного туалета, на участке земли возле дома, а также в жестяной банке, имели признаки культивации, земля где они произрастали, была без сорной травы, боковые стебли были удалены, было видно, что за растениями осуществлялся уход. Все обнаруженные растения были изъяты, упакованы и опечатаны. В составленных документах участвующие лица поставили свои подписи. 

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2, он в ................. году окончил ПГСХа и получил высшее образование, ему была присвоена квалификация ученый агроном по специальности агрономия. В ходе учебного курса им были изучены как культурные так и сорные растения, входящие во флору Приморского края, в их числе конопля манчжурская, относящаяся к семейству Коноплёвые. В ходе допроса свидетелю предъявлялись приложение к акту ОРМ. По результатам изучения предъявленных фотографий, пояснил, что изображенным растением является конопля и на представленных фото .................... отчетливо видно, что в очаге и вокруг очага произрастания растений конопли отсутствует сорная растительность. Вместе с тем, на фото 11 запечатлены растения, имеющие характерный признак прищипывания верхушечной части, то есть культивирования.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, он проходит службу в ОНК ОМВД России по Надеждинскому району, в должности оперуполномоченного. ................. поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего проживания, по адресу: ................, организовала выращивание и культивирование наркотикосодержащего растения – конопля. В связи с этим, с целью проверки поступившей информации, пресечения и документирования преступной деятельности, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что было получено соответствующее распоряжение начальника ОМВД России по Надеждинскому району. ................. примерно около ................. он прибыл по адресу: ................. ФИО1 также приехала к месту проживания. Он представился, огласил цель своего прибытия и пояснил, что располагает информацией о том, что ФИО1 по месту своего проживания, осуществляют выращивание и культивирование конопли. Далее, были приглашены присутствующие лица, было предъявлено Распоряжение о проведение ОРМ, разъяснены права, обязанности, ответственность. ФИО1 был задан вопрос, о наличии запрещенного, она пояснила, что на ее придомовой территории произрастает конопля, которую она лично высадила и выращивает с целью личного употребления. Потом были обнаружены растения в металлической банке в количестве 26 кустов, часть растений конопли произрастала на участке местности возле уличного туалета за баней в количестве 278 кустов, и часть растений конопли произрастало на углу жилого дома в количестве 56 кустов. Вышеуказанные кусты растений конопли имели признаки культивации, а именно, земля где они произрастали, была без сорной травы. Боковые стебли растений конопли были удалены, было видно, что за растениями конопли осуществлялся уход. Все кусты растения конопли были вырваны с корнем и упакованы в один пустой полимерный мешок, который был опечатан и подписан. 

Изложенные свидетелями факты согласуются с исследованным судом письменными доказательствами по делу.

Так, в соответствии с актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ................. установлено, что в ходе ОРМ проведено обследование придомовой территории прилегающей к дому .................... по ................ в ................. Участок находится в пользовании ФИО1, общей площадью 16 соток, на котором располагаются жилой одноэтажный дом, баня, беседка, уличный туалет, курятник. По периметру участок огорожен сеткой, вход на участок преграждают металлические ворота и калитка. На обследуемом участке обнаружены растения внешне похожие на кусты растения конопля с явными признаками посадки и культивации: на участке местности, возле уличного туалета в количестве 278 кустов; в жестяной банке в количестве 26 кустов; на участке местности возле жилого дома в количестве 53 штук. Вышеуказанные кусты в общем количестве 357 штук вырваны и изъяты на основании Протокола изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от .................. Изъятые кусты упакованы в полимерный мешок, опечатаны. 

Согласно заключению эксперта ....................э от ................., растения, в количестве 357 кустов, изъятые ................. в ходе проведения ОРМ содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и являются растениями конопля (растения рода Cannabis). Постоянная масса изъятых растений составляет 110,3 г. 

Протоколом осмотра предметов от ................. были осмотрены растения конопля в количестве 357 кустов, постоянной массой – 110,3 гр. (остаточная постоянная масса изъятых растений, после проведения экспертизы, составляет 108,9 гр.) и постановлением от ................. приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Вещественные доказательства переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Надеждинскому району.

Суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 подтверждена имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Факт незаконного культивирования в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства кроме показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Хвостик А,В. подтверждается последовательным и тщательным документированием и фиксацией оперативных и следственных действий. Свидетели подтвердили результаты осмотра места происшествия и изъятия растений, в том числе подтвердили показания ФИО1 Дата, место и обстоятельства культивирования также были установлены, в том числе специалистом, а доказательства были исследованы в судебном заседании. 

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под культивированием наркосодержащих растений судам следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что доказательствами, исследованными в судебном заседании, установлено создание подсудимой специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, их посев, выращивание, совершенствование технологии выращивания, повышение урожайности и устойчивости, обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, нашло подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая изложенное, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применения ст. 73 УК РФ, условно.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене. 

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.231 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни, установленные органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис в количестве 357 кустов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Надеждинскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: С.Б. Хрещатая