Дело №5-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2023 года д.28 по ул.Ленина г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области С.С.Иванова, 

с участием защитника ООО «Дорожное управление» по доверенности ФИО1,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес – 

<

адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №004945 от 28.02.2023 г., составленным командиром отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 следует, что в 23 января в 10 часов 07 минут на автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» с 347 кв + 210 м по 347 км + 330 м, расположенной в границах Даниловского муниципального района Ярославской области, юридическое лицо – ООО «Дорожное управление», являясь ответственным лицом за дорожную деятельность в отношении автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры», расположенной в границах Даниловского муниципального района Ярославской области (Государственный контракт №116/18-СД на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск, км 271 + 850-км 459 + 718 с подъездом к г.Кострома, км 0 + 000-км 72 +850 Ярославской, Костромской и Вологодской области от 04 мая 2018 года), не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры», расположенной в границах Даниловского муниципального района Ярославской области, не приняло своевременных мер к устранению помех в дорожном движении, угрожающих безопасности дорожного движения, а именно, в нарушение требований п.13.2 ст.3 Технического регламента Таможенного союза TP ТС №014/2011 «Безопасность автомобильных дорог» принятого решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 №827 и п.5.2.4 ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию» на асфальтобетонном покрытии проезжей части автодороги выявлены отдельные выбоины, размеры которых превышают предельно-допустимые значения (глубиной более 5 см и площадью 0.09 м2), а именно: 

№ п/п

Место расположения

Глубина

площадь, м2 (длина, ширина)

1

с км 347+210 м по 347 км + 330 м

10 см

0,99 м2 (1,8x0,55)

2

с км 347+210 м по 347 км + 330 м

7 см

0,49 м2 (0,45x1,1)

3

с км 347+210 м по 347 км + 330 м

7 см

0,87 м2 (2,42x0,36)

4

с км 347+210 м по 347 км + 330 м

6 см

1,23 м2 (2,09x0,59)

5

с км 347+210 м по 347 км + 330 м

7 см

0,65 м2 (1,53x0,43)

6

с км 347+210 м по 347 км + 330 м

7 см

1,26 м2 (2,26x0,56)

7

с км 347+210 м по 347 км + 330 м

7 см

0,33 м2 (0,8x0,41)

Акт о выявленных недостатках в эксплутационном состоянии автомобильной дороги №6 от 23.01.2023 г.

Измерения произведены рейкой дорожной универсальной КП – 231С, заводской номер 1908, свидетельство о поверке №6783г-22/32 от 25.10.2022.

Тем самым, нарушены требования п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «Дорожное управление» ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Кроме того, пояснила, что ООО «Дорожное управление» не является надлежащим субъектом по делу.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав защитник ООО «Дорожное управление» ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вместе с тем как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Дорожное управление» дела об административном правонарушении, имели место 23.01.2023 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней.

Следовательно, как на момент передачи дела по подсудности мировым судьей Вологодской области по судебному участку №63 – 04.05.2023, так и на момент рассмотрения дела в Даниловском районном суде Ярославской области, срок давности привлечения ООО «Дорожное управление» к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, вопрос о наличии в действиях ООО «Дорожное управление» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ООО «Дорожное управление», прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья Иванова С.С.