Дело № 2-5447/2025

УИД 48RS0001-01-2025-004716-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Сухановой Т.В., 

при ведении протокола помощником судьи Бушуевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что в результате ДТП от 10.11.2023 был причинен вред его транспортному средству Хендай г/н №. Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. После обращения к страховщику автомобиль был осмотрен, проведена экспертиза и выплачено страховое возмещение в размере 266300руб. После обращения истца в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, произведена доплата в размере 15247 руб. 08.11.2024 страховщик выплатил истцу неустойку в размере 25335 руб. Решением Советского районного суда г. Липецка от 11.03.2025 вступившим в законную силу исковые требования заявленные к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, взысканы убытки в сумме 143753 руб., штраф, судебные расходы. 10.06.2025 решение суда исполнено страховщиком.

Истец считая, что имеет право на взыскание неустойки за весь период неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения просил суд взыскать неустойку с 15.04.2024 (даты первой выплаты страхового возмещения) по 11.03.2025(решения суда) в сумме 475 882,43 руб., почтовые расходы 398 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном возражении на иск представитель ответчика просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в иске, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Изучив материалы дел, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено решением Советского районного суда г. Липецка от 11.03.2025.

19.12.2023 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

20.12.2023 АО «АльфаСтрахование» запросила у истца оригинал или надлежащим образом заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении.

26.12.2023 ответчиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

03.01.2024 по поручению страховщика ООО «Компакт-Эксперт» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 266 300 руб., с учетом износа 185 600 руб.

27.03.2024 истец предоставил страховщику заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении.

15.04.2024 АО «АльфаСтрахование» произвела выплату истцу страхового возмещения в размере 266 300 руб.

10.10.2024 АО «АльфаСтрахование» получена претензия истца с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы. 

АО «АльфаСтрахование» было организовано повторное проведение независимой экспертизы. 

Согласно заключению ООО «Автотехпорт» от 22.10.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 281 547 руб., с учетом износа 195 162 руб.

23.10.2024 АО «АльфаСтрахование» произвела выплату истцу страхового возмещения в размере 15 247 руб.

25.10.2024 АО «АльфаСтрахование» получена претензия истца с требованиями о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

08.11.2024 АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата неустойки 25 335 руб. 77 коп.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 11.03.2025 с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 143753 рубля, штраф, судебные расходы.

Решением финансового уполномоченного от 10.07.2025 в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано, с чем не согласился истец и обратился с иском в суд.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В абзаце втором пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение.

Учитывая, что страховщик допустил просрочку в выплате страхового возмещения требования истца о выплате неустойки, подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что размер неустойки в данном случае должен рассчитываться от размера страхового возмещения, определённого по Единой методике без износа по экспертизе проведенной страховой компанией ООО «Автотехпорт», то есть от суммы определенной судом в решении от 11.03.2024 (281 547 руб.) 

Однако истец просит взыскать неустойку от суммы 143 753 руб., в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не выходит за рамки заявленных требований.

Таким образом, неустойка за период с 15.04.2024 (по требованию истца) по 11.03.2025 (по требованию истца) составит: 143 753 руб. х 1% х 331 дн. = 475 978 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1, п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО общий размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 400 000 руб., следовательно, неустойка подлежит взысканию в размере: 400 0000 руб. – 25 335,77 руб. (выплаченная неустойка) = 374 664, 23 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

Суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств по делу, последствий нарушения обязательства, степени вины ответчика, периода неисполнения обязательства, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационный характер, полагает необходимым уменьшить ее размер до 330 000 руб. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просил взыскать в его пользу почтовые расходы по направлению иска в суд в размере 398 руб., однако данные расходы документально подтверждены на сумму 294,04 руб. и подлежат возмещению в указанном размере в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет в размере 10 750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с 15.04.2024 по 11.03.2025 в размере 330 000 руб., почтовые расходы в размере 294, 04 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 10 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Суханова

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 04.12.2025.