Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Мерседес Бенц Е200 г/н № под управлением ФИО1, и автомобилем ВАЗ-21074 г/н №, под управлением ФИО4

В результате ДТП ТС Мерседес Бенц Е200 г/н № были причинены механические повреждения.

Лицом виновным в ДТП был признан водитель ФИО4

Гражданская ответственность виновника была застрахована в соответствии с положениями Закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ХХХ №.

Получив документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, истец обратился в страховую компанию виновника в ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ для получения страхового возмещения, так как на момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована.

Ответчиком было выдано направление на осмотр поврежденного транспортного средства, и истцом был предоставлен поврежденный автомобиль для осмотра. 27.08.2018г. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 157974 рубля 98 копеек.

В связи с тем, что истец посчитал выплаченное страховое возмещение не достаточным для восстановления его автомобиля, истец обратился к ИП ФИО5 Согласно экспертного заключения № общая стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц Е200 г/н № с учетом износа составила 478237 рублей 30 копеек, за проведение экспертизы истцом было оплачено 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. была подана досудебная претензия, с приложением оригинала экспертного заключения № с просьбой произвести доплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в размере 39000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок рассмотрения заявления по выплате страхового возмещения. В связи с тем, что ответчик не в полном объеме произвел выплату страхового возмещения, то истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 48726 рублей 00 копеек, согласно следующего расчета: 203025,02 руб. x 1% x 24 дня = 48726,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу страховое возмещение 203025 рублей 02 копейки, неустойку в размере 48726 рублей 00 копеек с последующим перерасчетом на момент вынесения решения суда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, расходы на оценку в размере 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом было принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать неустойку в размере 277423 рубля.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать, однако в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, а также уменьшить размер расходов по оплате услуг представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Мерседес Бенц Е200 госрегзнак М031КС77 под управлением ФИО1 и принадлежащего ему же, и ВАЗ-21074 госрегзнак Н405УЕ161, под управлением ФИО4 и принадлежащего ему же.

В результате ДТП ТС Мерседес Бенц Е200 госрегзнак М031КС77 были причинены механические повреждения.

Лицом виновным в ДТП был признан водитель ФИО4

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в соответствии с положениями Закона 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для получения страхового возмещения, так как на момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована.

Ответчиком было выдано истцу направление на осмотр поврежденного транспортного средства. Истец предоставил поврежденный автомобиль для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 157974 рубля 98 копеек.

Посчитав выплаченную сумму страхового возмещения недостаточной для восстановления автомобиля истца, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО5 Согласно экспертного заключения № общая стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес Бенц Е200 г/н № с учетом износа составила 478237 рублей 30 копеек, за проведение экспертизы истцом было оплачено 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана досудебная претензия с приложением оригинала экспертного заключения № с просьбой произвести доплату страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. была произведена доплата в размере 39525 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составляет 478237 рублей 30 копеек, в связи с чем, размер недоплаты составляет 202499 рублей 22 копейки (400000 руб. – 157974 руб. 98 коп. – 39525 руб. 80 коп.).

В ходе производства по делу ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 202499 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик выплатил недоплаченное страховое возмещение, то требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения оставляется судом без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 10.04.02г. (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 344-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратилась к ответчику в установленный законом срок, и в связи с невыплатой страхового возмещения, истец обратилась в суд, однако ответчик каких-либо действий, направленных на добровольное удовлетворение требований истца до обращения истца в суд, не предпринял. 

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 101249 рублей 61 копейка (202499 руб. 22 коп. (сумма страхового возмещения) * 50%).

В силу ч. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с двадцать первого дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В связи с невыплатой ответчиком полной стоимости восстановительного ремонта в установленный законом срок, истцом начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (137 дней) в размере 277423 рубля, согласно следующего расчета: 202499,22 руб. x 1% x 137 дней = 277423 рубля.

Проверив данный расчет, суд, находит его арифметически верным.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 277423 рубля, вместе с тем представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из представленных суду доказательств, ответчиком были нарушены обязательства по выплате суммы страхового возмещения в полном размере в установленный законом срок, что повлекло за собой дополнительные расходы для истца, которые он понес вследствие нарушения его прав. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными судом материалами дела.

С учетом заявленного ходатайства о применении положений ст. 333 ГПК РФ признанной судом правомерности требований истцом взыскании неустойки, размера страхового возмещения, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных страховщиком нарушений, а, также принимая во внимание, продолжительность рассмотрения гражданского дела, в результате чего сумма неустойки существенно увеличилась, суд полагает, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению до суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 202499 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу вышеприведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, категории дела, длительности его рассмотрения, объема представленных доказательств, удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оказание услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5224 рубля 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 202499 рублей 22 копейки, штраф в размере 101249 рублей 61 копейка, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы на оценку в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5224 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.