Дело № 2-689/2025

УИД 19RS0004-01-2025-000730-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме выполненной в виде расписки на сумму 423 000 руб. По условиям договора займа заемщик обязался возвратить сумму долга, проценты по нему до ДД.ММ.ГГГГ в размер 2,5% в месяц. С августа 2024 года заемщик обязался производить платеж в размере по 6 000 руб. в месяц. До настоящего времени заемщик ФИО2 обязательства по договору не исполнила, от оплаты денежных средств уклоняется. Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету по месяцам составила 583 110,19 руб., из которых: июль 2024 года - 433 575 руб., август 2024 года - 44 414,38 руб., сентябрь 2024 года - 445 524,74 руб., октябрь 2024 - 466 912,86 руб., ноябрь 2024 года - 478 585,68 руб., декабрь 2024 года - 490 550,32 руб., январь 2025 года - 502 814,09 руб., февраль 2025 года - 515 384,44 руб., март 2025 года - 528 269,05 руб., апрель 2025 года - 541 475,78 руб., май 2025 года - 555 012,67 руб., июнь 2025 года - 568 887,99 руб., июль 2025 года – 583 110,19 руб. Истец, руководствуясь положениями ст. 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 423 000 руб., проценты по договору займа за 13 месяцев – 160 110,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 662 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела. Истец указал, что им понесены расходы на услуги представителя - адвоката, где адвокат в ходе работ по соглашению об оказании юридических помощи подготовил исковое заявление в суд, участвовал в качестве представителя в подготовительных и судебных заседания по делу в суде первой инстанции. За оказание юридической помощи истец заплатил адвокату в общей сумме 50 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила. В телефонном режиме суду сообщила, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 423 000 руб. признает в полном объеме, в части разрешения вопроса о взыскании суммы процентов полагалась на усмотрение суда. Дополнительно сообщила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде6рации (далее - ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Прекращает же обязательство надлежащее его исполнение. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения в части или полностью.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, взяла деньги в сумме 423 000 руб. по 2,5% в месяц в займ, обязалась вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2024 года обязалась вносить платежи по 6 000 руб. два раза в месяц (5 и 20 числа каждого месяца) (л.д. №).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что предоставленный суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является надлежащим доказательством передачи денежных средств ответчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено. 

Из искового заявления, а также из пояснений представителя истца следует, что ответчик ФИО2 обязательства, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не производит.

Ответчиком ФИО2 обстоятельства указанные истцом не опровергнуты и не оспорены, в телефонном режиме в указанной части ответчик признала исковые требования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору займа, оформленного распиской, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 423 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 2п.п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом с июля 2024 года по июль 2025 года (13 месяцев) в сумме 160 110,19 руб. 

Проверив расчет истца, суд полагает его неточным и считает необходимым произвести следующий расчет:

423 000 руб. х 2,5% х 13 месяцев = 137 475 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 560 475 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также признанные судом необходимыми другие расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В обоснование понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя истец представил соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ним и адвокатом ФИО5, а также квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб., из которых следует, что ФИО1 переданы денежные средства ФИО5 в общей сумме 50 000 руб.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При определении разумности размера заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание несложность рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы (составление иска на одном листе, участие представителя в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ с 13:30 до 13:35, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с 13:40 до 14:01, после объявления перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 по 09:06, а также участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с 13:30 до 13:50), учитывая среднюю стоимость сходных услуг юристов и адвокатов в 

<

адрес>, и полагает возможным установить разумный предел расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб. из расчета: составление искового заявления – 5 000 руб., участие в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании в этот же день общей продолжительностью 26 минут – 5 000 руб., а также в двух судебных заседаниях общей продолжительностью 26 минут – 8 000 руб.

С учётом принципа пропорционального возмещения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 17 200 руб. (18 000 руб. х 96%).

Учитывая, что имущественные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в сумме 15 995,52 руб. (16 662 руб. х 96%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560 475 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 995,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Александрова