Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» августа 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В.

защитника Башариной Е.М.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:10 до 18:00, находясь в помещении комнаты отдыха на территории завода «ЧЗМК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел на столе мобильный телефон марки «Realme 10 Pro+», который был оставлен С.Н.В., и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Н.В.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.Н.В., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:10 до 18:00, находясь в помещении комнаты отдыха на территории завода «ЧЗМК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих и самого потерпевшего, со стола в помещении комнаты отдыха тайно похитил мобильный телефон марки «Realme 10 Pro+», стоимостью 24000 рублей, оборудованный чехлом и SIM-картой «МТС» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, принадлежащие С.Н.В.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению - продал и получил материальную выгоду.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему С.Н.В. значительный материальный ущерб в сумме 24000 рублей.

Потерпевший С.Н.В. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Башарина Е.М. также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый ФИО1 при этом пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в содеянном раскаивается.

Представитель государственного обвинения Чечулина С.В. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, ранее не судим, у потерпевшей к ФИО1 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С.Н.В. о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: фото коробки мобильного телефона марки «Realme 10 Pro+», фото кассового чека о покупке мобильного телефона, копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин