РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с.Зилаир 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., 

при секретаре Киньябаевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

03 сентября 2019 года ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что согласно 22.08.2012 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 297752 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. 

Банк указывает, что свои обязательства по выдаче денежных сумм исполнил, однако ФИО1 своих обязательств по возврату суммы кредита не исполняет.

По состоянию на 21.08.2019 года задолженность ФИО1 составляет 67943,8 рублей, из них сумма основного долга 44107,38 руб., проценты за пользование кредитом 2021,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 21814,6 рублей 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 указанную выше задолженность.

После принятия искового заявления к производству суда до начала рассмотрения дела по существу ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 года производство по делу было приостановлено до истечения срока вступления в наследство, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство.

Определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 мая 2020 года производство по делу возобновлено. 

На судебное заседание представитель ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного заседания не явился.

Суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и наличие самого наследственного имущества, то, что указанное имущество принято наследниками и стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика достаточна данного для погашения долга.

Отсутствие наследуемого имущества, не принятие наследства наследниками исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела установлено, что 22.08.2012 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 297752 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. 

По состоянию на 21.08.2019 года задолженность ФИО1 составляет 67943,8 рублей, из них сумма основного долга 44107,38 руб., проценты за пользование кредитом 2021,82 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 21814,6 рублей 

Как следует из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Зилаирский район Республики Башкортостан от 14 мая 2020 года установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось. 

Согласно ответа начальника ОГИБДД МВД России по Зилаирскому району Республики Башкортостан какие либо транспортные средства у ФИО1 не зарегистрированы.

Из ответов ПАО Банка Уралсиб, АО Россельхозбанк, ПАО Сбербанк России установлено, что на счетах ФИО1 денежные средства отсутствуют. 

Согласно информации комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по Зилаирскому району Республики Башкортостан от 15.05.2020 года установлено, что сведений о приватизации, о предоставлении жилого помещения и земельного участка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Комитете не имеется. 

Согласно справки №93 от 18 мая 2020 года установлено, что ФИО1 на территории Зилаирского района Республики Башкортостан собственником объектов недвижимости не значится.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что на момент смерти ФИО1 какого либо недвижимого имущества на территории РФ у нее не имелось. 

Таким образом, судом не добыто каких либо доказательств наличия у умершей ФИО1 на момент ее смерти наследственного имущества, а также доказательств вступления каких либо лиц в наследство.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти должника отсутствует, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, то оснований для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения через межрайонный суд.

Судья подпись Туленков С.Н.