ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Камышла 22 января 2019 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Фахрутдинова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение (*№*) и ордер (*№*) от 12 ноября 2018 года филиала №42 Камышлинского района Самарской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Сытдиковой А.С. 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-1/2019 в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (*адрес*), со средним специальным образованием, разведенного, временно не работающего, 18.12.2017 года осужденного Клявлинским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года 3 месяца, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Примерно в августе 2017 года днем, точные дата и время в ходе дознания не установлены, в своем дворе, расположенном по адресу: (*адрес*), за сараем, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана (каннабис), обнаружил дикорастущий куст конопли, и заведомо зная, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство марихуана (каннабис), для личного употребления, путем сбора, незаконно приобрел листья и стебли конопли и спрятал внутри металлической трубы – столба входных ворот, ведущих во двор его дома, где хранил ее до сентября 2017 года. Примерно в сентябре 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 забрал коноплю, которую хранил внутри металлической трубы и занес ее в предбанное помещение бани, расположенной по тому же адресу. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны (каннабис), ФИО1 разложил сорванные части растения- конопли - для просушки на газетный лист, положив его на сложенный матрац на кровати, расположенной в том же помещении, тем самым ФИО1 имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны (каннабис) массой 9,3000 грамма, относящееся к значительному размеру, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил ее в предбанном помещении по месту своего проживания до 09 часов 41 минуты 07.08.2018, а именно до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Клявлинский». На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (ред. От 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот наркотического средства – марихуана (каннабис) свыше 6 грамм до 100 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и суду пояснил, что сожительствует с женщиной с ребенком. В 2017 году он сорвал коноплю и засунул в трубу. После того, как его осудили, он вспомнил про коноплю, которая находилась в трубе и вытащил ее в 2018 году и бросил в предбанник. В августе 2018 года к нему приехали с обыском сотрудники полиции, которым руководил Аскаров Айрат. Нашли куст конопли в бане и изъяли.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что проживает по вышеуказанному адресу один 10 лет. Он разведен, в браке у него остался один ребенок - дочь, ей 19 лет. К нему она в гости не приходит, но он с ней общается. Он состоит на учете у врача нарколога с 2001 года с диагнозом, связанным с употреблением наркотических средств без назначения врача. Он периодически проходит лечение профилактическое, последний раз лечился в январе 2018 года. Алкоголизмом не страдает. К нему в гости никто не приходит, друзей у него нет, последний раз он употреблял мак и коноплю в прошлом году, тогда ему дали условный срок по приговору суда. Он условно осужденный. Во вторник 07.08.2018 утром он вышел в огород, убирать лук с чесноком, он работал в огороде один, соседей в огороде не было. Где- то в десятом часу утра к нему во двор зашло 7 человек, среди них он узнал оперативника Камышлинского отдела по имени А., другие двое были в полицейской форме, и среди них было двое мужчин, как он узнал позже - понятых. А. представил ему на обозрение постановление суда об обыске жилища и его двора и сказал, что будут проводить в его жилище и надворных постройках обыск. Он не читал постановление о производстве обыска. А. ему предложил добровольно выдать наркотики, оружие и предметы, добытые преступным путем. На что он ответил, что у него ничего нет, хотя он знал, что у него в предбаннике лежит конопля, сушится. Он разрешил проводить в своем жилище и надворных постройках обследование. В постановлении он расписался. При всем этом присутствовали понятые, два незнакомых ему парня, хотя и остальных, кроме А,, он не знал. Так как он юридически не грамотный, он не может сказать, разъясняли ли ему какие-либо права. Обследование начато было с бани, баня расположена во дворе за домом. А. пошел в сторону бани, с ним пошли и понятые, он тоже пошел с ними. В предбаннике сотрудники полиции нашли на матраце кровати куст конопли в подсушенном состоянии, данный куст он сорвал около сарая за 4 дня до этого и положил сушиться, чтобы в дальнейшем его употребить, т.е. выкурить, как табак, чтобы расслабиться немного. Он не собирался кому- то предлагать покурить, продать, коноплю сушил для личного потребления. Когда его спросили, откуда у него конопля, он все рассказал сотрудникам полиции как есть и дал позже объяснение. Данный куст сотрудники полиции положили в бумажный конверт коричневого цвета, края заклеили и наклеили бирку с пояснительной надписью. После чего были осмотрены его дом, сарай, там ничего запрещенного обнаружено не было. После окончания обследования все участники, в том числе и он расписались в протоколе обследования, в этот же день он показал и место, где сорвал коноплю. Он специально коноплю не выращивает, она растет сама самосевом около сарая. Он готов показать место, где сорвал коноплю и где сушил ее. Явку с повинной он написал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции. И в настоящее время дает показания добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции. Свою вину в том, что он незаконно хранил растение – коноплю, признает и в содеянном раскаивается (л.д.58-61).

Также из оглашенных показаний ФИО1 следует, что при беседе с членами врачебной комиссии он вопросы врачей не воспринимал серьезно, вину отрицал, надеясь, что это поможет ему получить более мягкую меру наказания. В настоящее время он поддерживает ранее данные им показания. Явку с повинной он написал добровольно, без какого - либо принуждения со стороны сотрудников полиции. Показания ранее давал и в настоящее время дает показания добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции. При проведении проверки его показаний на месте он также добровольно, в присутствии понятых и своего защитника показал место во дворе своего дома, где он сорвал один куст конопли и место в предбаннике, где потом ее сушил до того момента, когда коноплю у него обнаружили и изъяли сотрудники полиции. Свою вину в том, что он незаконно хранил части растения, содержащего наркотики - коноплю, он признает и в содеянном раскаивается. Однако хочет уточнить следующее: растение, содержащее наркотики, а именно – коноплю - он действительно сорвал у себя во дворе, но не в августе 2018 года, а год назад- примерно в середине августа 2017 года. В середине августа 2017 года он у себя во дворе, точнее, на огороде и во дворе возле сарая, по адресу: (*адрес*), обнаружил самовольно произрастающие растения мака и конопли. Он знал, что если данные растения сорвать и высушить, то можно их употреблять в качестве наркотического средства. Поэтому он сорвал растения мака и конопли и разложил для просушки в гараже, предбаннике и дровянике. В сентябре 2017 года сотрудниками полиции данные наркотические вещества (маковая солома и конопля) были обнаружены у него в хозяйстве сотрудниками полиции и изъяты. 18.12.2017 года его осудили по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Тогда, в сентябре 2017 года, во время обследования его жилища и хозяйственных построек сотрудники полиции не обнаружили один куст конопли, который он хранил внутри металлической трубы – в столбе ворот. На следующий день после того, как у него изъяли наркотические средства, он, находясь в расстроенных чувствах, решил выкурить коноплю и достал из металлической трубы куст конопли. Потом он передумал ее употреблять и отнес в предбанник во дворе своего дома. Он положил куст конопли на газету и поместил на сложенный матрац, находящийся на кровати в предбаннике, думал, выкурит ее когда-нибудь. После того как его осудили в 2017 году, он в январе 2018 года прошел стационарное лечение в Самарском областном диспансере, поэтому желания употреблять наркотики у него не было, и один куст конопли, сорванный им еще в августе 2017 года, все это время, до 07.08.2018 года, находился в предбаннике на матраце. Употреблять наркотики у него было желания, передавать кому-либо коноплю он не собирался. Он даже забыл о том, что у него имеется высушенная конопля, поэтому данный куст конопли продолжал находиться в его предбаннике. Когда 07.08.2018 года к нему пришли сотрудники полиции с понятыми и ознакомили его с постановлением суда о разрешении на проведение обследования его жилища и построек, а потом сотрудники полиции обнаружили у него в предбаннике один куст конопли, он пояснил сотрудникам полиции, что сорвал коноплю 03.08.2018 года, так как боялся, что, если скажет, что коноплю сорвал еще в середине августа 2017 году и скрыл факт ее хранения, то это послужит отягчающим обстоятельством для него. Поэтому он сказал, что сорвал коноплю в августе 2018 года и показал место, где сорвал коноплю. Хочет пояснить, что место, где он сорвал коноплю, он указал точно, возле сарая во дворе своего дома. Во время проверки показаний на месте он также показал это место точно, то есть относительно места, где он сорвал коноплю, он никого в заблуждение не вводил. Также хочет сообщить, что в настоящее время он работает бурильщиком КРС (капитальный ремонт скважин) в ООО «(*данные изъяты*)». Ранее он говорил, что не работает, так как боялся, что о привлечении его к уголовной ответственности могут сообщить по месту его работы. Хочет пояснить, что при проведении судебно-психиатрической экспертизы он не признавал вину, так как в действительности сорвал коноплю не 03 августа 2018 года, а в середине августа 2017 года (л.д.161-164).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Г.А.М. суду показал, что он участвовал в обследовании жилого помещения и надворных построек в сентябре 2017 года. Поступила оперативная информация о том, что ФИО6 по месту проживания хранит наркотические средства. Данную информацию необходимо было проверить. Они знали, что ФИО2 является лицом, употребляющим наркотические средства и было принято решение выйти с ходатайством в суд, для получения разрешение на обследование жилища и надворных построек. Уголовный розыск подготовил постановление, вышли в суд с ходатайством, получили разрешение и в сентябре 2017 года была создана группа для обследования жилого помещения по месту проживания ФИО2. В данную группу входили он, Т.В.Н., Н.Р.З. и Е.М.Ю. Пригласили двух понятых, выехали в село Новое Усманово. Приехали в с. Новое Усманово, встретили ФИО1, ознакомили его с постановлением суда по разрешению на обследование по месту его проживания, то есть жилища и надворных построек. Он ознакомился под роспись и перед началом обследования было предложено ФИО2 выдать все находящиеся и хранящиеся по месту его жительства незаконные предметы, то есть и наркотические средства. На, что ФИО2 пояснил, что в доме у него, каких либо запрещенных предметов не имеется. Оперуполномоченный Н. предложил начать обследование и начали обследование с гаража. Гараж на момент обследования был закрыт на замок. ФИО2 было самому предложено открыть гараж. Прошли в гараж, гараж состоял из трех помещений. В ходе обследования первого помещения в левом углу висели банные веники. Среди банных веников были обнаружены кусты с растительным веществом зеленого цвета похожего на коноплю. Данное вещество было изъято и упаковано в конверт. Данный конверт был упакован в присутствии всех, опечатан биркой с подписями понятых, ФИО2 и пояснительной надписью. Зашли во второе помещение и на стеллаже было обнаружены кусты растений мака с коробочками. Данное растение тоже было изъято, упаковано в коробку. Коробка опечатали биркой, с подписями понятых и ФИО2, с пояснительной надписью. При изъятии ФИО2 пояснил, что данные растительные вещества он выращивал у себя во дворе и хранил для личного употребления. Далее они прошли в дровяник, где дрова и бревна лежали на земле. На данных бревнах лежали растения мака и конопли. Данные вещества были изъяты, упакованы в две коробки и опечатаны бирками в отделении полиции с пояснительной надписью, и с подписями понятых, и ФИО2. Далее они прошли в баню, прошли в предбанник, продолжили обследование. В предбаннике с левой стороны на полу было обнаружено два растения мака, которое было изъято и упаковано в коробку, также было опечатано биркой в присутствии понятых, с подписями и с пояснительной надписью. На скамейке был обнаружен лист бумаги свернутый пополам, внутри которого были растения конопли. Также было изъято, упаковано в конверт, опечатано биркой, с пояснительной надписью, подписями понятых. В этом же помещении предбаннике над дверью под шапкой лежали части растений с семенами конопли, также было изъято, упаковано в конверт с подписями понятых, заклеена биркой и с пояснительной надписью. По всем ранее сказанным растениям ФИО2 пояснил, что все это произрастало у него во дворе и он хранил для личного употребления. При осмотре бани и дома, каких либо других запрещенных предметов обнаружено не было. Также онм осмотрели территорию по месту проживания ФИО2. В сентябре 2017 года были обнаружены наркотические вещества в гараже, в двух помещениях, в предбаннике и в дровянике. Подсунуть наркотические средства ФИО2 не могли потому, что все действия происходили в присутствии понятых, в присутствии самого ФИО2. Он сам лично открыл замок гаража своим ключом. То, что нашли, они все изъяли. Показания, данные в ходе дознания, поддерживает в полном объеме. 

Свидетель Е.М.Ю. суду показал, что 07.08.2018 года по ходатайству начальника отделения розыска Т.В.Н. было осуществлено обследование жилища и надворных построек по адресу: (*адрес*). Он, А.А.Ф,, Ж.В.С. дежурные водители Г., И. в присутствии двух понятых М. и Р. проехали на (*адрес*). Зашли, представились подсудимому Эмилю Евгеньевичу. С постановлением суда ФИО2 ознакомился. Поставил свою подпись. После чего они начали обследование жилища с бани, подсудимый ФИО1 зачем то пошел в направлении бани. Дверь в предбанник была открыта. Они его остановили. Они опередили вместе с понятыми, прошли в предбанник. Все вместе зашли в предбанник. В предбаннике справа деревянная кровать, на деревянной кровати был сложен матрац белого цвета. На свернутом матрасе, на листе белой бумаги было обнаружено вещество зеленого цвета в сушенном виде. Не может вспомнить вместе с бумагой ли было изъято это вещество. Данное вещество в присутствии понятых было упаковано, вложено в конверт, опечатано с пояснительной запиской. Перед этим спросили у ФИО2: - «Что это такое», он сказал: - Я не знаю». После чего начали обследование гаража, дровяника, дома. Больше ничего не было обнаружено. После ознакомления подсудимого с постановлением ему были разъяснены его права и обязанности и он поставил свою подпись о том, что ознакомился с постановлением. Ему было предложено выдать запрещенные к обороту вещества, оружие, наркотики, он сказал: - «Ничего нет». Вместе с понятыми прошли в баню. Они у ФИО2 спросили: - «Что это», ФИО2 сказал: - «Я не знаю, что это. Это не мое.». После этого в присутствии понятых сфотографировали, упаковали в бумажный конверт, заклеили, опечатали. После этого он перестал с ними разговаривать, но участвовал при обследовании гаража, дровяника, то есть ходил вместе с ними, еще были понятые. Давления и угроз на ФИО2 не оказывалось. ФИО2 был опрошен. Видеосъемка не проводилась. Фотографии в рамках осмотра места происшествия есть. По результатам было установлено, что это наркотические средства, то есть конопля. После бани обследовали гараж, дровяник, дом. В доме ничего не было обнаружено. Ворота не обследовали. С постановлением к нему зашел А.А.Ф. и разъяснял ему права. Они постучали в ворота, прошли во двор. А.А.Ф. показал постановление, объяснил ему права, какие права не может вспомнить. У ФИО2 спрашивалось согласие на данное обследование, на что он согласился. Разъяснялось ли ему право на защиту, он не помнит, прошло достаточно много времени. А. был старшим группы при обследовании жилища и он предложил ему выдать запрещенные вещества потому, что у него на руках было постановление. В протоколе обследования жилища указывается, что собственнику построек разъяснялись его права. Данный протокол он не заполнял, расписывался в нем. В данном протоколе есть все подписи ФИО2. Он не может знать в каком месте подпись ФИО2, но протокол составлялся. В процессе обследования писался протокол. ФИО2 расписался об ознакомлении его прав. Если бы он его заполнял, то он бы показал, он расписывался. Понятые жители (*адрес*), это М.И.М., С., и Р., они были в центре (*адрес*), где он затрудняется ответить. Понятых забрали возле памятника, магазина «Самарочка». Они подошли, представились, предложили, они дали свое добровольное согласие. Указали, что необходима их помощь, то есть присутствовать как понятые в качестве обследования помещения. Разъяснение прав понятым фиксировалось в опросе. До обследования жилища права понятым разъяснял скорее всего А.Ф., он лично это не фиксировал. Протокол писал старший оперуполномоченный ФИО5. Показания, данные в ходе дознания, поддерживает в полном объеме. 

Из оглашенных показаний свидетеля Е.М.Ю. следует, что он работает на должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Клявлинский». На основании постановления судьи Клявлинского районного суда Самарской области, по указанию заместителя начальника полиции (по оперативной работе) начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «Клявлинский» подполковника полиции Т.В.Н. они (сотрудники отделения уголовного розыска) 07.08.2018 года должны были провести обследование жилого помещения и хозяйственных построек ФИО1 по адресу: (*адрес*), с участием понятых. Утром 07.08.2018 года он совместно со старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска А.А.Ф. оперуполномоченным Ж.С.В. полицейским водителем И.А.В. полицейским водителем Г.Д.Ф. выехали по вышеуказанному адресу для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно, обследования жилого помещения, гаражей, хозяйственных построек. Ими были приглашены двое понятых: Х.Р.Т. и М.И.М. для участия в обследовании жилища ФИО1 и надворных построек, которые также выехали вместе с ними по вышеуказанному адресу. Подъехав к дому, где проживает ФИО1, все вместе зашли во двор. ФИО1 находился во дворе. Они представились и показали свои служебные удостоверения. А.А.Ф. представил ФИО1 постановление о проведении обследования жилого помещения, в котором он, ознакомившись, расписался, после чего в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать наркотики, предметы, запрещенные в свободном обороте. ФИО1 ответил, что у него дома и в хозяйстве ничего запрещенного нет. Перед проведением обследования ФИО1, понятым и были зачитаны права и обязанности понятых и участвующих лиц, после чего начали проводить обследование хозяйственных построек. Обследование начали с бани. При этом присутствовали все вышеперечисленные лица, в том числе, ФИО1 В предбанном помещении на деревянной кровати, на сложенном матраце они обнаружили сложенную газету. На газете были разложены листья и стебли растения, по внешнему виду похожие на коноплю. А.А.Ф. показал понятым части растения, похожего на коноплю, разложенные на газете, и в присутствии понятых спросил у ФИО1: «Что это и кому принадлежит»? ФИО1 ответил, что это конопля. Он сорвал ее у себя во дворе около сарая и разложил, чтобы высушить и в дальнейшем выкурить. ФИО1 также уточнил, что специально коноплю он не выращивал и продавать или предлагать ее кому-либо употребить не собирался. Обнаруженные части растения, похожего на коноплю, они изъяли в присутствии понятых. Изъятое А.А.Ф. поместил в бумажный конверт коричневого цвета, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП № 56 МО МВД России «Клявлинский». Потом А.А.Ф. составил акт обследования. Далее ими были обследованы гараж и жилой дом, в ходе обследования которых предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. По окончании обследования все участники были ознакомлены с протоколом обследования, в котором расписались. Уточнил, что после того, как ФИО1 было представлено постановление суда и ему объявили, что сейчас будет проводиться обследование его дома и хозяйственных построек, он на предложение добровольно выдать хранящиеся у него дома, либо в хозяйстве запрещенные к обороту предметы, ответил, что ничего запрещенного у него нет. Однако в то же время, ФИО3 занервничал и все время пытался пройти к бане. Как выяснилось при обследовании бани, в предбанном помещении у него находилась конопля (это было установлено при проведении экспертизы), сорванная им и разложенная на сложенной газете для просушки. Могу сказать, что в ходе проведения обследования на ФИО1 психического или физического давления никто не оказывал. Ознакомившись с постановлением суда, ФИО1 добровольно расписался в нем, также он добровольно расписался в акте обследования. Явку с повинной у ФИО1 отобрал старший оперуполномоченный А,А.Ф. Объяснение от ФИО1 также отбирал А.Э.Е. (л.д. 145-147)

Свидетель И.А.В. суду показал, что он работает в должности полицейского водителя ГО КПО ДЧ ОП №56 МО МВД России «Клявлинский». Точную дату не помнит, в августе 2018 года он заступил на суточное дежурство. А. сказал: - «готовьте машину, будем выезжать в (*адрес*)». Выехали на двух машинах с оперативными работниками и с понятыми. На одной машине он, на второй машине Г.Д.. Приехали в (*адрес*), точный адрес не помнит. Подсудимый был дома. Он зашел в последнюю очередь. ФИО5 зачитал постановление и права ФИО2, сказал, что будет произведено обследование жилого помещения и надворных построек дома. ФИО2 подписал постановление. Там были понятые, А., Ж., Е и водитель Д.. Он стоял и наблюдал за всеми. А. предложил начать обследование с бани. Все кто там был, пошли в сторону бани. Оперативные работники сказали всем, что в ходе обследования нашли в предбаннике на деревянной кровати сверток сложенной газеты. В это время он находился в стороне во дворе, подошел туда в последнюю очередь, сказали сверток, трава, листья, стебли похожие на коноплю. ФИО5 ему сказал стоять во дворе и присматривать. Он наблюдал со стороны, чтобы никто не заходил и не выходил, вел визуальный контроль. В предбанник он не заходил. Как нашли сушенный куст, ФИО2 при всех сказал, что сорвал куст во дворе, возле сарая. Куст сушенный и сложенный в предбаннике изъяли, сложили в конверт, опечатали. Показания, данные в ходе дознания, поддерживает в полном объеме. 

Свидетель Г.Д.Ф. суду показал, что он работает на должности полицейского водителя ГО КПО ДЧ ОП № 56 МО МВД России «Клявлинский». 07.08.2018 года он совместно с сотрудниками отделения уголовного розыска МО МВД РФ «Клявлинский» А.А.Ф., Ж.В.С., Е.М.Ю. выезжал в (*адрес*) по адресу: (*адрес*). Также с ними выезжали двое мужчин- понятых, данных которых он не запомнил. Выезжали на двух автомашинах. Водителем на одной машине был он. Водителем на второй автомашине был И.А.В.. Выехали с целью проведения обследования жилого помещения и хозяйственных построек ФИО1 по адресу: (*адрес*). По приезду вышел ФИО2, А. показал постановление суда, чтобы обследовать хоз. постройки, гараж, баню и дом. А. объяснил права и обязанности гражданину, после чего ФИО2 прочитал и расписался. После чего Ж. Е. и А. начали обследовать баню. В предбаннике с правой стороны, на кровати журнал или газета была, точно не помнит, на ней лежали листья и стебли зеленого цвета, их он потом увидел потому, что находился на улице. Под газетой или рядом с газетой что-то лежало, точно не помнит. Спросили у ФИО2, он сказал: - «это конопля, собрал у себя во дворе для себя». После чего листья и стебли убрали в конверт, понятые расписались. Потом начали осматривать гараж, там ничего не нашли. Понятые были с ними. Права и обязанности понятым и ФИО2 разъяснялись. Понятые расписались. Г.Д.Ф. расписался на протоколе осмотра места происшествия. Протокол осмотра места происшествия составили в конце, когда нашли, сфотографировали, зафиксировали. А. писал протокол осмотра места происшествия в предбаннике. Все остальные пошли в гараж. Возле А. стояли понятые, А.Ж. и Е. пошли в гараж и в дом они тоже заходили. Показания, данные в ходе дознания, поддерживает в полном объеме. 

Свидетель М.И.М. суду показал, что он проживает с родителями. В июле 2018 года, точную дату не помню, сотрудники полиции М.Е. и Ж.В. пригласили его поучаствовать в качестве понятого, в это время он находился дома, на что он согласился и поехал с ними в (*адрес*). Прошли во двор подсудимого, он находился во дворе. Все сотрудники представились, представили понятых, дали ему судебное постановление, он прочитал и подписал постановление, согласился на все. Сотрудники полиции хотели начать осмотр дома, подсудимый резко пошел в баню, сотрудники полиции остановили его, прошли вместе с ним. В предбаннике лежал матрас, в матрасе лежало засохшее зеленое вещество, сотрудники полиции изъяли, упаковали все и запечатали. Потом просмотрели сарай, дом в сарае и дома ничего не было обнаружено. Их допросили, везде, где надо было поставили подписи, то есть листочки подписывали, которые дали сотрудники полиции. М.Е. писал об изъятом веществе, он прочитал, расписался и другой понятой расписался. Потом поехали обратно домой. Подсудимого тоже попросили поехать вместе с ними, на что он сначала отказывался, потом согласился. Показания, данные в ходе дознания, поддерживает в полном объеме. 

Из оглашенных показаний свидетеля М.И.М. следует, что 07.08.2018 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении ими оперативного мероприятия. Ему пояснили, что нужно будет выехать в (*адрес*), где будет проводиться обследование жилища и хозяйственных построек у одного из жителей данного села. Он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой по имени Р., фамилии его он не запомнил. Собравшись в отделении полиции, они вместе с сотрудниками полиции на двух автомашинах выехали в (*адрес*). Подъехав к дому (*№*) по (*адрес*), все вместе зашли во двор. Хозяин дома находился во дворе. Позже он узнал, что фамилия его ФИО2, зовут его Эмиль. Сотрудники полиции представились и показали свои служебные удостоверения. Оперуполномоченный А.А.Ф. представил ФИО1 постановление о проведении обследования жилого помещения, в котором он, ознакомившись, расписался, после чего в его присутствии А.А.Ф. предложил ФИО1 добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы - предметы, запрещенные в свободном обороте. ФИО1 ответил, что у него дома и в хозяйстве ничего запрещенного нет. После этого А.А.Ф. сообщил ФИО1, что сейчас начнут проводить обследование хозяйственных построек. Перед проведением обследования ФИО1 и им были зачитаны права и обязанности понятых и участвующих лиц, после чего начали проводить обследование хозяйственных построек. Обследование начали с бани. При этом присутствовали он, второй понятой, ФИО1, три сотрудника уголовного розыска и еще два сотрудника полиции. Уточнил, что, ознакомившись с постановлением и расписавшись в нем, ФИО6 начал вести себя как-то странно и все время шел в направлении бани. Начав обследование, в предбанном помещении на деревянной кровати, на сложенном матраце сотрудники уголовного розыска обнаружили сложенную газету. На газете были разложены листья и стебли растения зеленого цвета. А.А.Ф. показал всем части растения, разложенные на газете, и спросил у ФИО1: «Что это и кому принадлежит»? ФИО1 ответил, что это конопля. Он сорвал ее у себя во дворе около сарая и разложил, чтобы высушить и в дальнейшем выкурить. ФИО1 также сказал, что специально коноплю он не выращивал и продавать или предлагать ее кому-либо употребить не собирался. Обнаруженные части растения сотрудники ОУР изъяли в его присутствии. Изъятое А.А.Ф. поместил в бумажный конверт коричневого цвета, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати. Потом А.А.Ф. составил акт обследования. Далее были обследованы гараж и жилой дом, в ходе обследования которых предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. По окончании обследования все участники были ознакомлены с протоколом обследования, в котором расписались. После окончания обследования ФИО1 сотрудник полиции предложил показать место, где он сорвал коноплю. После чего ФИО1 показал участок во дворе своего дома за сараем, где росли цветы, пояснив, что именно здесь он сорвал коноплю. На тот момент на данном участке конопля не росла. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой расписались. (л.д.154-156).

Свидетель Х.Р.Т. суду показал, что в августе 2018 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении ими оперативного мероприятия. Ему пояснили, что нужно будет выехать в (*адрес*), где будет проводиться обследование жилища и хозяйственных построек у одного из жителей данного села. Он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой по имени И. фамилии его он не запомнил. Приехав в (*адрес*), адрес сказать не может в предбаннике у подсудимого нашли траву. Он вместе со всеми понятыми и сотрудниками полиции зашли во двор к ФИО2. Когда подсудимый ФИО2 вышел из дома, подошел к предбаннику, открыли дверь и зашли, посветив фонариком увидели на матрасе, на газете траву. В предбанник зашли все кто там был. В предбаннике было темновато. На газете лежала трава. Сотрудник, который светил фонариком, увидел и им всем показал. Газету с травой видел прямо перед собой, сначала видел издалека. Подошли поближе, увидели траву на газете, под газетой был матрас, под матрасом была скамейка. Между матрасом и газетой ничего не было. Травы было немного, как букет ромашки. После этого он расписался у сотрудников на бумажке о том, что нашли, после чего уехали. Показания, данные в ходе дознания, поддерживает в полном объеме. 

Свидетель Ч.А.А. суду показал, что его позвали в правоохранительные органы для того, чтобы быть свидетелем обыска. Его пригласил знакомый М.. В 2017 году, какой месяц был, точно сказать не может. Когда приехали в поселок и подъехали к дому, начали проводить обыск. Ему сказали, что они поедут в качестве свидетелей того, что если найдется запрещенное вещество либо какое-нибудь оружие, то об этом они будут свидетельствовать в суде. Говорили, что будут искать наркотические вещества. В ходе обыска их с С. позвали к бане и показали то, что в бане был обнаружен сверток бумаги и там была засушенная растительность, предположительно конопля. Показания, данные в ходе дознания, поддерживает в полном объеме. 

Свидетель Н.Р.З. суду показал, что в 2017 году он работал оперативным уполномоченным. По постановлению суда выехали по адресу: (*адрес*) к ФИО1, провели обследование, нашли наркотическое вещество, об этом выяснилось позже. Обследование провели в гараже, бане, в дровянике и в доме. Были понятые. Найденные наркотические средства изъяли и все это подтвердилось. Обследовали гараж и обнаружили наркотические вещества. Обследовали дровяник, нашли маковую солому. Показания, данные в ходе дознания, поддерживает в полном объеме. 

Свидетель М.Р.Х. суду показала, что на место происшествия она не выезжала. Дело было возбуждено в середине августа. Она допрашивала ФИО1 и всех лиц, которые принимали участие в обследовании. Допрашивала понятых, которые участвовали в обследовании. В отношении подозреваемого ФИО1 при осуществлении допроса, физического и психического воздействия со стороны неё и других сотрудников полиции оказано не было. ФИО1 допрашивался в присутствии адвоката. Также в отношении свидетелей указанных в обвинительном акте, при осуществлении допроса, физического и психического воздействия со стороны неё и других сотрудников полиции оказано не было.

Свидетель А.А.Ф. суду показал, что он работает на должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Клявлинский». Им была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО1, (*дата*) года рождения по месту своего жительства, по адресу: (*адрес*), незаконно хранит предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте. На основании этого он подготовил рапорт на имя и. о. начальника подполковника полиции В.Н. Т. После чего 06.08.2018 года было получено постановление Клявлинского районного суда № 24/2018 о проведении обследования жилого помещения, гаражей, хозяйственных построек, расположенных по адресу: (*адрес*). Понятым разъясняли о том, что они должны участвовать во время обследования хозяйственных построек и жилого помещения. Зашли во двор, ФИО2 был в огороде, после чего он подошел к ним и его ознакомили с постановлением. Он ознакомился с постановлением, поставил подпись и начал двигаться в сторону бани, он огородил и тогда он сказал: - «давай это уберем». Им было принято решение начать обследование с предбанника. Зашел он, с ФИО2 и понятыми. В предбаннике на кушетке, на газете было вещество похожее на коноплю, это вещество было изъято в присутствии понятых и положено в конверт. Обследовали гараж, зашли в дом. Составили соответствующие документы и он сказал, что эта конопля его. ФИО6 предложил убрать траву, он сказал: - «ничего убирать не будем». Данная трава лежала на кушетке, на сложенной газете, это были стебель с листьями. Газета изымалась вместе с этим веществом. Конверт был опечатан, заверен подписями понятых и самого ФИО6. В конверте расписались, заклеили там же. Все и понятые были рядом с ним, упаковали конверт с растительным веществом, вышли на улицу, так как было темновато. После окончания обследования все расписались. Он пригласил ФИО2 в кабинет, он написал явку с повинной, прошел освидетельствование. После чего он направил изъятое вещество на экспертизу, это оказалось марихуана. Показания, данные в ходе дознания, поддерживает в полном объеме. 

Свидетель М.К.М. суду показал, что где - то в конце сентября 2018 года он работал в (*адрес*), точную дату не помнит, его позвал сотрудник полиции А.А. для участия его в качестве понятого при проверке показаний гр. ФИО1 на месте происшествия. Он приехал один. Там уже ждали А.А., адвокат, женщина и С.Р.. Зашли во двор где проживал ФИО4 показал откуда он оторвал и где хранил коноплю. ФИО2 коноплю хранил в предбаннике, это он сам показал. Во дворе, на указанном месте, откуда он сорвал коноплю, там ничего не было, была только простая трава. Во время показаний на месте, больше ничего не было, ни стебля, ни листочка от конопли. Права понятым разъясняла женщина, её здесь нет, а что именно разъясняла, он не запомнил. Ставил он подписи в отделении и на месте, на каком документе он не помнит, сам документ он читал. В полицию приглашала его дознаватель М.. Показания, данные в ходе дознания, поддерживает в полном объеме. 

Свидетель С.Р.М. суду показал, что в 2018 году, месяц не помнит, его пригласили в (*адрес*) в качестве понятого. Сначала заходили в предбанник подсудимого, его фамилию он не помнит. Фиксировали где именно он сорвал и хранил коноплю. Он показал место, где с правой стороны был кустарник. Он пояснил, что сорвал и хранил коноплю в предбаннике. При этом присутствовали он, М.К., А.А., подсудимый и дознаватель или следователь, адвокат. Показания, данные в ходе дознания, поддерживает в полном объеме. 

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.В.С. следует, что он работает на должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Клявлинский». На основании постановления судьи Клявлинского районного суда Самарской области, по указанию заместителя начальника полиции (по оперативной работе) начальника отделения уголовного розыска МО МВД России «Клявлинский» подполковника полиции Т.В.Н. они (сотрудники отделения уголовного розыска) 07.08.2018 года должны были провести обследование жилого помещения и хозяйственных построек ФИО1 по адресу: (*адрес*), с участием понятых. Утром 07.08.2018 года он совместно со старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска А.А.Ф. оперуполномоченным Е.М.Ю. полицейским водителем И.А.В. полицейским водителем Г.Д.Ф. выехали по вышеуказанному адресу для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно, обследования жилого помещения, гаражей, хозяйственных построек. Ими были приглашены двое понятых: Х.Р.Т. и М.И.М. для участия в обследовании жилища ФИО1 и надворных построек, которые также выехали вместе с ними по вышеуказанному адресу. Подъехав к дому, где проживает ФИО1, они все вместе зашли во двор. ФИО1 находился во дворе. Они представились и показали свои служебные удостоверения. А.А.Ф. представил ФИО1 постановление о проведении обследования жилого помещения, в котором он, ознакомившись, расписался, после чего в присутствии понятых ему было предложено добровольно выдать наркотики, предметы, запрещенные в свободном обороте. ФИО1 ответил, что у него дома и в хозяйстве ничего запрещенного нет. Перед проведением обследования ФИО1, понятым и были зачитаны права и обязанности понятых и участвующих лиц, после чего начали проводить обследование хозяйственных построек. Обследование начали с бани. При этом присутствовали все вышеперечисленные лица, в том числе, ФИО1 В предбанном помещении на деревянной кровати, на сложенном матраце они обнаружили сложенную газету. На газете были разложены листья и стебли растения, по внешнему виду похожие на коноплю. А.А.Ф. показал понятым части растения, похожего на коноплю, разложенные на газете, и в присутствии понятых спросил у ФИО1: «Что это и кому принадлежит»? ФИО1 ответил, что это конопля. Он сорвал ее у себя во дворе около сарая и разложил, чтобы высушить и в дальнейшем выкурить. ФИО1 также уточнил, что специально коноплю он не выращивал и продавать или предлагать ее кому-либо употребить не собирался. Обнаруженные части растения, похожего на коноплю, они изъяли в присутствии понятых. Изъятое А.А.Ф. поместил в бумажный конверт коричневого цвета, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП № 56 МО МВД России «Клявлинский». Потом ФИО5 составил акт обследования. Далее были обследованы гараж и жилой дом, в ходе обследования которых предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. По окончании обследования все участники были ознакомлены с протоколом обследования, в котором расписались. В ходе проведения обследования жилища и хозяйственных построек с ФИО1 в основном разговаривал А.А.Ф. А.А.Ф. ознакомил ФИО1 с постановлением суда, предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся предметы, предупредил, что сейчас будет проводиться обследование дома и хозяйственных построек. Никакого давления (психического или физического) со стороны А.А.Ф. и других сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Также А.А.Ф. составил акт обследования, в котором ФИО1 добровольно расписался. ( л.д. 137-139).

Из оглашенных показаний свидетеля С.А.А. следует, что примерно в сентябре месяце 2017 года, точнее сказать затрудняется, к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при обследовании жилого помещения, гаражей, хозяйственных построек. Он согласился. В качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен Ч.А., с которым он ранее был знаком. Он вместе с Ч. и с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали в (*адрес*). Заехав в (*адрес*), они проследовали по какой-то улице и остановились перед домом. Названия улицы и номер дома не помнит. Перед двором дома находился, как он понял, хозяин дома. Ранее он с данным мужчиной знаком не был. Насколько он помнит, его зовут Эмиль. Других данных он не запомнил. Эмилю сотрудники полиции в присутствии него и Ч. пояснили, что на основании постановления суда, согласно которого разрешается проведение обследования жилого помещений, гаражей, хозяйственных построек по данному адресу будет проводится обследование. Эмилю предоставили для ознакомления постановление суда. Ознакомившись с постановлением, он расписался в постановлении. После чего сотрудники разъяснили Эмилю, что приступят к обследованию. Представили его и Ч. в качестве понятых, разъяснили их, права и обязанности. Перед началом обследования, сотрудниками полиции Эмилю было предложено выдать незаконнохранящиеся предметы, предметы добытые преступным путем, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические вещества. На что Эмиль ответил, что предметов, веществ незаконно хранящихся у него не имеется. После чего сотрудники пояснили, что приступят к обследованию хозяйственных построек, находящихся во дворе дома. Начали осмотр с гаража. В ходе обследования гаража сотрудники полиции среди веников на бревне обнаружили вещество растительного происхождения, а именно части высушенного растения похожее на части растения конопли. Которые были представлены на обозрение участникам обследования, сфотографированы, изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатаны биркой с пояснительной надписью заверенной подписями понятых участвующих лиц. Эмиль пояснил, что растения конопля собрал у себя в огороде и хранил для личного потребления. Также в гараже сотрудники полиции обнаружили высушенный куст мака с коробочками. Обнаруженный куст мака был сфотографирован сотрудниками полиции, изъят, упакован в бумажную коробку, на которую была наклеена бирка с пояснительной записью, заверенная участниками обследования. В момент обнаружения растения мака Эмиль также пояснил, что куст растения мака сорвал у себя в огороде и хранил для личного потребления. Далее обследование производилось в дровянике, где находился ряд дров, на земле-бревна. На бревнах среди разложенного лука со стеблями находились разложенные растения конопли вперемешку с маком. Часть растений конопли и мака были высушены, часть растений конопли находились в сыром виде, растения были зеленого цвета. Обнаруженные растения конопли и мака были сфотографированы и упакованы в две коробки. После упаковки растений конопли и маки в коробки, на коробки наклеили бирки с пояснительной записью, заверенные подписями понятых, участвующих лиц в обследовании. Эмиль пояснил, что растение конопля и мак собрал у себя в огороде и хранил для личного потребления. Далее производилось обследование бани, расположенной после дровяника. В предбанник под скамейкой на полу сотрудники полиции в присутствии них обнаружили два куста растения мака с коробочками в высушенном виде. Данные кусты мака были сфотографированы, изъяты и упакованы в бумажную коробку, опечатаны биркой, с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых и участвующих лиц в обследовании. В этом же помещении на скамейке под металлическим большим ведром сотрудники полиции обнаружили сложенный белый лист бумаги надвое. При развертывании листа внутри обнаружили высохшие части растений похожие на части растений конопли Обнаруженное было сфотографировано, далее обнаруженные высохшие части растений конопли вместе с бумагой были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны биркой с пояснительной надписью, заверенные подписями понятых и участвующих лиц. Также при обследовании предбанника сотрудники полиции обнаружили вязанную шапку, под которой находились в высушенном виде части (листья, семена) растений схожие с растениями конопли. Обнаруженные части растений, похожие на растения конопли были сфотографированы, изъяты, упакованы в бумажный конверт белого цвета, оклеены биркой с пояснительной записью, заверенной подписями понятых и участвующих лиц. Далее производилось обследование бани и жилого дома. В ходе обследования бани и дома ничего не обнаружили. Каждый раз при обнаружении веществ растительного происхождения, частей растений похожих на растения мак и конопля Эмиль сотрудникам полиции, понятым и участвующим лицам пояснял, что обнаруженные растения мака и конопли собрал у себя в огороде и хранил для личного употребления. Также Эмиль пояснял, что растения конопли и мака у него в огороде произрастали самовольно, он данные растения не сажал, не пропалывал, только срывал для личного по употребления. В ходе проведения обследования присутствии понятых и сотрудников Эмиль пояснил, что признает свою вину в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств- растений мака и конопли. Насколько он помнит, при проведении обследования сотрудники полиции в столбы ворот (трубы) не заглядывали. Они обследовали двор и хозяйственные постройки во дворе, а также жилой дом. (л.д.186-188).

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой.

Также вина ФИО1 полностью подтверждается следующими письменными материалами, собранными в ходе предварительного следствия и приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании:

- акт обследования местности, жилища, иного помещения от 07.08.2018, в ходе которого осмотрено жилище ФИО1 и хозяйственные постройки во дворе дома, расположенного по адресу: (*адрес*), в ходе обследования из предбанного помещения изъято вещество растительного происхождения, внешне схожее на коноплю, упаковано в бумажный конверт коричневого цвета. В ходе обследования применялась фотосьемка (л.д.18-20);

- справка об исследовании № 4/1300 от 08.08.2018 года, из которой следует, что вещество массой 9,3000 г., является наркотическим средством – МАРИХУАНА (каннабис). Остаток вещества после исследования составил 9,2000 г. (л.д.40-42);

-заключение эксперта № 4/1895 от 20.08.2018, из которого видно, что представленное на экспертизу вещество общей массой 9,2000 грамм в высушенном состоянии является наркотическим средством – МАРИХУАНА (каннабис). Остаток вещества после проведения экспертного исследования – 8,70 г. (л.д. 116-119);

-протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с наркотическим средством - марихуана массой 8,70 г., который был приобщен к материалам уголовного дела и хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клявлинский», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 120-121,126-127);

- заключение эксперта № 1045 от 22.08.2018 года, из которого видно, что у ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния не отмечалось признаков ни хронического, ни временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, и не отмечается таковых в настоящее время. В период преступления, в совершении которого он подозревается, ФИО1 в полной мере мог (и может в настоящее время) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 выявляются клинические признаки опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10-го пересмотра). Диагноз синдрома зависимости от опиоидов обоснован анамнестическими сведениями о длительном систематическом употреблении подэкспертным опиоидов, потребности в повторном употреблении психоактивного вещества с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации (опьянения), с возникновением физиологического состояния отмены. ФИО1 нуждается в обязательном лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для такого лечения нет (л.д. 129-130);

- сообщение старшего о/у ОУР А.А.Ф. от 07.08.2018 года о том, что в ходе проведения обследования жилого помещения, хозяйственных построек и гаражей по адресу: (*адрес*), по месту проживания ФИО1, в предбанном помещении на сложенной газете, находящейся на матраце, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном виде, похожее на коноплю (л.д.4);

- рапорт старшего о/у ОУР А.А.Ф. от 13.08.2018 года об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 07.08.2018 года по постановлению судьи Клявлинского районного суда Бакуновой В.В. было проведено обследование жилого помещения, хозяйственных построек и гаражей по адресу: (*адрес*), по месту проживания ФИО1 В ходе обследования в предбанном помещении на сложенной газете, находящейся на матраце, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в высушенном виде. Согласно справки об исследовании № 4/1300 от 08.08.2018 года, данное вещество является наркотическим средством «МАРИХУАНА» массой 9,3 грамма (л.д. 13);

- протокол явки с повинной от 07.08.2018 года ФИО1, где сообщает о том, что он 03.08.2018 года у себя во дворе по адресу: (*адрес*), сорвал коноплю и положил сушиться в предбаннике с целью дальнейшего употребления (л.д. 10-11);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17.08.2018 года, в ходе которого ФИО1 показал, на свой палисадник, где сорвал коноплю и предбанное помещение во дворе своего дома, где хранил коноплю до момента изъятия ее сотрудниками полиции (л.д. 65-66);

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, вина полностью доказана. 

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в силу статей 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб в его адрес не поступало, на учете у врача нарколога состоит, у врача психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, представил правоохранительным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления добровольно дал правдивые и полные показания.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по совершенному преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, а также полное признание своей вины в ходе дознания так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Решая вопросы, связанные с назначением подсудимому ФИО1 уголовного наказания, его вида и размера, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условным осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

Преступление, совершенное ФИО1, а именно предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Таким образом, суд, учитывая все обстоятельства по данному уголовному делу, приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо сохранить условное осуждение по приговору Клявлинского районного суда Самарской области от 18.12.2017 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде условного осуждения на срок 3 года 3 месяца, то есть исполнять самостоятельно.

В целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание за совершенное им преступление, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по правилам ст.73 УК РФ, являющееся адекватной мерой уголовно-правого воздействия. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание: в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вменить ФИО1 в обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дату и время установленные указанным специализированным госорганом, а также не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору Клявлинского районного суда Самарской области от 18.12.2017 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде условного осуждения на срок 3 года 3 месяца, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт коричневого цвета с наркотическим средством - марихуана массой 8,70 грамм - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.

Приговор вступил в законную силу 05.02.2019 года