12-99/2019

РЕШЕНИЕ

20 марта 2019 года судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в 

<

...>, зал №4 жалобу ФИО1 на постановление № от 09.01.2019 года по ч.3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 09.01.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что 23.11.2018 года в 08 часов 15 минут он двигался со стороны ул. Шевченко в направлении улицы А. Маринеско в городе Севастополе, остановился в заездном кармане слева для того, чтобы пропустить колонну из двух и более транспортных средств, двигающихся во встречном направлении. Данная дорога расположена параллельно дому №13 по ул. Маринеско в г. Севастополе и является однополосной. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, в связи, с чем просит постановление № от 09.01.2019 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление о привлечении к административной ответственности. Объяснить, почему на фотографии, имеющейся в материалах дела отсутствуют автомобили, которым он уступал дорогу и временно остановился в месте, где было зафиксировано правонарушение, объяснить не смог.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении не явилось в судебное заседание, уведомлено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что признано судом непрепятствующим рассмотрению дела по существу.

Выслушав участника процесс, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Как следует из представленных материалов дела, 23.11.2018 года в 08 часов 15 минут, ФИО1 управлял автомобилем марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.12.2 ПДД РФ, на улице Маринеско в г. Севастополе произвел остановку далее первого ряда от края проезжей части. 

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Конвенцией о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г., которая наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права является составной частью правовой системы Российской Федерации, установлены следующие понятия: термин "проезжая часть дороги" означает часть дороги, обычно используемую для движения транспортных средств; дорога может иметь несколько проезжих частей, четко разграниченных, в частности разделительной полосой, или находящихся на различных уровнях; на проезжей части, где крайняя полоса или крайние полосы движения или велодорожки предназначены для движения определенных транспортных средств, термин "край проезжей части" означает для других пользователей дороги край остальной части дороги (пункты "e" и "f" статьи 1 Конвенции).

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на трамвайных путях либо остановки или стоянки транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.12.2018 года по ст.12.19 ч.3.2 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 09.01.2019 года в отношении ФИО1 по ст.12.19 ч.3.2 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №УИН № от 09.01.2019 года, сведениями, зарегистрированными в КУСП № 30.11.2018 года, письменными объяснениями ФИО3 от 12.12.2018 года по факту нарушений требований ПДД РФ водителями автомобилей Мерседес, государственный регистрационный знак №, Шкода, государственный регистрационный знак №, обращением ФИО3 от 29.11.2018 года через официальный сайт Госавтоинспекции, фотоизображением.

Вышеуказанные доказательства допустимы, согласуются между собой, позволяют установить событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Довод ФИО1 о том, что остановка его транспортного средства была вынужденной, поскольку он произвел остановку для того чтобы пропустить колонну из двух и более транспортных средств, двигающихся во встречном направлении, судьей не принимается, поскольку опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: фотоизображение автомобиля, которым управлял ФИО1, поэтому оцениваются критично и воспринимаются как способ избежания ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, с учётом совокупности доказательств должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, установленной законом за данное правонарушение 

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от 09.01.2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья П.В. Крылло