Дело № 2-206/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ерёминой Ю.В., с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика адвоката Дорофеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее по тексту АО «Камчатэнергосервис», общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что ответчик проживает и является потребителем коммунальных услуг, предоставленных обществом по жилому помещению, расположенному в г. Вилючинске Камчатского края по мкр. Центральный, 

<

адрес>. Право собственности ответчика на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано 06 декабря 2012 года за № в Едином государственном реестре недвижимости. С 01 сентября 2012 года собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> по мкр. Центральный выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом. За период с 01 октября 2015 года по 31 января 2019 года по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 233 195 рублей 38 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 10 августа 2018 года на основании заявления ФИО2 отменен вынесенный судебный приказ от 24 ноября 2017 года по делу № 2-4591/2017. Поскольку ответчик задолженность за оказанные АО «Камчатэнергосервис» услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению не оплатил, ссылаясь на ст.ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика указанной задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 531 рубля 96 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснила, с 01 сентября 2012 года в 

<

адрес> по мкр. Центральной действовал непосредственный способ управления многоквартирным домом. С февраля 2017 года управляющей организацией указанным многоквартирным домом было ООО «Теплый дом», на основании результатов открытого конкурса по отбору управляющих организаций, с 01 октября 2017 года управляющей организацией являлось ООО «Перспектива», а с 01 января 2019 года управляющей организацией стало ООО «Квартал М». Весь спорный период истец осуществлял предоставление коммунальных услуг напрямую собственникам помещений многоквартирного дома и выставлял за оказанные услуги квитанции, поскольку после изменения способа управления на управление управляющей организацией, договоры на приобретение коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению между истцом, как ресурсоснабжающей организацией, и управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом № по мкр. Центральный в г. Вилючинске, не заключалось. Также не заключался письменный договор на предоставление коммунальных услуг с собственником жилого помещения, расположенным по адресу: г. Вилючинск, мкр. Центральный, 

<

адрес>. Пояснила, что многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, подключен к централизованным сетям обеспечения энергетическими ресурсами: тепловой энергией, горячей водой, холодной водой, дом присоединен к централизованной сети водоотведения, истец предоставляет услугу до стены дома, которая является границей раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. Ответчик не обращалась с заявлением о перерасчете платы коммунальной услуги в виду непредоставления либо предоставления какой-либо услуги ненадлежащего качества, данных о наличии альтернативных источников тепла в жилом помещении ответчика, наличия переустройства внутриквартирной системы отопления в установленном порядке с соблюдением действующих нормативных требований, у истца не имеется, таких документов ФИО2 не предоставлялось. Указала, что многоквартирный 

<

адрес> по мкр. Центральный не оснащен общим домовым прибором учета тепловой энергии, в связи с чем, услуга по отоплению в спорный период начислялась в соответствии с установленными нормативами потребления. В квартире ответчика был установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, сведения по показаниям которого ответчик предоставляла до января 2016 года, поэтому до мая 2016 года начисления по ГВС производились по среднему, а с мая 2016 года начисления платы по данной коммунальной услуге осуществлялись по нормативу на двух граждан в виду отсутствия показаний приборов учета, срок поверки данного ИПУ истек в июле 2017 года, в связи с чем. Индивидуального прибора учета на ХВС в жилом помещении ответчика нет. Полагала, что истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку течение срока было прервано 24 ноября 2017 года при обращении за вынесением судебного приказа и продолжило свое течение после отмены судебного приказа 10 августа 2018 года.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимала, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием своего представителя Дорофеева М.В. Согласно представленным письменным возражениям, с заявленными исковыми требованиями не согласна, поскольку услуга, за которую требует оплаты истец, ей не оказывалась в силу отсутствия технической возможности и отсутствующих условий, что подтверждается соответствующими актами. Полагала, что оплате подлежат только оказанные услуги. Кроме того, в соответствии со ст. 782 ГК РФ, она вправе отказаться от исполнения возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, то есть реального ущерба. Указала, что данные отношения должны регулироваться Федеральным законом от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, бремя доказывания того, что она пользовалась отоплением в спорный период, должна быть возложена на ответчика. Кроме того, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Дорофеев М.В. при рассмотрения дела с заявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что поддерживает доводы ответчика, указанные в письменных возражениях на иск. Дополнительно суду пояснил, что в спорном жилом помещении с 2002 года отсутствуют радиаторы отопления, которые были демонтированы сотрудниками ЖЭК по заявке ФИО2 в связи с отсутствием необходимости в их использовании, о чем ранее имелась соответствующая квитанция, которая в последующем ею был утрачен, вместе с тем, на тот момент каких-либо иных разрешающих документов по переустройству системы отопления не требовалось. Факт непредоставления коммунальной услуги по отоплению и отсутствия для этого технической возможности подтверждается представленными актами. Стояки отопления в жилом помещении ФИО2 имеются. До 2012 года ФИО2 в связи с непредоставлением коммунальной услуги по отоплению производились снятия платы, предоставление данной услуги не возобновлялось. К истцу с заявлениями относительно качества услуги по отоплению ответчик не обращалась в виду неполучения ею данной коммунальной услуги. Восстановить внутриквартирную систему отопления путем установки радиаторов, ответчик намерения не имеет. Договора на предоставление коммунальных услуг между истцом и ответчиком не заключалось. Кроме того указал, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01 октября 2015 года по 13 марта 2016 года. 

Третье лицо ООО «Перспектива», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, об отложении равно как и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило. Согласно поступившему от ООО «Перспектива» сообщению, договоры ресурсоснабжения в целях предоставления потребителям коммунальных услуг общество с ресурсоснабжающими организациями не заключало, поскольку собственниками было принято решение о сохранении прежнего порядка предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями, а в дальнейшем с 27 августа 2019 года принято решение о заключении договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с п. 4.4 ст. 44 ЖК РФ. Общедомовой прибор учета тепловой энергии в доме не установлен. Сведения об оборудовании жилого помещения ответчика индивидуальными приборами учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также об установке альтернативных источников отопления в квартире ответчика, у ООО «Перспектива» не имеется.

Третье лицо ООО «УправКом К» (ранее ООО «Теплый дом») о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, мнения по иску не представило, представило сведения о том, что в период с 08 февраля 2017 года по 08 февраля 2018 года ФИО2 с заявлениями о непредоставлении коммунальных услуг либо предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качестве по адресу: мкр. Центральный, 

<

адрес>, не обращалась, с заявлениями об установке радиаторов отопления, восстановления теплоснабжения не обращалась, сведения об альтернативных источниках отопления, не предоставляла.

Третье лицо ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном положениями ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-4591/2017 по заявлению АО «Камчатэнергосервис» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО2, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Данное положение согласуется с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания своего помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период времени), плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1 и ч. 2 ст. 157 ЖК РФ). 

Согласно ч. 8 и ч. 11 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 года № 271-ФЗ).

Часть 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федеральных законов от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ, от 29 декабря 2014 года № 458-ФЗ) предусматривала возможность прямых расчетов собственников помещений в многоквартирном доме и нанимателей жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме по оплате за все или некоторые коммунальные услуги с ресурсоснабжающими организациями, на основании соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, признавалось выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 03 апреля 2018 года № 59-ФЗ, ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, утратила силу.

В случае заключения лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, а также в случае, если договор управления многоквартирным домом заключен с указанным лицом в соответствии с частью 8 статьи 161 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится такой управляющей организации (ч. 7.2 ст. 155 ЖК РФ).

С 30 июня 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 17 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ договоры, заключенные до дня вступления в силу Федерального закона № 176-ФЗ между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, в том числе, при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Согласно части 18 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

С 01 сентября 2012 года вступили в силу Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг № 354). 

В п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 установлено, что исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребитель - это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктами 34, 36-38 указанных Правил предоставления коммунальных услуг от 6 мая 2011 года № 354, также установлено, что потребитель коммунальных услуг должен своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги за расчетный период, который устанавливается равным календарному месяцу, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, в связи с чем, цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные ст. 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно п.п. 13, 14, 17 Правил, управляющая организация может приступить к предоставлению коммунальных услуг соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления управляющей организацией, только со дня начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, а до наступления указанного события коммунальные услуги предоставляются собственникам и пользователям помещений в таком многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающими организациями, для которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, заключение договора с потребителем является обязательным. 

Подобное регулирование правоотношений направлено в данном случае на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую, либо при изменении способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 6, 30 вышеуказанных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия), при этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

АО «Камчатэнергосервис» с 08 июля 2011 года зарегистрировано в качестве юридического лица, с основным видом деятельности производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; дополнительными видами деятельности: передача пара и горячей воды (тепловой энергии), забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, распределение воды для питьевых и промышленных нужд, сбор и обработка сточных вод, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановки на учет в налоговом органе, а также Устава.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2015 года между МУП «ГТВС» (Арендодателем), в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании определения Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-2528/2012 от 07 августа 2014 года, и АО «Камчатэнергосервис» (Арендатором), в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава, был заключен Договор аренды имущества, в соответствии с которым Арендодатель передал за обусловленную сторонами плату во временное владение и пользование Арендатора на срок с 01 октября 2015 года по 31 августа 2016 года имущественный комплекс, используемый в целях обеспечения потребителей на территории Вилючинского городского округа коммунальными услугами по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения в порядке и в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами.

Как следует из дополнительного соглашения от 01 декабря 2016 года к договору аренды имущества от 01 сентября 2015 года, стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора до 31 декабря 2019 года.

Согласно п.п. 4.2.2, 4.2.3, 8.1 Договора аренды, Арендатор обязуется использовать имущество в соответствии с его назначением, обеспечивать сохранность имущества и его поддержание в исправном состоянии, своими силами осуществлять обслуживание переданного Имущества в целях обеспечения его надежной работы, в том числе, осуществлять оперативно-техническое обслуживание, текущий ремонт (аварийно-восстановительные работы), нести расходы, связанные с обеспечением Имущества электрической энергией, на закупку и поставку топлива для котельной. Одновременно с принятием имущества непосредственно используемого для производства и реализации товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии, Арендатор принял на себя обязательства обеспечить потребителей Вилючинского городского округа коммунальными услугами по поставке тепловой энергии, горячего, холодного водоснабжения, а также водоотведения в порядке и в соответствии с действующим законодательством и нормативными правовыми актами, а также заключить договоры поставки топлива в необходимом количестве для бесперебойного прохождения отопительного периода.

Постановлением администрации Вилючинского городского округа от 11 января 2016 года № 2 единой теплоснабжающей организацией Вилючинского городского округа определено АО «Камчатэнергосервис» (л.д. 104).

Постановлением администрации Вилючинского городского округа № 1635 от 21 декабря 2015 года АО «Камчатэнергосервис» с 01 октября 2015 года определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения Вилючинского городского округа (л.д. 103).

В ходе рассмотрения дела установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что многоквартирный 

<

адрес> по мкр. Центральный г. Вилючинска присоединен к централизованным сетям обеспечения энергетическими ресурсами: тепловой энергией, горячей водой, холодной водой, также дом присоединен к централизованной сети водоотведения.

Судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что с 06 декабря 2012 года по настоящее время ФИО2 является собственником указанного в иске жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск, мкр. Центральный, 

<

адрес>, на основании договора о бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости от 28 марта 2019 года (л.д. 46).

Согласно данным поквартирной карточки, сведениям УВМ ОМВД России по Камчатскому краю в жилом помещении ответчика с 29 апреля 1989 года значатся зарегистрированной по настоящее время сама ФИО2, а также с ДД.ММ.ГГГГ как член семьи собственника – сын ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – подопечный ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения (л.д. 43, 64).

Из представленных суду документов также следует, что до 01 октября 2015 года централизованные сети теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, к которым присоединен указанный многоквартирный дом, находились во владении у МУП «ГТВС», а с 01 октября 2015 года по настоящее время находятся во владении в соответствии с вышеуказанным договором аренды у АО «Камчатэнергосервис».

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> по мкр. Центральный в г. Вилючинске, оформленного протоколом № 1 общего собрания собственников помещений был избран непосредственный способ управления многоквартирным домом, также принято решение о заключении с ООО «Перспектива» договора на содержание и ремонт общего имущества (л.д. 8).

Из представленных в материалы дела копий протокола конкурса по отбору управляющей организации от 25 января 2017 года, договора № 7/1 от 08 февраля 2017 года управления многоквартирным домом № 8, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Центральный, заключенного между администрацией Вилючинского городского округа (собственник) и ООО «Теплый дом» (ныне в связи с изменением наименования ООО «УправКом К») (управляющая организация) на основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведенного администрацией Вилючинского городского округа, следует, что предметом договора является оказание управляющей организацией услуг по управлению многоквартирным домом, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг, собственникам и пользователям многоквартирного дома, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (л.д. 76-84).

Срок действия договора управления многоквартирным домом с ООО «Теплый дом» (ныне ООО «УправКом К» - с момента его утверждения (подписания, дата вступления в силу) управляющей компанией договора и действует один год с даты вступления договора в силу (п. 7.1 Договора № 7/1).

Как следует из дополнительного соглашения № 1 от 28 марта 2017 года к договору № 7/1 от 08 февраля 2017 года, указанный договор дополнен п. 4.7, согласно которому собственники вправе вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс управляющей организации, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед управляющей организацией При этом, управляющая организация отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по её поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (л.д. 85).

Согласно п. 3.1.5 данного Договора управления МКД, управляющая организация обязана заключить по поручению и за счет средств собственников Договоры с ресурсоснабжающими организациями с целью предоставления собственникам коммунальных услуг.

Между управляющей организацией ООО «Теплый дом» (ныне ООО «УправКом К») и АО «Камчатэнергосервис» 01 марта 2017 года были заключены договоры поставки тепловой энергии и теплоносителя (горячего водоснабжения), а также холодного водоснабжения, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома № 525-17 и № 525-17/ХВ соответственно (л.д. 86-91, 93-101).

Вместе с тем, сведений о заключении ООО «Теплый дом» (ныне ООО «УправКом К») (в период действия договора управления многоквартирным домом № 7/1) с ресурсоснабжающей организацией АО «Камчатэнергосервис» договоров на приобретение коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирном 

<

адрес> по мкр. Центральный в г. Вилючинск, в материалах дела не имеется. 

Доказательств тому, что управляющая организация ООО «Теплый дом» (после изменения наименования ООО «УправКом К») приступила к предоставлению собственникам и пользователям помещений указанного многоквартирного дома коммунальных услуг, суду не представлено.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> по мкр. Центральный г. Вилючинска, оформленного протоколом № 1 от 26 сентября 2017 года, было принято решение с 01 октября 2017 года в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом № 8 по мкр. Центральный с ООО «Теплый дом» в связи с невыполнением условий договора управления в части предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, собственниками выбран способ управления - управляющей организацией ООО «Перспектива» (ИНН 

<

***>), принято решение об утверждении договора управления многоквартирным домом с ООО «Перспектива», а также было принято решение о сохранении прежнего порядка предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями, действовавший до принятия решения о выборе управляющей организации ООО «Перспектива» (л.д. 61).

Из представленной в материалы дела копии договора № 1 от 26 сентября 2017 года управления многоквартирным домом №, расположенным по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Центральный, заключенного между собственниками указанного многоквартирного дома в лице ФИО9 и ООО «Перспектива» (управляющая организация) следует, что предметом договора является оказание управляющей организацией услуг по управлению многоквартирным домом, выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (л.д. 58-60).

Согласно п. 3.1.21 указанного договора, управляющая организация участвует в проверках и обследованиях многоквартирного дома, а также в составлении актов по фактам непредоставления, некачественного или несвоевременного предоставления услуг по содержанию и ремонту помещений (общего имущества) по настоящему Договору.

Из Приложения № 4 «Перечень коммунальных услуг» к указанному Договору следует, что горячая и холодная вода, отведение сточных бытовых вод, тепловая энергия, электроэнергия предоставляются ресурсоснабжающими организациями на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Срок действия договора управления многоквартирным домом с ООО «Перспектива» - с момента подписания договора 01 октября 2017 года, и действует один год (п. 7.1 Договора управления). В случае если ни одна из сторон договора не уведомила другую сторону о расторжении договора не позднее чем за 3 месяца до даты его окончания, действия данного договора пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях (п. 7.3 Договора управления).

В дальнейшем, 21 августа 2018 года решением общего собрания собственников многоквартирного 

<

адрес> по мкр. Центральный в г. Вилючинске, оформленного протоколом № 2 было принято решение в соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ заключить с 27 августа 2018 года собственниками помещений в многоквартирном доме, действующим от своего имени договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (прямые договора с ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 157.2 ЖК РФ).

12 декабря 2018 года на основании протокола № 3 от 12 декабря 2018 года общего собрания собственников помещений дома между собственниками помещений указанного многоквартирного дома и ООО «Квартал М» (управляющая организация), заключен договор № 5 управления многоквартирным домом № по мкр. Центральный в г. Вилючинске, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества такого дома, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. Коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающими организациями и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ на основании принятого собственниками решения в соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ, оформленного протоколом № 1 от 21 августа 2018 года (п. 2.2 Договора № 5).

Срок действия договора управления многоквартирным домом с ООО «Квартал М» - с момента подписания договора 01 января 2019 года, и действует один год (п. 7.1 Договора № 5). При этом в случае если ни одна из сторон договора не уведомила другую сторону о расторжении договора не позднее чем за 2 месяца до даты его окончания, действия данного, договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях (п. 7.3 Договора № 5).

Как следует из пояснений представителей истца, данных при рассмотрении дела, и не оспаривалось стороной ответчика, управляющие организации, действующие в спорный период с ресурсоснабжающей организацией АО «Камчатэнергосервис» договоров на приобретение коммунальных ресурсов в целях предоставления коммунальных услуг потребителям, проживающим в многоквартирном 

<

адрес> по мкр. Центральный в г. Вилючинск, не заключали. 

Доказательств тому, что управляющая организация, осуществляющая управление вышеуказанным многоквартирным домом в спорный период, а именно с 08 февраля по 30 сентября 2017 года ООО «Теплый дом (ныне ООО «УправКом К»), приступала к предоставлению собственникам и пользователям помещений указанного многоквартирного дома коммунальных услуг, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что до 08 февраля 2017 года многоквартирный 

<

адрес> по мкр. Центральный в г. Вилючинске, находился в непосредственном управлении у собственников, при этом, при указанном способе управления исполнителем коммунальных услуг в силу закона является ресурсоснабжающая организация, в рассматриваемом случае в период с 01 октября 2015 года по 08 февраля 2017 года АО «Камчатэнергосервис».

При этом, исходя из того, что предоставление коммунальных услуг в многоквартирный 

<

адрес> по мкр. Центральный в г. Вилючинске осуществляется истцом по присоединенной централизованной сети тепловодоснабжения, и подключенных к ней внутридомовых инженерных систем данного многоквартирного дома, суд полагает, что договор на предоставление коммунальных услуг в данном случае заключен путем совершения потребителем (ответчиком) конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг в виде отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.

С 08 февраля 2017 года по настоящее время по указанному многоквартирному дому действует способ управления управляющей организацией, которая до 30 сентября 2017 года по общему правилу должна была являться исполнителем коммунальных услуг, вместе с тем, данных о том, что в указанный период наступили события, указанные в п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, а именно в связи с изменением собственниками способа управления, выбранная управляющая организация приступила к предоставлению собственникам и пользователям помещений, указанного в иске многоквартирного дома коммунальных услуг, судом при рассмотрении дела не установлено, следовательно, в силу п. 17 Правил № 354 коммунальные услуги в данном случае собственникам и пользователям помещений в указанном многоквартирном доме продолжались предоставляться непосредственно ресурсоснабжающей организацией АО «Камчатэнергосервис». 

С 01 октября 2017 года собственниками помещений названного многоквартирного дома управляющая организация была изменена на ООО «Перспектива», а в дальнейшем с 01 января 2019 года на ООО «Квартал М», при этом в силу п.п. 17 и 18 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями, действовавшего до принятия решения о выборе управляющей организации, заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями и региональными операторами, что не противоречит требованиям действующего жилищного законодательства РФ (п. 4.4 ч. 2 ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ).

Таким образом, поскольку предоставление коммунальных услуг в виде отопления, горячего, холодного водоснабжения и водоотведения в многоквартирный 

<

адрес> по мкр. Центральный осуществляется с 01 октября 2015 года ресурсоснабжающей организацией АО «Камчатэнергосервис» по присоединенным централизованным сетям тепловодоснабжения и водоотведения и подключенных к ней внутридомовых инженерных систем данного многоквартирного дома, на ответчике как потребителе лежит обязанность по их своевременной оплате.

Доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено и при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.

Сведений о том, что ФИО2, как собственник жилого помещения, обращалась с заявлением о заключении письменного договора о предоставлении коммунальных услуг в АО «Камчатэнергосервис», а также доказательств, подтверждающих отказ или уклонение истца от заключения данного письменного договора, в материалах дела не имеется, доказательств этому стороной ответчика не представлено.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, отсутствие письменного договора о предоставлении коммунальных услуг между истцом и ответчиком не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной жилищным законодательством обязанности вносить плату за фактически предоставленные коммунальные услуги.

Спорное жилое помещение, по которому образовалась задолженность, как было установлено в ходе судебного разбирательства расположено в многоквартирном доме, имеющем внутридомовые инженерные сети, подключенные к централизованным инженерно-техническим сетям АО «Камчатэнергосервис», посредством которых истцом обеспечивается поставка соответствующего энергетического ресурса в дом.

Данных, указывающих на то, что ответчиком был осуществлен перевод жилого помещения на отопление посредством индивидуальных квартирных источников тепловой энергии с соблюдением установленного порядка переустройства системы внутриквартирного отопления и отсоединение от системы центрального отопления, в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств этому не представлено.

Согласно требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из представленных суду расчета задолженности (л.д. 9-10) карточки расчетов (л.д. 31-32, 135-136), выписке по лицевому счету следует, что у ответчика по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, мкр. Центральный, 

<

адрес>, имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению за период с 01 октября 2015 года по 31 января 2019 года включительно, размер которой, с учетом произведенной ответчиком в феврале 2016 года оплаты, составила 233 195 рублей 38 копеек. 

Произведенный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с утвержденными тарифами и нормативами на данные коммунальные услуги, а в период с 01 октября 2015 года по май 2016 года с учетом показаний индивидуальных приборов учета ГВС, оснований не согласиться с данным расчетом истца у суда не имеется. 

Иного расчета стороной ответчика суду не представлено, обоснованных возражений относительно расчета истца, в том числе, в части объемов потребления коммунальных ресурсов, стороной ответчика не высказано.

Доводы ответчика о необоснованности начисления платы за коммунальную услугу по отоплению сводятся к отсутствию у ФИО2, как собственника жилого помещения, обязанности её оплачивать в виду отсутствия в принадлежащем ей жилом помещении радиаторов отопления.

Вместе с тем, к данным доводам ответчика, суд относится критически, поскольку сам по себе факт отсутствия в жилом помещении радиаторов отопления не является безусловным основанием для освобождения ответчика от оплаты предоставляемой коммунальной услуги по отоплению.

Так, в силу главы 9 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 потребитель имеет право на перерасчет платы за отопление в виду его не предоставления или предоставления ненадлежащего качества, при этом, основанием для изменения платы за коммунальную услугу в виде отопления является наличие в жилом помещении температуры воздуха ниже нормативной (+18 °C (в угловых комнатах - +20 °C)). 

Однако в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении либо некачественном предоставлении в указанный в иске период по вине истца ответчику каких-либо видов коммунальных услуг не установлено, представленные со стороны ответчика акты обследования жилого помещения об этом не свидетельствуют, к спорному периоду не относится.

Доказательств, свидетельствующих о том, что у истца на основании обращений ответчика возникла обязанность по перерасчету платы за коммунальные услуги в связи с отсутствием радиаторов отопления или по иным, предусмотренным законом основаниям, также не представлено.

Кроме того, в силу п. 103 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. 

В свою очередь, ответчик в обоснование своих доводов об отсутствии обязанности оплачивать услугу по отоплению ссылается только на отсутствие в спорном жилом помещении радиаторов отопления, сам по себе факт отсутствия которых, не возлагает на ресурсоснабжающую организацию обязанность производить перерасчет платы.

Каких-либо доказательств того, что указанная в иске задолженность в настоящее время оплачена в полном объеме или частично, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, установив, что коммунальные услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению и водоотведению по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Вилючинск, мкр. Центральный, 

<

адрес>, в указанный в иске период предоставлялись, ответчик ФИО2, как собственник жилого помещения, их в полном объеме не оплачивала, доказательств этому не представила, суд находит исковые требования АО «Камчатэнергосервис» о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные в период с 01 октября 2015 года по 31 января 2019 года коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Утверждение стороны ответчика относительно применения при рассмотрении дела положения Закона «О защите прав потребителя», в той интерпретации, в которой на это указывает сторона ответчика, является несостоятельным, поскольку данный закон регулирует отношения между сторонами в сфере защиты прав ответчика, как потребителя коммунальных услуг, по предоставлению ей данных услуг надлежащего качества, безопасных для её жизни, здоровья и имущества.

Однако в данном случае предметом спора, являются не права ответчика ФИО2, как потребителя, а её обязанности как собственника жилого помещения и права истца на получение надлежащего вознаграждения, за оказанные им коммунальные услуги, поэтому доводы стороны ответчика о возложении бремени доказывания обстоятельств того, что ФИО2 пользовалась отоплением в спорный период, на сторону истца, являются необоснованными, а распределение бремени доказывания подлежит в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, то есть исходя из принципа равенства и состязательности сторон гражданского судопроизводства. Более того, при установленных судом обстоятельствах, вопреки доводам представителя ответчика истец доказал факт оказания ответчику коммунальной услуги по отоплению надлежащего качества в пределах своей эксплуатационной ответственности.

Аргументы ответчика и его представителя о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд также находит несостоятельными по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения, каковыми являются коммунальные платежи, течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения. 

Как следует из норм жилищного законодательства РФ, оплата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Данных о том, что между сторонами имеется договор, определяющий иные сроки внесения платы за коммунальные услуги, нежели установлены в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию первого платежа за октябрь 2015 года начал течь с 11 ноября 2015 года, а по последующим за ним платежам с 11 числа месяца следующего за истекшим.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

На основании п. 2 ст. 204 Гражданского кодекса РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что АО «Камчатэнергосервис» предъявило иск 13 марта 2019 года, при этом, как следует из материалов гражданского дела № 2-4591/2017 ранее, 20 ноября 2017 года АО «Камчатэнергосервис» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 года по 31 октября 2017 года, на основании которого был вынесен судебный приказ от 24 ноября 2017 года, отмененный по заявлению ФИО2 определением мирового судьи 10 августа 2018 года.

Таким образом, на момент подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа 20 ноября 2017 года срок исковой давности по взысканию задолженности по оказанным коммунальным услугам перестал течь. На момент предъявления данного заявления из общего срока исковой давности, равного 3 годам, истекло 2 года 10 дней, остаток неистекшего срока составил 11 месяцев 21 день. Принимая во внимание, что судебный приказ был отменен 10 августа 2018 года и с этой даты срок исковой давности возобновил течение, истцу с учетом оставшегося неистекшим срока исковой давности, необходимо было обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по первому платежу спорного периода до 01 августа 2019 года, следовательно, в данном случае, обратившись с настоящим иском 13 марта 2019 года, на указанную дату обращения срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01 октября 2015 года по 31 января 2019 года, не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с платежными поручениями № 1157 от 14 февраля 2019 года в размере 5 531 рубля 96 копеек (л.д. 7) 

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из заявленной цены иска, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а именно на сумму 233 195 рубля 38 копеек, судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 5 531 рубля 96 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Камчатэнергосервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» задолженность по оплате за предоставленные в период с 01 октября 2015 года по 31 января 2019 года коммунальные услуги в размере 233 195 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 531 рубля 96 копеек, а всего взыскать 238 727 рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2019 года.

Председательствующий судья

Н.М. Хорхордина