Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2964/2017 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2964/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что на основании кредитного договора 

<

***> от 23.05.2014г. банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 398309,83 руб. под 19% годовых,на срок 36 месяцев, с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему. В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства –№.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Долг по кредиту составляет 45304,67 руб.

Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и в возврат госпошлины 1559,14 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное транспортное средство. 

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился. 

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору №С04100742541 от 23.05.2014г., заключенному сторонами, «Сетелем Банк» ООО предоставил ФИО1 целевой кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 398309,83руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, сумма займа подлежала возврату аннуитентными ежемесячными платежами в размере 14 747 руб. 

Срок возврата кредита истек. 

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, составляет 45304,67 руб., из них: основной долг – 41086,70 руб., проценты за пользование денежными средствами – 3554,95 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность, - 663,02 руб.

Данные о полном погашении кредита ответчик суду не представил, при таких данных, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.(ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

Согласно п.3.1.2 кредитного договора, обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору №. Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере суммы кредита, указанной в п. 3.2.1., составляющей 367429,00 руб.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

Взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по договору кредита подлежит обращению на заложенное имущество-принадлежащий ответчику автомобиль. 

При этом требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 1559,14 руб.(л.д.2) подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору № С 04100742541 от 23.05.2014г. 45304 (сорок пять тысяч триста четыре) руб. 67коп. и в возврат госпошлины 1559 (одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) руб. 14 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: