ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Новомосковск Тульской области 

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А., 

с участием

государственных обвинителей – помощников Новомосковского городского прокурора Дикарева Р.А., Квасникова Д.П.

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Чуриловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

12.04.2023, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находился на придомовой территории частного дома по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей сестрой Потерпевший №1, где между ними, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 физической боли и вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия – металлического лома и деревянного черенка, реализуя который ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда Потерпевший №1 удерживая имеющийся у него металлический лом в правой руке, используя его в качестве оружия, нанес им один удар по правой кисти руки стоящей перед ним Потерпевший №1, задев при этом правое колено последней, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, после чего ФИО1 взял в правую руку деревянный черенок, которым, используя его в качестве оружия, нанес один удар по левому запястью Потерпевший №1, а затем три удара по спине и один удар по левому локтю последней, в результате чего Потерпевший №1 и испытала физическую боль.

Вследствие вышеуказанных противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 были получены телесные повреждения – переломы 4 пястных костей обеих кистей, с ушибленной раной на правой кисти, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшее длительное расстройство здоровья, а также кровоподтёк на грудной клетке сзади, ссадины в области левого локтевого и правого коленного суставов, которые не повлекли вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Чурилова Н.С.

Государственный обвинитель Квасников Д.П. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117, 119), по месту работы в ООО «Агроторг» характеризуется положительно (л.д.126), УУП ОП «Сокольнический» ОМВД России по г. Новомосковск характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), не судим (л.д.115).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, выраженное в перечислении потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 100 000 рублей. Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, которые суд признает исключительными, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, суд находит возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем тот, который предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, в виде металлического лома и деревянного черенка, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новомосковск – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 05.10.2023