Дело № г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № № на получение Кредита наличными. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 548 000,00 руб.Сумма кредитования в рамках вышеуказанного соглашения составила 548 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 800,00 руб.согласно индивидуальным условиям кредитования. Заёмщик воспользовался суммой кредита в полном объеме, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно представленному суду расчету сумма задолженности заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 558,28 руб. Из них: 518 055,92 руб. – просроченный основной долг; 48 399,00 руб. – начисленные проценты ; 3 103,36 руб. – штрафы и неустойки. Считает, что свои обязательства по соглашению истец не выполнил, просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, определил слушать дело в отсутствие неявившихся сторон и их 

представителей, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного

заседания.

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № № на получение Кредита наличными. 

Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 548 000,00 руб.Сумма кредитования в рамках вышеуказанного соглашения составила 548 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 800,00 руб.согласно индивидуальным условиям кредитования. 

Заёмщик воспользовался суммой кредита в полном объеме, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно представленному суду расчету сумма задолженности заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 558,28 руб. Из них: 518 055,92 руб. – просроченный основной долг; 48 399,00 руб. – начисленные проценты ; 3 103,36 руб. – штрафы и неустойки. Считает, что свои обязательства по соглашению истец не выполнил, просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности, документы о потери работы или другие документы, доказывающие исполнения своих обязательств по вышеуказанному соглашению, ответчиком суду не представлены.

Суду данные доказательства и доказательства оспаривания действий страховщика не представлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения установлен п.3 ст.438 ГК РФ. Действия истца по перечислению денежных средств ответчику в рамках соглашения, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 8 895 рублей 58 копейки.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца законным, обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитованию № № от ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг в размере 518 055 руб. 92 коп., - начисленные проценты в размере 48 399 руб. 00 коп., - штраф и неустойку в размере 3 103 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 895 руб. 58 коп.., а всего 578 453 (пятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 86 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова