Дело № 2-2568/2024 

УИД 22RS0068-01-2024-002154-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года г.Барнаул 

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Щиголевой Ю.В., 

при секретаре Апарневой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 348,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В рамках договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 оферты клиента. ФИО1 открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитования открытого на имя ответчика счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении ответчика, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. 

ФИО2 своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1». Таким образом, ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. 

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условия договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО1 ежемесячно формировал ответчику счета-выписки. 

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 173 070,87 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 348,31 руб. 

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. 

На основании изложенного, истцом заявлены вышеуказанные требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в сумме 154 348,31 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание стороны не явились. Истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в дело письменные возражения, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» (в связи с переименованием АО) с заявлением на получение кредитной карты «ФИО1», в котором просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть счет для выполнения операций с использованием карт, установить лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» договор заключается путем акцепта ФИО1 заявления (оферты) клиента. Акцептом ФИО1 заявления (оферты) являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета.

На основании указанного заявления ФИО1 открыл ответчику счёт, выдал кредитную карту, тем самым истец заключил с ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт предоставления кредитной карты и зачисления денежных средств на счет заемщика не оспаривался ответчиком, подтверждается выпиской по счету.

Существенные условия договора содержатся в Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1»; Тарифном плане ТП 57/2, согласно которому процентная ставка по кредиту составила 36% годовых, плата за выдачу наличных 4,9% (минимум 100 руб.), минимальный платеж 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода, плата за пропуск минимального платежа 300 руб. – 1 раз, 500 руб. – 2 раз, 1000 руб. – 3 раз, 2000 руб. – 4 раз. 

В соответствии с п.6.1 Условий кредитования задолженность клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисления ФИО1 иных плат и комиссий, возникновения иных обязательств, предусмотренных Тарифами и Условиями.

Согласно п.6.7. Условий по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует счет-выписку, которую направляет клиенту. Счет-выписка содержит информацию об операциях клиента, размере минимального платежа и дате его оплаты. Клиент размещает на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения минимального платежа (6.8 – 6.11). Неразмещение в установленный срок на счете достаточных денежных средств рассматривается как пропуск минимального платежа. 

В соответствии с п.6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленных документов, в том числе заявления на выдачу кредита, Условий кредитования следует, что сторонами согласована возможность кредитования счета на случай недостаточности денежных средств, в том числе для погашения процентов, комиссий и иных плат. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства выданы ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

Согласно выписке по счету, расчету истца сумма задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 348,31 руб., в том числе 137 801, 31 руб. – основной долг, 10 047 – проценты, 450 руб. – комиссии, 5 600 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 450 руб. – СМС-сервис.

Согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения долга совершен заемщиком самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ. После этого гашение осуществлялось по исполнительному производству. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику в соответствии с условиями договора выставлено заключительное требование, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 173 070,87 руб. Указанное требование должником не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через отделение почтовой связи обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика вышеуказанной задолженности 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с возражениями должника ФИО2

Факт образования задолженности по спорному кредитному договору и её размер не оспаривались ответчиком в суде. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, заявлено о применении последствий.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из обстоятельств дела следует, что Условиями кредитования предусмотрено погашение кредита ежемесячными, то есть периодическими платежами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил должнику заключительный счет-выписку, в которой предлагал в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 173 070,87 руб. Тем самым ФИО1 на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ досрочно истребовал всю задолженность по кредиту. 

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 названного постановления предусмотрено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Таким образом, период приказного производства удлиняет срок исковой давности на 6 лет 2 мес. 7 дней. 

Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. 

Соответственно с учетом трехлетнего срока исковой давности и периода приказного производства, истцом не пропущен срок для обращения в суд по платежам с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года – 6 лет 02 месяца 07 дней = ДД.ММ.ГГГГ). 

При обстоятельствах выставления истцом ответчику заключительного счета-требования ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по погашению всей суммы задолженности по договору на будущее, однако при этом выставление заключительного счета-выписки не изменило начало течения сроков исковой давности по ежемесячным минимальным платежам, срок исполнения которых уже наступил до выставления заключительного счета-требования.

По таким ежемесячным минимальным платежам срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу с момента, как кредитор узнал о просрочке, то есть с даты очередного платежа, и не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ. 

В материалы дела истцом представлены ежемесячные счет-выписки, содержащие суммы ежемесячного минимального платежа и детализации данного платежа. 

Анализируя представленные счет-выписки, суд приходит к следующему: 

по счет-выписке № ежемесячный платеж должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 760,01 руб., оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.,

по счет-выписке № платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5007,56 руб., оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5100 руб.,

по счет-выписке № платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4906,42 руб., оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.,

по счет-выписке № платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6752.21 руб., оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6800 руб.,

по счет-выписке № платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7513,75 руб., оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб.,

по счет-выписке № платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7251,9 руб., оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7300 руб.,

по счет-выписке № платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7113,76 руб., оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7113,76 руб.,

по счет-выписке № платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7462,23 руб., оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 руб.,

по счет-выписке № платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7341,17 руб., оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7400 руб.,

по счет-выписке № платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7513,74 руб., оплачен 0 руб.,

по счет-выписке № платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15255,69 руб. (с учетом неоплаченного предыдущего платежа), оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15600 руб. (задолженность погашена),

по счет-выписке № платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7520,06 руб., оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7600 руб.,

по счет-выписке № платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7797,43 руб., оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7600 руб.,

по счет-выписке № платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6011,24 руб., оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7600 руб.,

по счет-выписке № платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5694,30 руб., оплачен 0 руб.,

по счет-выписке № платеж должен быть совершен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10006,10 руб. (с учетом просроченного предыдущего платежа), оплачен в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4303,48 руб. (что подтверждается счет-выпиской №)

Таким образом, задолженность перед ФИО1 образовалась в ноябре 2014 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5702,62 руб. = 10 006,10 – 4303,48. 

Данная сумма подлежит исключению из размера заявленной ко взысканию задолженности, поскольку в отношении неё пропущен срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком. Суд полагает возможным уменьшить размер задолженности на 5702,62 руб. в части суммы основного долга, в связи с чем задолженность по основному долгу составит 132 098,69 руб. (137801,31 – 5702,62). 

При определении размера задолженности по процентам в пределах срока исковой давности, суд учитывает следующее. 

Согласно счет-выписке № платеж должен быть совершен в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 006,10 руб., включая проценты за пользование кредитом 8 378,09 руб. В расшифровке к выписке, эти проценты складываются из следующих сумм: 

ДД.ММ.ГГГГ – просроченные проценты 1,23 руб. + 4 165,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – выставленные проценты 1,07 руб. + 4210,73 руб. 

Итого, 8378,09 руб. 

Согласно счет-выписке № заемщиком внесен платеж:

ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов 102,25 руб. + 1,23 руб.: 

ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов 4062,81 руб. + 137,19 руб. 

Итого, 4 303,48 руб.

Задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4074,61 руб. = 8378,09 – 4303,48. Данная задолженность являлась просроченной, возникла ДД.ММ.ГГГГ, и подлежала изначально уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ по счет-выписке №, затем перенесена в счет-выписку № и частично №. Таким образом, в отношении указанной суммы процентов также пропущен срок исковой давности, в связи с чем заявленная ко взысканию сумма процентов 10 047 руб. подлежит уменьшению на 4074,61 руб. и составит 5972,39 руб.

Согласно счету-выписке №, очередной ежемесячный минимальный платеж подлежал оплате заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в пределах срока исковой давности будут комиссии по страхованию, платы за смс-сервис и неустойка за пропуск платежа, начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они подлежали уплате ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчет комиссии по страхования и смс-сервис производится судом по заключительному счету-выписке, и включает в себя платы, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ (частично начинаются в ежемесячном счете-выписке №):

ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 руб. = 700 руб. (50 х 14). 

Аналогичным образом по заключительному счету-выписке производится расчет платы за пропуск платежа:

ДД.ММ.ГГГГ – 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 700 руб. = 5600 руб. (700 х 8). 

Таким образом, в пределах срока исковой давности находятся вышеперечисленные платежи, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты которых наступил ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг - 132 098,69 руб., проценты за пользование кредитом - 5972,39 руб., комиссии по страхованию и плата за смс-сервис 700 руб., неустойка за пропуск платежа – 5600 руб. Итого 144 371, 08 руб. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга в указанном размере, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по спорному кредитному договору в пределах срока исковой давности в сумме 144 371, 08 руб. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (94%) в сумме 4029,75 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «ФИО1» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 371 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4029 руб. 75 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Щиголева 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2024

Верно

Судья Ю.В. Щиголева

Секретарь П.Д. Сорочкина