Дело №2-239/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ 

в составе председательствующего судьи Р.С. Муллагулова 

при секретаре судебного заседания Э.И. Абдрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа со встречным иском ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» о признании договора займа незаключенным, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инвест Финанс+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ООО «Инвест Финанс+» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №-- (Микрорзайм Простой), по условиям которого, займодавец, предоставил заемщику сумму займа в размере ---, на срок по --.--.---- г., под 2,4% в день (876% годовых), на условиях определенных договором займа. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа, ---, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет кредитора №-- в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» или в кассу кредитора не позднее даты, указанной в п. 2 Индивидуальных условий (--.--.---- г.). Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа, в случае исполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 0,4% (146% годовых) от суммы займа, указанной в п. 1 настоящих Индивидуальных условий. Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора займа, по заявлению заемщика, поданного кредитору не позднее чем за 2 дня до соответствующей даты погашения, кредитор, действуя по собственному усмотрению, вправе путем уведомления заемщика предоставить отсрочку возврата займа при условии полной оплаты заемщиком процентов, подлежащих уплате. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, за просрочку заемщиком суммы займа на сумму займа предусмотрена неустойка (пени), которые заемщик обязан уплатить в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда сумма задолженности должна была быть возвращена кредитору до дня ее фактического возврата. Поскольку обязательства перед кредитором заемщиком в установленный договором срок не исполнены, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №-- от --.--.---- г. в размере ---, проценты за пользование суммой займа в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. 

Протокольным определением суда от --.--.---- г. принято встречное исковое заявление ФИО1 о признании договора займа №-- (Микрорзайм Простой) от --.--.---- г. незаключенным. 

Также в производстве Ново-Савиновского районного суда города Казани находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №--. 

В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между ООО «Инвест Финанс+» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №-- (Микрорзайм Простой), по условиям которого, займодавец, предоставил заемщику сумму займа в размере ---, на срок по --.--.---- г., под 2,34% в день (854,1% годовых), на условиях определенных договором займа. Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа, ---, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет кредитора №-- в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» или в кассу кредитора не позднее даты, указанной в п. 2 Индивидуальных условий (--.--.---- г.). Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа, в случае исполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 0,34% (124,1% годовых) от суммы займа, указанной в п. 1 настоящих Индивидуальных условий. Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора займа, по заявлению заемщика, поданного кредитору не позднее чем за 2 дня до соответствующей даты погашения, кредитор, действуя по собственному усмотрению, вправе путем уведомления заемщика предоставить отсрочку возврата займа при условии полной оплаты заемщиком процентов, подлежащих уплате. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, за просрочку заемщиком суммы займа на сумму займа предусмотрена неустойка (пени), которые заемщик обязан уплатить в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда сумма задолженности должна была быть возвращена кредитору до дня ее фактического возврата. Поскольку обязательства перед кредитором заемщиком в установленный договором срок не исполнены, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №-- от --.--.---- г. в размере ---, проценты за пользование суммой займа в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. 

Протокольным определением суда от --.--.---- г. принято встречное исковое заявление ФИО1 о признании договора займа №-- (Микрорзайм Простой) от --.--.---- г. незаключенным. 

В судебном заседании стороны выразили согласие на объединение дел в одно производство, поскольку оба иска заявлены в рамках договоров займов, заключенных между теми же сторонами, ООО «Инвест Финанс+» и ФИО1, по делам заявлены встречные исковые требования ФИО1 о признании договоров займов незаключенными, объединение этих дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. 

Согласно части 4 статьи 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. 

По вышеуказанным делам участвуют одни и те же стороны, объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, в связи с чем, суд находит, что объединение указанных дел в одно производство приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 151 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Объединить в одно производство гражданские дела за №-- по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и за №-- по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, присвоив делу единый номер №--. 

Судья Р.С. Муллагулов