Дело № 1-396/2021

УИД 16RS0049-01-2021-006691-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Гильмановой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Родченкова И.Д.,

при секретаре Матвеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ---, судимого: 

1. 21 декабря 2017 года Верхнеуслонским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 03.10.2019 по отбытию срока наказания;

2. 21 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 159.3, части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 16.04.2020 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 24 апреля 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 49 минут ФИО2, находясь в торговом павильоне «Цветобаза», расположенном по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, пр. Ибрагимова, д.59 «а», из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, попросил продавца Свидетель №2 составить ему букет цветов из тюльпанов в количестве 3 штук стоимостью 90 рублей 00 копеек каждая, розы в количестве 1 штуки стоимостью 80 рублей 00 копеек, гвоздики в количестве 1 штуки стоимостью 90 рублей 00 копеек, упаковки 0,5 листа «Фоамиран» на сумму 115 рублей 00 копеек, упаковки 0,5 листа на сумму 64 рубля 00 копеек, на общую сумму 619 рублей 00 копеек. После того, как Свидетель №2 составила букет цветов и положила его на стол у кассы, ФИО2 схватил со стола букет цветов и, осознавая, что его действия являются очевидными для Свидетель №2, не реагируя на ее требования остановиться, с букетом цветов в руках выбежал из торгового павильона и с места происшествия скрылся, тем самым открыто похитив его.

В результате преступных действий ФИО2 ИП «Потерпевший №1» был причинен материальный ущерб в размере 619 рублей 00 копеек, без учета НДС. 

Подсудимый ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью и суду показал, что 24 апреля 2021 года примерно в 13 часов 30 минут он зашел в торговый павильон «Цветобаза» по адресу: 

<

...>, чтобы купить букет цветов. Продавец собрала букет цветов из тюльпанов, розы, гвоздики. Он сказал продавцу, что денег у него нет. Тогда продавец, ответила ему, чтобы он ушел. Он забрал букет цветов и вышел из магазина. 

В связи с существенными противоречиями в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что 24 апреля 2021 года примерно в 13 часов 30 минут он зашел в торговый павильон «Цветобаза» по адресу: 

<

...>, так как захотел подарить букет цветов знакомой женщине. При себе у него денег не было. В павильоне находилась продавец. Он попросил ее собрать букет цветов. Продавец собрала букет цветов в зеленой обертке и положила на стол, где находилась касса. В букете были тюльпаны, роза, гвоздика. Он решил данный букет цветов похитить и попросил продавца поставить его на середину зала, чтобы посмотреть, как тот будет смотреться. Продавец ответила, что так у них не положено. Тогда он схватил букет со стола и быстрым шагом вышел из павильона. Кричала ли ему вслед что-нибудь продавец, он не слышал, но он букет похитил в ее присутствии (том 1, л.д. 38-39, 74-76).

Данные показания подсудимый ФИО2 после их оглашения полностью подтвердил, пояснив суду, что именно так и было.

Кроме того, вина ФИО2 в совершенном им деянии подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в суде.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что он является начальником службы безопасности ИП «Потерпевший №1». 24 апреля 2021 года примерно в 14 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил продавец торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

...> Свидетель №2 и сообщила, что примерно в 13 часов 50 минут неизвестный мужчина зашел в торговый павильон, выбрал букет цветов стоимостью 750 рублей 00 копеек. Свидетель №2 составила тому букет и положила на стол у кассы. Мужчина попросил ее поставить данный букет на пол на середину павильона. После того, как Свидетель №2 отказалась выполнять эти действия, мужчина схватил данный букет цветов и выбежал из торгового павильона. Свидетель №2 побежала за ним, кричала ему, чтобы он вернул букет цветов, но мужчина убежал. Стоимость похищенного букета цветов составила 619 рублей 00 копеек, без учета НДС. Похищенный букет состоял из тюльпанов в количестве 3 штук стоимостью 90 рублей на сумму 270 рублей, розы в количестве 1 штуки стоимостью 80 рублей, гвоздики в количестве 1 штуки стоимостью 90 рублей, упаковки 0,5 листа «Фоамиран» на сумму 115 рублей, упаковки 0,5 листа на сумму 64 рубля (том 1, л.д.59-60).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в торговом павильоне «Цветобаза», расположенном по адресу: 

<

...>. 24 апреля 2021 года в 13 часов 40 минут в торговый павильон зашел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина попросил показать ему букет цветов, сказал, что хочет подарить женщине. Она по его просьбе составила букет цветов, состоящий из 3 тюльпанов, 1 розы, 1 гвоздики и упаковала в обертку зеленого цвета. Стоимость букета составила 750 рублей, с учетом НДС. Букет она положила на стол у кассы. Далее, мужчина попросил ее поставить данный букет цветов в вазу на пол посередине торгового павильона. Она ответила, что им не положено так делать. Мужчина продолжал настаивать, говорил, что сейчас он не может забрать данный букет, так как хотел позже сделать сюрприз женщине. Между ними произошел спор. В ходе этого мужчина схватил данный букет со стола и быстрым шагом ушел из магазина. Она стала ему кричать, чтобы он остановился и оставил букет, но он на ее просьбы не реагировал (том 1, л.д.51-52).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани. По факту хищения букета цветов из торгового павильона «Цветобаза», имевшего место 24.04.2021, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых было установлено, что данное хищение совершил ФИО2, --.--.---- г. года рождения. ФИО2 был задержан, и в ходе беседы признался ему в совершении хищения букета цветов из указанного торгового павильона (том 1, л.д.78-79)

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 17 апреля 2021 года он получил пенсию и в этот же день на улице познакомился с мужчиной, который представился ему Владимиром, полных данных мужчина ему не называл. Он купил алкоголь и пригласил Владимира к себе домой, где распили спиртные напитки. После этого Владимир приходил к нему периодически ночевать. 24 апреля 2021 года примерно в 14 часов Владимир пришел к нему домой с букетом цветов в зеленой упаковке (том 1, л.д.108-109).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается материалами дела, которые были исследованы в суде.

Заявлением ФИО4, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в присутствии продавца похитило букет цветов из торгового павильона «Цветобаза», причинив материальный ущерб на общую сумму 619 рублей 00 копеек (том 1, л.д.3).

Справкой о стоимости имущества от 20.04.2021 и счет-фактурой №192 от 20.04.2021, согласно которой общая стоимость букета цветов составляет 619 рублей 00 копеек, без учета НДС (том 1, л.д. 16, 17-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2021, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Цветобаза», расположенного по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления (том 1, л.д.6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2021, согласно которому осмотрена квартира №101 дома 45 по пр.Ибрагимова г.Казани, с поверхности оконной рамы на кухне изъят след папиллярных узоров руки на 1 липкую ленту (том 1, л.д.23-26).

Актом изъятия от 26.04.2021, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4 была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении торгового павильона «Цветобаза», расположенного по адресу: 

<

...> от 24.04.2021, справка о стоимости имущества №2/2021, счет-фактура (том 1, л.д.15).

Протоколом явки с повинной от 29.04.2021, в котором ФИО2 полностью признался в совершении хищения букета цветов из торгового павильона «Цветобаза» по адресу: 

<

...> (том 1, л.д.31).

Протоколом выемки от 13.05.2021, в ходе которого у сотрудника полиции Свидетель №1 была произведена выемка видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении торгового павильона «Цветобаза» по адресу: 

<

...> от 24.04.2021, справки о стоимости имущества №2/2021, счета-фактуры, изъятых им у представителя потерпевшего ФИО4 (том 1, л.д.80,81).

Заключением эксперта №298 от 14.05.2021, согласно которому след пальца руки, откопированный на липкую ленту размерами 29х28 мм., был оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 (том 1, л.д.89-97). 

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым. 

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания подсудимого ФИО2, в которых он признает свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества – букета цветов из торгового павильона, а также показания представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных по делу, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в суде.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Суд действия подсудимого ФИО2 по данному факту квалифицирует по части 1 статье 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения статей 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО2 – в быту характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких ему родственников, является ветераном боевых действий Афганистана.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений, так как по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года подсудимый был судим за совершение преступления средней тяжести и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО2, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. По тем же мотивам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в порядке установленном статьи 53.1 УК РФ, а также применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В то же время, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ. 

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск от представителя потерпевшего ИП «Потерпевший №1» - ФИО4 на сумму 619 рублей 00 копеек к подсудимому ФИО2, который подсудимый признал. Заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключению под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в заде суда. Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 24.04.2021, установленной в помещении торгового павильона «Цветобаза» по адресу: 

<

...>, справку о стоимости имущества №2/2021, счета-фактуры – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП «Назаров» ФИО1 на сумму 619 рублей 00 копеек к подсудимому ФИО2 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 619 (шестьсот девятнадцать) рублей 00 копеек в пользу ИП «Потерпевший №1».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Ново-Савиновского районного 

суда города Казани Республики Татарстан О.В. Семенов

Приговор10.09.2021