ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 13 мая 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Дмитриева А.Н., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Головковой Л.В., представившей удостоверение №224, ордер №008752 от 13.05.2019 года, 

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 14.09.2009 года Калужским районным судом Калужской области по ст.158 ч.2 п.«а», ст.226 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста; 

- 02.02.2011 года Электростальским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.64 и ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- постановлением Калужского районного суда Калужской области назначенное наказание по вышеуказанным приговорам судов смягчено, окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30.09.2014 года освобождена по отбытии срока наказания;

- 12 июля 2017 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 декабря 2017 года освобождена по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, на основании решения Лыткаринского городского суда Московской области от 05 сентября 2011 года обязана выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

Однако ФИО1, в нарушение указанного решения суда, без уважительных причин, в течение более двух месяцев не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1.

В связи с этим 23 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области, вступившим в законную силу 03 апреля 2018 года,ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. 

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1, в период с 24 мая 2018 года по 10 августа 2018 года, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 не выплачивала, причинив ему имущественный вред на сумму 27 329 рублей 26 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник подсудимой не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения, суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, является признание ей своей вины в совершённом преступлении и действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольном частичном возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Установлено, что ФИО1 имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО9 в отношении которого она лишена родительских прав и в отношении которого ею было совершено данное преступление, участия в его воспитании и материальном содержании ФИО1 не принимает, в связи с чем суд не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ и назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных судом обязанностей, способствующих ее исправлению, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ. 

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья М.А. Львов