55RS0003-01-2025-005105-78

№2-32/2026 (2-3741/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительным договора дарения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и падчерицей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, нотариусом г. ФИО10 заведено наследственное дело №. Наследниками после смерти ФИО2, являются: дочь ФИО3, супруг ФИО11 и сын - ФИО4. Однако, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым все свое имущество открывшееся на день смерти она завещала ФИО3. В связи с тем, что на момент смерти брат истица ФИО4 являлся недееспособным, а супруг - пенсионером, в рамках указанного наследственного дела данные лица получили свидетельства о праве на наследство обязательной доли. Всем наследникам после смерти ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счета в банках. Какое-либо недвижимое имущество между наследниками не делилось. ДД.ММ.ГГГГ умер - ФИО1. После его смерти истицу стало известно, что в состав наследственной массы после его смерти, будет включено имущество, не принадлежащее ФИО1 на праве единоличной собственности, о наличии которого он умолчал при составлении наследственной массы после смерти ФИО2

Просила признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 земельный участок, с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № по адресу: Омская область, город Омск, территория СОСН Звездочка, аллея 32П, земельный участок 1261; земельный участок с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № по адресу: город Омск, Омская область, г. Омск, Ленинский АО, СНТ «Тепличный-2» филиал 1, аллея 4, участок 131; гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу

<

адрес>; три гаража, точный адрес местонахождения которых истцу не известны, исключить из наследственной массы ФИО1 1/3 долю указанного совместно нажитого имущества, признать право собственности на 1/3 долю в указанном совместно нажитом имуществе за ФИО3

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО3 адвокат ФИО7 после неоднократного уточнения исковых требований просила признать факт нахождения в совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на дату смерти ФИО2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, участок №; признать недействительной регистрацию права собственности ФИО1 на 1/3 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с кадастровыми номерами соответственно № (от ДД.ММ.ГГГГ) и № (от ДД.ММ.ГГГГ); признать совершенную между ФИО1 и ФИО6 сделку по дарению спорного имущества от ДД.ММ.ГГГГ в части отчуждения его 1/3 доли недействительной в силу ст. 1,10, 168 ГК РФ; признать недействительной регистрацию права собственности ФИО6 на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> прекратить право собственности ФИО6 на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> участок №; признать право собственности ФИО3 на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, участок №.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежаще.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом надлежаще, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

Представитель ФИО12, ФИО6 по доверенности ФИО13 в судебном заседании возражала против требований истца, ссылаясь на пропуск истцом исковой давности. Так, срок исковой давности для заявленных истцом требований о признании права ФИО3 на долю имущества ее матери начинает течь с момента открытия наследства и составляет три года. В связи с тем, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежавшее ей имущество было выдано истцу ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с момента смерти ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу стало известно об открытии наследства. Именно в этот момент у нее возникло право предъявить требования об определении доли умершей ФИО2 в общем имуществе супругов ФИО16 и признании права собственности на данную долю в порядке наследования по закону. Таким образом, срок исковой давности по требованию о выделе супружеской доли матери истца в общем имуществе супругов ФИО16 и признании права собственности на данную долю в порядке наследования истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что истец обратилась в суд с настоящим иском только ДД.ММ.ГГГГ со значительным пропуском срока исковой давности. В связи с чем просит в иске отказать в полном объеме.

Заслушав лиц, принявших участие в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, нотариусом нотариального округа г. Омска ФИО14, усматривается, что наследниками являются: муж - ФИО1, дочь – ФИО3; сын – ФИО4 (недееспособный).

Наследственное имущество после смерти ФИО2, состоит из: - денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в банках РФ; - ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество своей дочери ФИО3.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ имущество, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде 4/6 доли, которой состоит из денежных вкладов, открытых в отделениях банках РФ перешло ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство и свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ выданных ФИО1 являющемуся пережившим супругом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принадлежит ? доля, в праве общем совместном имуществе супругов, которое состоит из денежных вкладов, открытых в отделениях банках РФ.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО4 являющемуся сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, принадлежит 1/6 доли, в наследственном имуществе, которое состоит из денежных вкладов, открытых в отделениях банках РФ.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области, составлена актовая запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО2, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом ФИО14 в рамках наследственного дела № ФИО3 разъяснено, что ДД.ММ.ГГГГ по реестру № нотариусом гор. Омска ФИО8 было удостоверено завещание от имени ФИО2 В пункте «г» данного завещания указано о том, что завещателю разъяснено и понятно, что «независимо от содержания завещания совершеннолетние или нетрудоспособные дети ФИО9, его нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы вправе наследовать не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону». Такими наследниками, имеющими право на обязательную долю, после смерти ФИО2 были её муж - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь пенсионером по возрасту на день открытия наследства и сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособный. Доля каждого из указанных наследников составляет не менее ? доли (обязательная доля) от 1/3 доли (доля при наследовании по закону, поскольку имелось три наследника), то есть по 1/6 доле от всего имущества ФИО2 каждому.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти заведено наследственное дело №, принявшим наследство после смерти ФИО1 наследником является его сестра ФИО5

Обращаясь в суд с исковым заявлением ФИО3 указывает, что ей стало известно, о том, что в состав наследственной массы после смерти ФИО1, будет включено имущество, не принадлежащее ФИО1 на праве единоличной собственности, о наличии которого он умолчал при составлении наследственной массы после смерти ФИО2, а именно: - земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

При этом, согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № по адресу: город Омск, Омская область, г. Омск, Ленинский 

<

адрес> с 2023 года принадлежат на праве собственности ФИО6.

Указанный участок приобретен ФИО6 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1, заключенного им при жизни.

Право собственности ФИО1 на данный земельный участок было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ, основание – Распоряжение Департамента имущественных отношений Администрации г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Указав, что земельный участок и дом приобретены в период брака супругов ФИО16, сторона истца просит о признании данного имущества совместно нажитым имуществом супругов, а также оспаривает регистрацию права собственности на земельный участок и дом на ФИО1 и договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6, а также заявляет о наличии оснований для признания права собственности ФИО3 на доли в данном имуществе.

Возражая против исковых требований, ФИО6 ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Сторона истца приводит доводы о том, что о наличии спорного наследственного имущества ФИО3 стало известно только в марте 2025 года, когда дочь истца нашла документы на земельный участок в квартире ФИО1 после его смерти.

Оценивая доводы сторон в данной части, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, исковая давность имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановления от 15 февраля 2016 года N 3-П, от 26 ноября 2020 года N 48-П, от 28 января 2025 года N 3-П и др.; определения от 25 апреля 2023 года N 897-О, от 4 июля 2023 года N 1784-О и др.).

Установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), момента начала течения такого срока (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и последствий его пропуска не может расцениваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1779-О, от 29 мая 2019 года N 1375-О и др.).

При этом пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулирован таким образом, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года N 2562-О, от 26 апреля 2021 года N 755-О и др.).

В связи с тем, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с момента смерти ФИО2, то есть с даты открытия наследства. Именно в этот момент у истца как одного из наследников возникло право предъявить требования об определении доли умершей ФИО2 в общем имуществе супругов ФИО16 и признании права собственности на данную долю в порядке наследования.

С 01 сентября 2013 года вступили в силу изменения, внесенные в пункт 2 ст. 196 ГК РФ Законом РФ от 07.05.2013 №100-ФЗ, согласно которым срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Началом течения такого десятилетнего срока является день нарушения права (пункт 8 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43).

Исключение составляют случаи, предусмотренные пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления десятилетнего срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Таким образом, установленный пунктом 2 статьи 196 ГК РФ десятилетний срок исковой давности носит объективный характер и, в отличие от срока, установленного пунктом 1 этой же статьи, начало его течения не зависит от осведомленности истца (реальной или потенциальной) о нарушенном праве и надлежащем ответчике.

Как следует из пункта 9 статьи 3 Закона РФ N 100-ФЗ и пункта 27 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Закона РФ N 100-ФЗ применяются в том числе и к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196, пунктом 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции Закона РФ N 100-ФЗ), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года и применяться не ранее 1 сентября 2023 года.

Таким образом, поскольку мать истца умерла в 2008 году, три года с даты открытия наследства истекли, то срок исковой давности по заявленным требованиям о признании спорного имущества совместно нажитым имуществом супругов истек, истец обратилась в суд с настоящим иском только 19.08.2025, со значительным пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям.

Срок исковой давности к заявленным истцом требованиям о признании земельного участка и дома совместно нажитым имуществом супругов следует исчислять именно с момента смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с этого времени ее наследник ФИО3 должна была узнать о нарушении своего права на получение в собственность в порядке наследования доли в праве на недвижимое имущество, приобретенного в период брака матери и отчима.

К доводам стороны истца о том, что о наличии спорного наследственного имущества ФИО3 стало известно только в марте 2025 года, когда дочь истца нашла документы на земельный участок в квартире ФИО1 после его смерти, суд относится критически.

Будучи наследником по завещанию истец была не лишена возможности при должной осмотрительности предпринять меры по отысканию наследственного имущества.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2 нотариусом ФИО14 дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлялись сообщения, в которых нотариус разъясняла наследнику ее право на подачу заявления об определении долей умершей ФИО2 в общем имуществу супругов, зарегистрированных на имя пережившего супруга ФИО1

Между тем, таких действий ФИО15 вплоть до подачи настоящего иска предпринято не было.

Во всяком случае, срок исковой давности в настоящем случае истек не позднее 01.09.2023, исходя из вышеприведенных разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43.

В связи с истечением срока исковой давности, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов.

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований в данной части, не подлежат удовлетворению и требования ФИО3 о признании недействительной регистрации права собственности ФИО1 на дом и земельный участок в 2021 и в 2013 году соответственно, а также о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на долю в данном имуществе за ФИО3, так как обоснованы данные требования были именно фактом нахождения имущества в совместной собственности супругов.

Совершение регистрационных действий и заключение договора дарения с ФИО6 были осуществлены позднее истечения трехлетнего срока с момент смерти ФИО2

В данной связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении всех заявленных ФИО3 исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительным договора дарения, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Омска.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 06 февраля 2026 года.

Судья К.В. Назаретян