Дело № 2-1-30/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года город Калининск 

Саратовская область

Калининский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Диановой С.В. 

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, 

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 90700 рублей, причиненного ему повреждением автомобиля ЛИФАН 21580 номерной знак № в дорожно- транспортном происшествии, произошедшем по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 21101 № 08.09.2017 года в 09 часов 45 минут в г. Саратове на ул. Рабочая около дома №3, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, по оплате экспертного исследования в сумме 8000 рублей, а так же по оплате государственной пошлины в сумме 2921 рубль. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, извещенных надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 исковые требовании на сумму 90700 рублей признал в полном объеме. Однако не признал судебные расходы по оплате услуг представителя считая их завышенными. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО2, заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что нашло отражение в его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данных требований закона с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2921 рублей, поскольку они подтверждаются имеющимся в материалах дела чеком ордером от 23.10.2017 года.

Кроме того, истцом была произведена досудебная экспертиза, стоимость которой составила 8000 рублей, что подтверждается товарным чеком №126 от 29.10.2017 года ( л.д. 12), которая так же относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Так же истцом было заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции РФ. 

Учитывая представленные документы, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, характер объекта судебной защиты, объем оказанной истцу юридической помощи, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 90 700 ( девяносто тысяч семьсот) рублей 00 копеек; расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 2921 (две тысячи девятьсот двадцать один) рубль 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: