№ 2 – 404/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А., 

при секретаре Файзуллине Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту- ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 194 310,00 руб. на срок 48 месяцев под 28,9% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 246 988,25 руб., в том числе, задолженность по процентам 47 206,75 рублей, задолженность по основному долгу 185 340,52 рублей, задолженность по неустойкам 7040,98 рублей, задолженность по комиссиям 7400,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ на основании возражений заемщика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 246 988,25 руб., в том числе, задолженность по процентам 47 206,75 рублей, задолженность по основному долгу 185 340,52 рублей, задолженность по неустойкам 7040,98 рублей, задолженность по комиссиям 7400,00 рублей.

Представитель истца – ФИО3, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, на него не явился, уважительность причины не явки суду не представил. 

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без их участия.

Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО "Почта Банк" заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 194 310,00 рублей сроком 48 месяцев под 28,9% годовых.

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил, зачислив на его счет сумму 194 310,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по оплате кредита ПАО " Почтабанк" ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ на основании возражений заемщика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у ФИО1 составляет 246 988,25 руб., в том числе, задолженность по процентам 47 206,75 рублей, задолженность по основному долгу 185 340,52 рублей, задолженность по неустойкам 7040,98 рублей, задолженность по комиссиям 7400,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Проанализировав нормы действующего законодательства и положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком его условий, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО « Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 246 988,25 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 988,25 (двести сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 25 копеек) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Почта Банк» государственную пошлину в размере 5669,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда 

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов